Проблемы гражданского иска по делу частного обвинения

Алексей Леонидович Корякин
аспирант ГБОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО-Югра», мировой судья судебного участка № 3 г.Сургута ХМАО-Югры  

Дела частного обвинения представляют собой категорию дел особого производства, подсудных мировым судьям. В судебной практике по делам указанной категории возникают  проблемы, ответы на которые УПК РФ не дает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.1979 № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) [1] утратило силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» [2]. Иных разъяснений Верховного Суда России о практике рассмотрения дел указанной категории нет. Нередко в судебной практике встречаются проблемы разрешения гражданского иска по уголовному делу частного обвинения. Указанные проблемы можно разделить на следующие аспекты: какова форма и содержание искового заявления и перечень возможных требований со стороны истца, на каких стадиях процесса можно подать исковое заявление и какими процессуальными документами данная процедура оформляется, имеется ли возможность подачи встречного иска по делу частного обвинения при наличии встречного заявления по делу частного обвинения, какое решение должен принять суд по гражданскому иску по делу частного обвинения при вынесении обвинительного или оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела, какова ответственность несовершеннолетнего от 14 до 18 лет или лица совершившего преступление по делу частного обвинения в состоянии невменяемости. Ответы на указанные проблемные вопросы можно найти сопоставив судебную практику с требованиями руководящих Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. Итак, в соответствии со ст.29 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его содействие, гражданский иск. Какова же форма искового заявления по делу частного обвинения и когда лицо может заявить соответствующий гражданский иск. В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, т.е. с момента принятия мировым судьей заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения к своему производству, и до окончания судебного разбирательства. При этом законодатель не предъявляет к гражданскому иску в уголовном судопроизводстве требования, регламентированные ст.131-132 ГПК РФ. Полагается, что требования, регламентированные п.5 ч.1 ст.131 и п.6 ч.1 ст.131 ГПК РФ обязательны для истца при заявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве – это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и цена иска. При этом УПК РФ не предъявляет требования по содержанию иска в письменной или устной форме. Возможно, что иск, предъявленный в ходе судебного процесса при ведении протокола судебного заседания может быть заявлен устно, а иск заявленный самостоятельно вне судебной стадии процесса, например в ходе примирительной беседы при подготовке дела, либо одновременно с ходатайством,  должен быть оформлен письменно. В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 1 от 29.04.1996 «О судебном приговоре» требования гражданского иска могут включать возмещение физического и имущественного вреда, а также компенсации морального вреда [3]. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч.10 ст.31 УПК РФ). При этом ошибочно мнение мировых судей, которые в соответствии с требованиями ст.23 ГПК РФ не рассматривают гражданские иски в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда и возмещении физического вреда. Возможность подачи встречного гражданского иска при подаче встречного заявления по делу частного обвинения также законодателем не урегулирован. Исходя из смысла ч.3 ст.321 УПК РФ  после вынесения судьей постановления о соединении заявлений по встречному заявлению частного обвинения и придания одному и тому же лицу статуса  частного обвинителя и подсудимого у данного лица появляется в силу положений ч.2 ст.43 УПК РФ и ч.6  ст.246 УПК РФ право на предъявление о поддержание гражданского иска по делу частного обвинения. Интересна позиция судьи о принятии либо непринятии искового заявления по встречному заявлению по делу частного обвинения. У судьи в уголовном процессе нет привилегий, обозначенных ст.138 ГПК РФ по условиям принятия либо в отказе принятия встречного иска, а есть обязанность по принятию встречного гражданского иска, так как изначально встречное заявление по делу частного обвинения уже принято и оформлено соответствующим процессуальным решением.  В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.06.2010 № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением судьи или определением суда [4]. Закономерен вопрос о решении о привлечении в качестве гражданского ответчика. Полагается, что в одном судебном акте – в определении или постановлении судьи о признании гражданским истцом также должно быть аргументирование решение о признании в качестве гражданского ответчика. Не встает вопрос о разъяснении прав истцу и ответчику после принятия соответствующего процессуального решения.

Исходя из специфики дел частного обвинения в силу положений  ч.1 ст.11 УПК РФ у судьи имеется обязанность  в разъяснении потерпевшему его права на возмещение вреда и обеспечении возможности использовать свои права посредством заявления гражданского иска. Данное положение также закреплено и п.22 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 где судье вменена прямая обязанность разъяснить потерпевшему его право на предъявление гражданского иска в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания.

Круг  гражданских истцов и ответчиков по уголовному делу частного обвинения также специфичен. Полагается, что в силу ч.3 ст.44 УПК РФ при соотношении с ч.4 ст.20 УПК РФ при возбуждении уголовного дела частного обвинения руководителем следственного органа, следователем, либо дознавателем с согласия прокурора гражданский иск в интересах несовершеннолетних либо лиц, которые в силу беспомощного состояния не могут защищать свои права и законные интересы, обязан предъявить прокурор. По делу частного обвинения возможно причинение кроме физического вреда здоровью также вред имуществу несовершеннолетнего. В соответствии с п.21 указанного Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 если собственником поврежденного имущества является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет он может быть признан гражданским истцом в силу положений ч.2 и ч.3 ст.37 ГПК РФ. Одновременно несовершеннолетний в возрасте с 14 до 18 лет может быть признан гражданским ответчиком. В п.19-20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» указано, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями, усыновителями, попечителями, учреждением, являющееся попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине[5]. Вызывает интерес гражданской ответственности по делу частного обвинения лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости либо ранее признанных судом недееспособными. Мировой судья не вправе отказать потерпевшему в принятии гражданского иска в рамках уголовного дела, однако ставиться вопрос о круге гражданских ответчиков и решении по заявленному гражданскому иску. Проблема разрешается просто. В соответствии со ст.1076 ГК РФ по делу, где имеется решение суда о признании гражданином недееспособным  ответчиком признается опекун или лицо, осуществляющих надзор. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.1078 ГК РФ в случае установления факта совершения преступления в состоянии невменяемости ответчиком  признается трудоспособный супруг, родители, совершеннолетние дети, либо с учетом имущественного положения сам причинитель вреда. Интересно решение которое должен принять судья по делу частного обвинения если установлено, что привлекаемое лицо совершило преступление в невменяемом состоянии. В силу ч.2 ст.443 УПК РФ суд выносит постановление о прекращении уголовного дела, соответственно  гражданский иск в силу ч.2 ст.306 УПК РФ остается без рассмотрения, что не препятствует сторонам решить спор в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный в ходе рассмотрения дела частного обвинения разрешается по существу только при вынесении обвинительного приговора. В случае вынесения обвинительного приговора и удовлетворения гражданского иска суд вправе установить и сроки добровольного исполнения приговора в рамках гражданского иска. Однако и в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному делу суд вправе отказать в удовлетворении гражданского иска, если не будет доказано наличие вреда, причиненного преступлением, или не будет доказана причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом. Также гражданский иск в силу положений ч.2 ст.309 УПК РФ при вынесении приговора может быть передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В силу ч.2 ст.306 УПК РФ суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в случае постановления оправдательного приговора, а также прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ), а также непричастности обвиняемого к совершению преступления (п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). В остальных случаях мировой судья оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует сторонам рассмотреть спор в порядке гражданского производства. Соответственного, по логике закона, мировой судья обязан оставить гражданский иск без рассмотрения, если уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в п.2-6 ч.1 ст.24, п.3,4,5,6 ч.1 ст.27, ст.28 УПК РФ: отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть обвиняемого; наличие акта об амнистии; наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению и т.д. Оставление гражданского иска без рассмотрения, равно как и прекращение уголовного дела судом по причинам отказа частного обвинителя от обвинения, а также изменение им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствуют его дальнейшему предъявлению и рассмотрению в рамках гражданского процесса. Полагается что указанные постановления в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдиционное значение для судьи в последующем  гражданском процессе.

Список литературы:

[1] Постановление Пленума ВС РФ от 25 сентября 1979 г. № 4 «О практике рассмотрения судами жалоб о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР (в редакции от 21.12.1993) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[2] Постановление Пленума ВС РФ от 6 февраля 2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[3] Постановление Пленума ВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[4] Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике рассмотрения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

[5] Постановление Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000 г .№ 7 «О судебной практике по делам о несовершеннолетних» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».