Правовой статус насцитурусов

Семенова Мария Витальевна
Научный руководитель - Е. Н. Маланина
ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия», г.Омск

В Гражданском кодексе Российской Федерации нет точного и полного закрепления понятия насцитуруса, его наследственных прав. Насцитурус – это ребенок, который на момент смерти своего отца уже был зачат, но еще не родился, и имеет право наследовать имущество. Еще в римском частном праве существовал принцип: «зачатый ребенок принимается уже за родившегося, поскольку речь идет о его выгоде»1.

На данный момент есть пробелы в гражданском законодательстве по поводу правового статуса насцитуруса. Их нужно устранять, так как эта тема с каждым днем все более становится актуальней.

Как отмечалось выше, насцитурус является ребенком, который еще не родился. Он имеет право наследования от своего отца, но каким образом это происходит? Думаю стоит начать с понятия «наследственный статус ребенка».
С точки зрения Н. В. Летовой, наследственный статус ребенка – это самостоятельный вид специального статуса ребенка, представляющий собой совокупность прав и обязанностей имущественного характера, направленных на приобретение им имущества в порядке наследования с учетом его семейного положения, возраста, трудоспособности и иных критериев, оказывающих влияние на механизм реализации норм о наследовании с участием ребенка2. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди являются при наследовании по закону именно дети наследодателя; они могут претендовать на наследство как движимого, так и недвижимого имущества. Читая норму ГК РФ, на первый взгляд все ясно и понятно. Но вот тут как раз и возникает вопрос: является ли насцитурус наследником наследодателя? Он же еще не родился, значит у него нет той гражданской правосубъектности, которая должна быть у наследника при получении наследства. Попытаемся ответить на этот вопрос.

Если сравнивать с законодательством других стран и их опытом, то, к примеру, в странах СНГ и Балтии к наследникам по закону отнесены физические лица и публично-правовые образования, призываемые к наследованию выморочного имущества. Произошло расширение в постсоветском наследственном законодательстве таких государств, как Эстония, Армения, Казахстан, круга физических лиц за счет включения таких лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после смерти наследодателя (насцитурусы). Такое положение осталось с советских времен в Грузии, Узбекистане, Молдове и Таджикистане. В большинстве стран наследниками по завещанию могут быть все субъекты гражданского права. Причем в некоторых правопорядках правила, аналогичные для насцитурусов, установлены и для юридических лиц, создаваемых в силу завещания, которым впоследствии передается наследственное имущество (Литва, Эстония).

В 1972 г. американский биолог В. Поттер ввел в научный оборот понятие «биоэтика». Он понимал под ней новую научную дисциплину, объединяющую биологическое знание и человеческие ценности. Традиционно биоэтика права рассматривается в трех аспектах:
– соотношение биологической сущности и правовой личности человека;
– взаимодействие соматических составляющих при решении правовых вопросов;
– фактор опасности, вызванной неопределенностью и риском многих неконтролируемых научных исследований.

В качестве примеров биоэтики права можно привести запрет клонирования в ряде стран.
Одной из наиболее авторитетных отечественных работ в области биоэтики права является книга доктора юридических наук, судьи Европейского Суда по правам человека А. И. Ковлера «Антропология права». В связи с развитием и закреплением «соматических» прав человека (то есть прав, связанных с возможностью распоряжения человека собственным телом), возник целый ряд вопросов, связанных с соотношением этих прав с правом на жизнь. В частности, особый интерес представляют вопросы об определении момента начала и окончания у человека права на жизнь.

Поскольку на сегодняшний день в законодательстве отсутствуют единые критерии определения правового статуса человеческого эмбриона, в правоведении ведутся споры на этот счет. Камнем преткновения является вопрос о моменте возникновения гражданской правоспособности человека: с какого момента человек становится субъектом права (физическим лицом) – с момента рождения или с момента зачатия?

По мнению большинства правоведов, вышеприведенные нормы отнюдь не наделяют человеческий зародыш субъективными правами: человек становится субъектом права лишь в том случае, если он родится, и притом родится живым. При этом часть правоведов считают, что зачатый ребенок (насцитурус) наделен условной гражданской правоспособностью, другие же склоняются к тому, что закон просто охраняет будущие права насцитуруса, не признавая его правоспособным лицом3.

В последнее время среди микрогенетиков получает все большее распространение позиция, связывающая начало человеческой жизни с моментом зачатия человеческого плода во чреве матери. Такого мнения придерживаются, в частности, заведующий кафедрой эмбриологии биофака МГУ профессор, доктор биологических наук В. А. Голиченков и профессор кафедры эмбриологии Д. В. Попов4. Более категорична позиция ряда зарубежных специалистов, согласно которой аборт представляет собой не просто безвредное «прерывание беременности», но «преднамеренное убийство»5.

При наличии зачатого, но не родившегося наследника раздел самого наследства может быть произведен только после рождения такого наследника. Об этом нам говорит ст. 1166 ГК РФ. Ранее действовавший Гражданский кодекс 1964 года6 предусматривал иной порядок: наследники вправе были производить раздел наследства и до рождения насцитуруса, но лишь при условии выдела причитающейся ему доли. Доктрина и судебная практика очевидно исходили из того, что есть вероятность рождения ребенка мертвым, и тогда доля будет распределена между остальными наследниками по правилам о приращении наследственных долей.

На сегодняшний день часть третья часть ГК РФ не содержит специальных условий в зависимости от того, является ли насцитурус ребенком наследодателя, а также его кровным родственником или не является.

На практике может возникнуть вопрос о распространении запрета ст. 1166 ГК РФ на наследников, принимающих наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Решение данного вопроса зависит от того, как квалифицировать этих лиц – как самостоятельных наследников (к чему дают основание некоторые формулировки ст. 1156) или как лиц, которым закон позволяет осуществить соответствующие права за лиц, не успевших принять наследство. Очевидно, что при первом подходе зачатый после смерти наследодателя ребенок наследника, не успевшего принять наследство, не сможет в последующем осуществить свои права в порядке наследственной трансмиссии  (как не отвечающий требованиям п. 1 ст. 1116 ГК РФ), а при втором – вполне сможет, так как будет выступать не в самостоятельном качестве, а лишь осуществлять права, принадлежавшие его наследодателю.

Что касается наследования по завещанию насцитуруса, то нет однозначной точки зрения в науке наследственного права. Как мы знаем, завещание является распоряжением имущества на случай смерти. Возникает масса вопросов, в частности, как в завещании указывать зачатого ребенка, который еще не родился? У него же нет ни прав, ни обязанностей, его de jure еще не существует. Но в тоже время можно допустить тот факт, что насцитурус может родиться с какими-либо увечьями и отклонениями, его законный представитель может же продать часть или все имущество, которое перешло родившемуся ребенку по завещанию в законном порядке, и потратить денежные средства на лечение такого родившегося ребенка. По нашему мнению, это будет лучшим вариантом развития событий, что стоило бы закрепить в ГК РФ отдельной нормой. Но так же как доказать, что это именно ребенок наследодателя, когда он еще не родился? Есть медицинская процедура, которая может сказать, является ли зачатый ребенок биологическим ребенком отца. Но такая процедура очень опасна для жизни и здоровья самого ребенка и матери. Поэтому так же этот вопрос остается открытым.

С учетом вышеизложенного, предлагаем внести некоторые изменения и дополнения в законодательство:

1. Согласно ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. В данной норме биологический срок составляет 300 дней, как в Соединенных Штатах Америки это срок составляет 280 дней. Считаю, что стоит заменить этот срок все - таки на 280 дней, как и было в нормах римского частного права.
2. Необходимо установить правовой статус насцитуруса, в связи с этим необходимо дополнить ГК РФ статьей следующего содержания:

1142.1 Насцитурус.

1. Насцитурусом является ребенок, который на момент смерти своего отца (наследодателя) уже был зачат, но еще не родился.
2. Моментом рождения насцитуруса будет являться момент отделения плода от организма матери посредством родов (следовательно, после рождения он автоматически становится субъектом гражданского права, а значит, и субъектом наследственного права (наследником)).

Из вышесказанного, можно сделать следующий вывод вывод. На данный момент есть пробелы в гражданском законодательстве, связанные с правовым статусом насцитуруса. Их нужно устранять, так как эта тема с каждым днем все более становится актуальнее. Решение всех проблем остается на прежнем месте, так как законодательство «стоит» на месте.

1 Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1996. С.589, 258.

2 Летова Н. В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений/ Н.В. Летова // «Цивилист». 2010. № 4

3 Такой позиции придерживаются, в частности, отечественные дореволюционные правоведы (например, В.М. Хвостов), а также более поздние исследователи гражданского права, в числе которых В.И. Серебровский, Я. Р. Веберс (см.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М., 1997; Хвостов В. М. Система римского права. – М., 1996. – С.92; Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском праве и семейном праве. – Рига, 1975. – С.184).

4 Согласно заключению В.А. Голиченкова и профессора кафедры эмбриологии Д.В. Попова от 3 сентября 1993 г., современные исследования в области биологии (генетики и эмбриологии) свидетельствуют о том, что «жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал».

5 Об этом см.: Судо Ж. Биологический статус человеческого эмбриона (доклад для медиков) // Семья и биоэтика. С. 131 – 139.

6 Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964 г.,   N 24, ст. 407