Абдрахманова Маржан Нурзадаевна, студентка НОУ ВПО «Омский юридический институт»
С момента образования нового государства под названием Российская Федерация в нашей стране зародилась рыночная экономика и предпринимательство, которые, в свою очередь, характеризуются разнообразием форм предприятий и организаций. Их можно классифицировать по различным основаниям, но одним из главных критериев является организационно-правовая форма юридического лица. Именно от правильно выбранной организационно-правовой формы юридического лица, на наш взгляд, зависит успешность и прибыльность предприятия.
Одной из организационно-правовой форм юридического лица, предусмотренной действующим Гражданским кодексом РФ, является общество с дополнительной ответственностью. Согласно статье 95 ГК РФ таковым признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их долей, определенном уставом общества. Нормативно-правовой основой регулирования деятельности таких обществ является единственная статья 95 ГК РФ, а также ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью»[5, Ст. 33014].
Общества с дополнительной ответственностью мало чем отличаются от обществ с ограниченной ответственностью. Наиболее существенные отличия - это:
1. ответственность участников общества является субсидиарной, следовательно, требования к участникам могут быть предъявлены лишь при недостаточности имущества общества для расчетов с кредиторами;
2. участники общества с дополнительной ответственностью несут субсидиарную ответственность солидарно. Это значит, что кредиторы вправе в полном объеме или в любой части предъявить требования к любому из участников, который обязан их удовлетворить;
3. участники несут одинаковую ответственность, то есть в равной мере кратную размерам их вкладов в уставный капитал;
4. общий объем ответственности всех участников определяется учредительными документами как величина, кратная размеру уставного капитала;
5. учредительными документами общества с дополнительной ответственностью являются устав и учредительный договор[1, c.177].
В настоящее время в научном сообществе достаточно остро стоит вопрос о необходимости существования такой организационно-правовой формы как общество с дополнительной ответственностью?
Общества с дополнительной ответственностью, как и любая другая организационно-правовая форма юридического лица, имеют свои преимущества и недостатки. К преимуществам можно отнести следующее:
- привлекательность таких коммерческих организаций для партнеров (будущих кредиторов), поскольку в случае неисполнения обществом принятых на него обязательств, кредитор имеет право получить исполнение непосредственно у его участников, которые солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества;
- простая и понятная процедура создания и государственной регистрации данных обществ;
- возможность создания общества одним учредителем.
Недостаток у обществ с дополнительной ответственностью, на наш взгляд, существует только один – это непривлекательность таких обществ для самих участников, так как на них ложится дополнительная ответственность по обязательствам общества.
Результатом нежелания лиц, создающих коммерческие организации, брать на себя дополнительную ответственность по обязательствам общества, явилась крайняя непопулярность обществ с дополнительной ответственностью в нашей стране. По данным Федеральной налоговой службы РФ по состоянию на 01.03.2012 г. на территории РФ всего зарегистрировано 4 547 114 юридических лиц, из них 3 572 464 обществ с ограниченной ответственностью и дополнительной ответственностью; 180 811 акционерных обществ; 382 полных товарищества и 587 товарищества на вере[4]. Отдельная статистика по зарегистрированным обществам с дополнительной ответственностью налоговым органом не ведется.
Однако законодатель счел необходимым в будущем времени исключить из гражданского оборота такую организационно-правовую форму как общества с дополнительной ответственностью. Такая же учесть уготована и хозяйственным товариществам.
Так, в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации указано, что «целесообразно оставить в гражданском законодательстве два основных вида хозяйственных обществ: акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью. Нет достаточных оснований для сохранения обществ с дополнительной ответственностью (статья 95 ГК), не получивших практического распространения»[3]. Аналогичное мнение получило отражение в рекомендательном акте «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвержденном Межпарламентской Ассамблеей Содружества Независимых Государств 2 ноября 1996 г., и в Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 г., одобренной Правительством Российской Федерации 18 мая 2006 г[6].
Причина таких намерений законодателя, на наш взгляд, кроется в том, что общества с дополнительной ответственностью с практической точки зрения не дают каких-либо серьезных преимуществ по сравнению с наиболее распространенной и родственной им формой коммерческих организаций – обществом с ограниченной ответственностью.
Предлагая оставить в числе хозяйственных обществ лишь акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, законодатель указал, что «возложение на участников такого общества дополнительной ответственности по долгам юридического лица не требует закрепления в законе особой организационно-правовой формы, а может быть санкционировано на уровне устава»[6] .
Отсюда возникает вопрос: насколько правомерно в уставе общества с ограниченной ответственностью вводить нормы, возлагающие на его участников дополнительную ответственность? На наш взгляд, такие нормы вступают в прямое противоречие с правовой сущностью общества с ограниченной ответственностью, в котором его учредители не несут ответственности по обязательствам общества.
На основании вышеизложенного, считаем вопрос об исключении обществ с дополнительной ответственностью из гражданского законодательства открытым. Полагаем, что в правовом государстве, коим является Российская Федерация[2, ст.1], должно существовать многообразие форм юридических лиц, а его граждане должны иметь право выбора любой организационно-правовой формы.
Список литературы:
1. Гражданское право: учебник: в 3т. Т.1. – 7-е изд., перераб. и доп. / В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого – Москва: Проспект, 2011. – 784 с.
2. Конституция РФ, "Российская газета", N 7, 21.01.2009
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11, ноябрь.
4. Сведения о работе по государственной регистрации юридических лиц по состоянию на 01.03.2012 . /http://www.nalog.ru/html/docs/1ur_2012_03_01.xls
5. Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 33014.
6. Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах к опубликованию в целях обсуждения (протокол № 68 от 16 марта 2009 г.)