Вопросы квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ

Зайцева М. А., Соколова С. Н.
Студенты 2 курса, группы 231- ю, ОмЮА
Научный руководитель: Чекмезова Е. И., к. ю. н.

Главу преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности  лихорадит от многочисленных изменений, но проблемы при квалификации остаются из-за многочисленных дефектов в статьях этой главы. Мы хотим обратить внимание  на некоторые из них.

Первая проблема связана с квалификаций убийства, сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по мнению Пленума Верховного Суда РФ, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ

По мнению Н. Н. Салевой, М. В. Бавсуна, Н. В. Вишняковой, столь широкое определение убийства, сопряженного с преступлениями, предусмотренными ст. 131, или ст. 132 противоречит смыслу термина сопряженность. Убийство с целью скрыть изнасилование или насильственные действия сексуального характера осуществляется всегда после окончания указанных преступлений, т. е. по объективным признакам не связанного с ними. Субъективная связь между убийствами и уже оконченным изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера), имеет место только в том случае, когда умысел на убийство возник до либо в процессе совершения преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ.

Выходом из сложившейся ситуации является изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержания квалифицирующего признака убийства " сопряженное изнасилованием либо насильственные действия сексуального характера". Так п. 13 указанного постановления мог бы содержать следующее разъяснение: "Сопряженным с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера является убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, если умысел на причинение смерти возник до или в процессе совершения преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ"

Следующая проблема - это квалификация преступлений в отношении лица, изменившего пол. При квалификации действий лица, изменившего пол, необходимо исходить из того, к какому именно полу виновный и жертва относились в момент совершения преступления. Прежняя половая принадлежность какого-либо значения не имеет. Оценка действий гермафродитов и действий, совершенных в отношении них, обусловлена фактическими обстоятельствами и той ролью, которую выполнял в сексуальном отношении виновный или потерпевший

Мы выделили еще одну проблему. Эта проблема заключается в том, что в  п. «б» ч. 2 ст. 131, 132 находятся разные по степени общественной опасности действия в отношении потерпевшего.

Несправедливым является то, что одинаковое наказание может получить  тот кто применял пытки и тот кто только угрожал.

Поэтому эти обстоятельства не могут находиться в одной категории по отношению к применению одинаковых санкций. Из этого следует, что их можно разделить их на два самостоятельных пункта. Из которых совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам должно быть включено в нижестоящую часть.

Так же частью 5 ст. 131 предусмотрена ответственность за изнасилование, предусмотренное п. "б" части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющее судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. Судимость за ранее совершенные преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних должна быть неснятой или непогашенной. В примечании к ст. 73 УК РФ указано, для целей настоящей статьи, а также статей 79, 80, 82 и 97 настоящего Кодекса к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, относятся преступления, предусмотренные статьями 131 - 135, 240, 241, 242.1 и 242.2 настоящего Кодекса, совершенные в отношении несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Следует полагать, что в ч. 5 ст. 131 УК РФ речь идет о несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Для исключение проблем, связанных с толкованием ч. 5 ст. 131 УК РФ, в ней следует указать, что ответственность за это преступление наступает при совершении изнасилование, предусмотренные п. "б" части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Последней проблемой  является то, что не мало преступлений совершаются, в отношении несовершеннолетнего лица родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию. Тем самым наносится еще большая психологическая травма несовершеннолетнему, что влияет на дальнейшее формирование личности. Так, как они находятся в зависимом положении от выше перечисленных лиц, которые пользуются их беспомощностью и злоупотребляют своим положением в отношении своего подопечного (подопечной).

Поэтому, следует различать преступления совершенные в отношении несовершеннолетнего лица родителем, педагогом либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию, от лиц которые не имеют никакого отношения касающегося  воспитания несовершеннолетнего. В УК Казахстана есть такой квалифицирующий признак, поэтому и мы предлагаем дополнить ч. 3 статьи 131, 132 УК РФ. 

Указанные недостатки ст. ст. 131, 132 не позволяют формироваться единой судебной практике по данной категории дел.