Е.В. Дронь
курсант 3-го курса Омской академии МВД России
Развитие международных отношений, глобализация и научный прогресс способствуют возрастанию роли сравнительного правоведения. В связи с тем, что правоохранительные органы развитых государств на современном этапе стараются идти по пути профилактики преступлений, не ограничиваясь лишь карательным воздействием, особый интерес представляют системы наказаний этих государств.
Необходимо отметить, что в целом, системы наказаний в зарубежных государствах включают следующие основные виды: 1) лишение свободы (различные виды тюремного заключения), штраф. Такое деление отличает зарубежные государства от Российской Федерации, где в качестве основных наказаний предусмотрены различного рода работы и ограничения. Каждой системе присущи свои особенности.
Отличительной особенностью США и Японии является существование самого строгого из возможных наказаний – смертной казни. Данный вид не просто предусмотрен законом, как в РФ, но и активно применяется на практике. Так, в Японии смертная казнь предусмотрена за ряд государственных преступлений (внутренне восстание, посягательство на внешнюю безопасность), за поджог строений, сооружений, судов, шахт, которые используются людьми или в которых находятся люди. Смертная казнь приводится в исполнение через повешение.
Особенностью системы наказаний США является такое дополнительное наказание как кастрация (стерилизация) для лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления против личности. Для сравнения: в России химическая кастрация была разрешена сравнительно недавно, она входит в число принудительных мер медицинского характера и применяется к лицам, совершившим половые преступления в отношении несовершеннолетних.
Характерной чертой системы наказаний Франции является разделение уголовных наказаний на два вида: срочные (уголовное заключение и уголовное заточение на срок до тридцати лет) и бессрочные (пожизненное уголовное заключение и уголовное заточение). Следует отметить, что в УК Франции все составы преступления сформулированы по принципу фиксирования лишь основных наказаний. Дополнительные виды предусмотрены в Особенной части отдельно, применительно к целым группам преступных деяний и даются в конце каждой главы.
Системе наказаний ФРГ также присуще деление наказаний на группы: основные (лишение свободы и денежный штраф) и дополнительные (запрещение управлять транспортным средством). Особо выделяется такой вид наказания как имущественный штраф. Кроме того, специфичным для системы правовых последствий деяния по УК ФРГ являются дополнительные последствия, т.е. такие, которые наступают для осужденного без самостоятельного вынесения в приговоре. К ним относится лишение права занимать определенные должности, права пользоваться преимуществами, полученными в результате публичных выборов, права избирать или голосовать, права быть избранным. Также в Германии существует так называемая система мер (Massnahmen), понимаемых как правовые последствия виновно совершенного деяния. Они не относятся ни к основным или дополнительным наказаниям, ни к дополнительным последствиям. Согласно п. п. 8-11 УК ФРГ к ним относятся любые меры исправления и безопасности, конфискация имущества, изъятие предметов преступления, уничтожение орудий преступления и запрещенных к обороту вещей.
Японское законодательство содержит деление двух основных наказаний (лишение свободы и имущественные наказания) на виды. Так, лишение свободы может назначаться с принудительным трудом и без принудительного труда, кроме того, предусмотрен уголовный арест (1-13 дней; арестный дом). Имущественными наказаниями являются денежный штраф, малый штраф и конфискация имущества (предмета преступления, орудия преступления, имущества, полученного в результате совершения преступления, предмета, полученного в порядке обмена имущества, полученного в результате совершения преступления).
Особенностью английской системы наказаний является отсутствие деления наказания на основные и дополнительные виды.
Примечательно, что в уголовных законах ряда зарубежных государств (например, США и Франция) предусмотрена ответственность юридических лиц, о чем применительно к российскому законодательству ведутся дискуссии. В США организациям может быть предоставлена пробация или назначено распространение в средствах массовой информации обвинительного приговора суда. Во Франции юридическое лицо может быть помещено под судебный надзор.
Подводя итог, необходимо отметить, что в отличие от системы наказаний зарубежных стран система наказаний в Российской Федерации характеризуется большей стройностью и индивидуальным подходом. С другой стороны, индивидуализация наказания за рубежом обеспечивается значительным количеством различных дополнительных мер. Дискуссионным продолжает оставаться вопрос о целесообразности применения смертной казни. Не лишено рационального зерна закрепление уголовной ответственности юридических лиц, что подтверждается практическим опытом зарубежных государств.
Таким образом, не пренебрегая самобытностью и традициями русского права в процессе совершенствования уголовного закона, российскому законодателю все же следует обращаться к зарубежному опыту.