Нужно ли снижать возраст уголовной ответственности?

Топчуева И. Б. 
ОмЮА
Научный руководитель: Пестерева Ю. С., кандидат юридических наук, доцент

Двадцать первый век – один из переломных в истории нашего государства. Совершается переход индустриального общества к информационному обществу. Огромными темпами развиваются информационному обществу. Огромными темпами развиваются информационные технологии, идут масштабные и очень быстрые процессы социально-экономических и политических изменений в обществе. Люди пытаются подстроиться под эти изменения, так сказать «идти в ногу со временем». Больше всего в сложившейся ситуации страдают несовершеннолетние. Ведь у них до сих пор идёт процесс социализации,  не сформировано мировоззрение, весьма изменчивая система ценностей. Представление несовершеннолетнего о морали и праве довольно размыто, а у некоторых, в силу условий в семье, вообще отсутствует или очень сильно искажено.

По мнению учёных,  в настоящее время подростки взрослеют гораздо быстрее и уже в более юном возрасте могут в полном объёме осознавать значение своих действий.

Официальная статистика утверждает, что преступность среди несовершеннолетних снижается. С 2005 года происходит снижение уровня преступности несовершеннолетних. В 2005 году несовершеннолетними было совершено 154734 преступлений, а в 2011 году – 71910 преступлений. Среди всех преступлений удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в структуре преступности несовершеннолетних составляет 27, 6%. Это говорит о том, что растёт жестокость их преступлений, которая опасна как для окружающих, так и для самой подростковой среды.

Возникает вполне резонный вопрос: что делать и как быть? Пытаясь решить данную проблему, Государственная Дума Российской Федерации в настоящее время работает над законопроектом о снижение возраста уголовной ответственности. Депутатами Государственной Думы Российской Федерации предполагается снизить возраст для привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, если на данный момент максимальный срок лишения свободы для преступников, которым не исполнилось ещё восемнадцать лет, составляет десять лет, то в новом законе для данной возрастной группы преступников предусматривается пожизненное заключение по некоторым составам преступлений. Инициаторы данного закона считают, что данные меры помогут исправить сложившуюся ситуацию. В свою защиту они приводят следующие аргументы.

Во-первых, снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет позволит изолировать большее число преступников от общества.

Во-вторых, говорить о том, что 12-летние преступники не осознают своих действий, не приходится – они часто совершают преступления осознанно и стараются замести следы.

В-третьих, в целом ряде стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с этого и даже более юного возраста. Так, в некоторых штатах США дети старше 10 лет, совершившие особо тяжкое преступление, могут быть приговорены к пожизненному заключению (при общем возрасте подверженности уголовной ответственности с 16 лет). Также с 10 лет можно подпасть под суд в Англии, Австралии, Швейцарии. Уголовная ответственность с 13 лет наступает во Франции, с 14 — в Германии и Японии, в других странах Евросоюза — от 13 до 18 лет. В Ирландии, как и в некоторых восточных странах, можно отправить в колонию 7-летнего ребенка.

Я считаю, что данный принятие данного закона не принесёт ничего хорошего и не даст никаких результатов. Подростки, совершающие столь тяжкие преступления в таком юном возрасте, имеют психические отклонения, поэтому их нужно лечить в специальных учреждениях, а не сажать в тюрьму. Некоторые эксперты, в частности детский омбудсмен Павел Астахов, ссылаясь на данные психологов, утверждает, что сегодня происходит замедление темпов развития подростков: современные российские девушки в среднем достигают психофизиологической зрелости к 18 годам, а юноши — к 20. И, по его мнению, эти данные говорят о недопустимости снижения возраста уголовной ответственности. 

В стране нет ювенальной юстиции, системы психологической помощи подросткам и малолетним преступникам. Введение нового закона окончательно перечеркнет надежды на его создание: гораздо проще и дешевле посадить подростка в тюрьму, чем заниматься его перевоспитанием.

Многие защитники данного законопроекта ссылаются на опыт иностранных государств. Однако этот опыт не всегда является положительным. Возьмём те же самые Соединённые штаты Америки. У них, в отличие от России, детская преступность растёт с каждым годом. По данным ФБР, темпы роста детской и юношеской преступности составляют в среднем 8-8,5% в год. Преступниками, не достигшими 18-летнего возраста, совершается около 52% автомобильных краж от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса. 45% краж со взломом, 40% прочих видов краж, более 20% ограблений и 15% изнасилований. И это при том, что в США возраст привлечения к уголовной ответственности наступает с десяти лет.

Последнее, но не менее важное это то, что в колониях для малолетних сильно криминализованная атмосфера, существует жесткая иерархия. Там очень высок процент изнасилованных подростков. В результате из таких колоний выйдет еще более ожесточенный преступник, склонный к рецидиву. По статистике рецидив среди малолетних преступников составляет 40%. 

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что снижение возраста уголовной ответственности до 12 лет не является эффективной мерой по устранению преступности среди несовершеннолетних. Путём введения таких мер государство не только не решит, создавшуюся ситуацию, но ещё больше озлобит их. Нужно искать альтернативные пути решения данной проблемы.