Добросовестность в гражданском праве: опыт России и зарубежных стран

Озерова Дарья Вячеславовна,
Северо-Западный институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 3 курс, 4 группа, юридический факультет, Вологда
Научный руководитель: Шелепина Елена Александровна, заведующий кафедрой гражданского права и гражданского процесса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент

С 1 марта 2013 года вступили в силу масштабные изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ключевым из которых является принцип добросовестности участников гражданского оборота,  который обязывает стороны действовать добросовестно при осуществлении, защите и исполнении гражданских прав и обязанностей. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст.1 ГК РФ). Принцип добросовестности в российском гражданском законодательстве не является абсолютно новым. Так, еще в ГК РСФСР 1922 года встречаются отдельные положения о добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 54 упоминает добросовестного владельца;  ст. 60 – добросовестного приобретателя и другие), однако, в качестве принципа он закреплен впервые только в 2013 году.

В отличие от зарубежных актов, принцип добросовестности впервые закреплен в России на уровне кодифицированного акта, однако, сразу стал ключевым, поскольку на нем основано все гражданско-правовое регулирование. Аналогичный принцип получил легальное закрепление в Гражданском кодексе Франции еще в 1804 году, а роль мощного орудия в борьбе справедливости против строгого права принцип добросовестности начинает играть в практике немецких судов вскоре после принятия ГГУ, вступившего в силу в 1900г.[1]

Добросовестность – это такое поведение лица, при котором соблюдались правила честности, морали, нравственности, правдивости и других моральных категорий. По нашему мнению, само понятие "добросовестность", законодательно закрепить невозможно, поскольку это достаточно широкая категория, которая может варьироваться в зависимости от ситуации.   Было бы правильно закрепить в законодательстве не понятие, а критерии "недобросовестности". Данные критерии в настоящее время во многом восполняются судебной практикой.

Однако есть страны, где законодательно закреплено понятие «добросовестности». Так, Единообразный торговый кодекс США в п. 19 ст. 1-201 «добросовестность» регламентирует как фактическую честность в поведении или сделке [2, с.59]. ГК Нидерландов «добросовестность» представляет собой как сочетание «справедливости и разумности»[3, с.110].

Рассмотрим законодательство и судебную практику ряда зарубежных государств в этом отношении.

Принцип «добросовестности» является одним из принципов международного публичного и частного права. Согласно ст. 26 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969г. «каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться». Таким образом, Венская конвенция обязывает субъектов гражданский отношений действовать добросовестно (СССР ратифицировал данную конвенцию).

Обратимся к законодательству Германии, которое во многом имплементировано в России. Так, § 242 Германского гражданского уложения возлагает на должника обязанность осуществлять исполнение обязательства добросовестно, "как этого требуют обычаи оборота"[4, с.3]. При этом для обозначения "добросовестности" немецкая цивилистика использует термин Treu und Glauben, первая часть которого означает надежность, вторая - "осознание доверия и уверенности", а вместе "предполагает стандарт честного, верного и продуманного поведения, соблюдения интересов другой стороны, подразумевает и включает защиту разумного доверия"[5]. В Германии принцип «добросовестности» применяется на всех стадиях гражданских правоотношений.

Обратимся к опыту стран Таможенного Союза. Так, в ГК Республики Казахстан принцип добросовестности не закреплен, однако содержится презумпция: добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 4 статьи 8 ГК РК)[6]. Толкование «добросовестности» в праве Республики Казахстана не дается.

Обратимся в ГК Республики Беларусь. Так, в статье, посвященной «Основам гражданского законодательства» указывается фраза, так же идентична ГК РФ и ГК РК: «добросовестность действий участников гражданских правоотношений предполагаются»[7]. Стоит отметить, что как в РФ, так и в РК данное положение закреплено в других статьях. В судебной практике РБ суды часто указывают на принцип добросовестности. К примеру, Хозяйственный суд Минской области в вынесенном им 20 февраля 2006 г. частном определении по некоторым делам указал следующее: «Действующее гражданское законодательство (ст. 2 ГК Республики Беларусь) закрепляет принцип добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений: осуществление гражданских прав не должно ущемлять права и защищаемые законом интересы других лиц». Можно привести пример из судебной практики. Решением хозяйственного суда Могилевской области от 7 апреля 2005 г. признаны недействительными с момента их принятия решения инспекции Министерства по налогам и сборам от 24 августа 2004 г. о доначислении обществу с дополнительной ответственностью налогов, пени в размере 20 787 875 руб. и о применении экономических санкций в размере 1 853 397 руб. По материалам дела было установлено, что товарные накладные были заполнены не полностью, тем самым уплачен не весь налог. Из материалов дела следует, что все накладные, на основании которых истцом проводились вычеты сумм НДС, являются накладными установленного образца. Истец, как добросовестный налогоплательщик отражал все операции по покупке товара в бухгалтерском учете, платил с полученных по сделкам доходов налоги, что не отрицается ответчиком. При этом отношения между истцом и его контрагентами основывались на принципе – добросовестности и разумности участников. Истец не мог подозревать своих поставщиков в поставке товара по сопроводительным документам, которые ему не принадлежат. Таким образом, суд прямо сослался на принцип «добросовестности»[8].

В ГК Украины среди основных принципов гражданского законодательства также закреплен и принцип «добросовестности» наряду с принципами справедливости и разумности (п.6 ст.3), однако, содержание их не раскрывается. Также закреплена и  презумпция «добросовестности» сторон, если иное не установлено судом (ст.12)[9].

В 1947 году в Гражданский кодекс Японии были включены аналогичные положения (ст.1 ГК), а именно: выполнение обязанностей и осуществление права должно быть добросовестным, не допускается злоупотребление правом. В отличие от ГК РФ, закрепляющего данный принцип во всех гражданских правоотношениях и на всех их стадиях, ГК Японии указывает на добросовестность только в отдельных случаях, применительно к различным договорам.

Таким образом, проанализировав законодательство и судебную практику ряда зарубежных стран, можно сделать вывод о том, что не во всех государствах закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений (к примеру, его нет в Республике Беларусь, Республике Казахстан, а имеется лишь презумпция добросовестности), а если и закреплен, то его легальное определение отсутствует. Представляется, что в условиях международной интеграции стран СНГ, необходимо законодательное закрепление данного принципа на территории всех стран СНГ. При этом важно также закрепление обязанности действовать добросовестно на разных стадиях и видах правоотношений или даже до их возникновения (например, преддоговорные контакты). Кроме того, важно, что законодатель идет по пути формирования критериев добросовестного или недобросовестного поведения. Отчасти данные критерии восполняются судебной практикой в виде постановлений пленумов и вынесении решений по конкретным делам.

Список литературы:

[1] Ширвинд А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение М.Статут, 2014г. [Электронный ресурс]. // URL:  http://www.center-bereg.ru/b502.html (20/03/2016).

[2] Единообразный торговый кодекс США / пер. с англ. С.Н. Лебедева. М., 1996. С. 59.

[3] Гражданский кодекс Нидерландов: Новая кодификация / пер. с голл. М. Ферштман; под ред. Ф.Й.М. Фельдбрюгге. М.: Изд.-во «Наука», 2008. С. 110.

[4] Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению; Пер. с нем. [В. Бергманн, введ., сост.]; Науч. редакторы - В. Бергманн и др. 3-е изд., перераб. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.  3.

[5] Сорокина Е. А. Принцип добросовестности (Treu und Glauben) в доктрине и судебной практике Германии // Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д. В. Дождева. М.: Статут, 2011, С. 101-118.

[6] Гражданский Кодекс Республики Казахстан 27 декабря 1994 года  (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1.10.2015 г.) [Электронный ресурс] // URL:   http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1006061 (20.03.2015).

[7] Гражданский Кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З (с изменениями и дополнениями от 31 декабря 2014 г. [Электронный ресурс]. // URL: http://bel-kodeksy.com/gk_rb.htm  (дата обращения 20.03.2016).

[8] Решение Хозяйственного суда Могилевской области, 7 апр. 2005 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2007. 

[9] Гражданский кодекс Украины от от 16.01.2003 № 435-IV (с изменениями и дополнениями от 3 сентября 2015 года) [Электронный ресурс]. // URL:http://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/ (дата обращения 20/03/2016).