Действие принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России

Вишнякова Арина Алексеевна,
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский институт экономики, педагогики и права» (ВИЭПП), г. Волжский Волгоградской области

Продолжительную историю становления в уголовно-процессуальном праве имеет принцип презумпции невиновности. Сущность, значение и реализация данного принципа имеет особое значение для уголовного судопроизводства, так как является важнейшим правовым  положением уголовного процесса, обеспечивает защиту прав и свобод личности.

Суть данного принципа проста: человек невиновен, пока его виновность не будет доказана. Принцип не позволяет считать человека виновным в преступлении, несмотря на предположения и версии, которые может выдвинуть СМИ, а так же на основании выдвинутых сотрудниками правоохранительных органов результатов оперативно-следственных мероприятий  до обвинительного решения суда.

Сам принцип нашел свое отражение в ст. 49 Конституции РФ «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».[2]

Установленные правила доказывания заключаются в том, что обвиняемый считается невиновным, а уполномоченные органы обязаны доказать его вину. Парадоксальность возникает при понимании, что на дознавателе, следователе, прокуроре лежит функция уголовного преследования, которая не предусматривает объективное рассмотрение обстоятельств дела, влекущее выявление как обличающих, так и оправдывающих материалов дела. Из этого в науке уголовного процесса появилась концепция противодействия (противостояния) расследованию, что выражается в собирании доказательств защиты, доходящее до полноценного «параллельного» расследования обстоятельств преступления.

Таким образом, адвокатское расследование, несмотря на его рациональность противоречит принципу презумпции невиновности, так как является защитой от возникших подозрений, тем самым подозреваемый, обвиняемый, защитник в некоторой степени перекладывают на себя бремя доказывания. Что подтверждается ч. 2 ст. 14 УПК РФ, в которой указано, «что обвинительная сторона обязана опровергать доводы защиты, а не собирать доказательства невиновности».[3] Если бы работа следователя и прокурора учитывала принцип презумпции невиновности, то, в его обязанность входило бы собирать как обвинительную базу, так и опровергающую обвинение. Но почти всегда, следуя смыслу указанной статьи, прокурор в ходе судебного разбирательства старается доказать вину обвиняемого, не учитывая доводы и факты со стороны защиты, тем самым умаляя верховенство принципа презумпции невиновности.

Теоретические концепции и  идеи бессильны, если не воплощаются в законотворческую инициативу. Надеяться на нравственность и добросовестность следователей и прокуроров, в отношении прямого следования принципу «презумпции невиновности» является ошибкой. В целях фундаментального закрепления рассматриваемого принципа, встает вопрос о внесении изменений в Федеральные законы «О Следственном комитете Российской Федерации» и «О прокуратуре Российской Федерации». В случае с Прокуратурой РФ поправка  может быть внесена в ст. 4, путем дополнения п. 6 со следующей формулировкой: «В ходе судебного заседания прокурор, представляя государственное обвинение и доказывая виновность подсудимого, обязан неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности, подтверждая тем самым исключительное право суда устанавливать виновность или невиновность подсудимого».[1] Аналогичную по смыслу поправку можно внести в ст. 5 ФЗ «О Следственном комитете РФ», добавляя в неё также п. 6 со следующей формулировкой: «При осуществлении следственных мероприятий, сотрудники Следственного комитета РФ обязаны неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности, не нарушая тем самым положения ст. 9 и ст. 75 УПК РФ»[1]. Данные поправки могут стать основой правосудия, подтверждая тем самым верховенство прав и свобод человека и гражданина, а в данном случае подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Принцип невиновности является фундаментом правосудия. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, наоборот сторона обвинения должна привести такие юридически безупречные доказательства, которые могли бы послужить для правильной судебной оценки при рассмотрении дела. Только принцип презумпции невиновности может гарантировать беспристрастность и справедливость в праве в целом и в уголовном судопроизводстве, в частности.

Список использованной литературы

1. Багаев И.З., Презумпция невиновности: современные проблемы реализации принципа. Научно-практический электронный журнал Аллея Науки №8. 2017 [электронный ресурс] URI: http://alley-science.ru/domains_data/files/Journal_Aprill_2017/PREZUMPCIYa%20NEVINOVNOSTI%20SOVREMENNYE%20PROBLEMY%20REALIZACII%20PRINCIPA.pdf (дата обращения: 11.03.2018 г.)
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ): Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 год: Собранием законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.