Цивилистическая доктрина как источник гражданского права

Пичуев Александр Владимирович,
ЧОУ ВПО Омская Юридическая Академия, г. Омск

Совершенствование гражданского законодательства подкрепленное растущими объемами научных исследований, посвященных, как правило, проблемам отдельных правовых институтов, становится мощной основой для развития частного права. В современных научных статьи все чаще мелькают термины «доктринальный», «доктрина гражданского права» и т.д. [17;18].

Исследование проблем международного права, сравнение законодательств зарубежных стран [15], объяснение феномена правотворчества высших судебных инстанций в российской правоприменительной практике — всюду затрагиваются доктринальные аспекты [12]. Нередки случаи, когда доктрину противопоставляют закону или законодательству [14].

Но, хотя, несмотря на существенное развитие, доктрина до сих пор не является признанным источником права в Российской Федерации, зачастую, в судебных решениях встречаются ссылки на труды выдающихся юристов, но пока лишь в роли дополнительной аргументации. Официально же разрешение на использование доктрины очень ограничено и содержится в статье 1191 ГК РФ «Установление содержания норм иностранного права», которая гласит: «При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве [1].»

Использование доктрины существенно восполнило бы пробелы в современном правовом регулировании, помогло в установлении содержания правовых норм и их верном толковании.

Для наиболее полного понимания данной работы необходимо понять, что же такое доктрина гражданского права, а так же какое значение данные явления имеют для современной науки гражданского права и практической юриспруденции.

Юридическая доктрина представляет собой особое правовое явление, которое охарактеризовывает, присущим только ей языком изложения, правовые идеи и конструкции, специфической манерой формулирования ее положений, а также бездокументарной формой их выражения [13]. В представленном термине необходимо уточнить значение словосочетания «особое правовое явление», которое чаще используется для характеристики правовых институтов и юридических конструкций.

Анализируя судебные акты европейских или американских судей, не трудно заметить сам объем судебного акта, отличающийся от российских в сторону меньшего объема, и наиболее полный подход к мотивировке судебного акта, для повышения которой судьи регулярно используют доктринальные источники.

Нередки ситуации использования зарубежной доктрины российскими судьями в качестве дополнительной аргументации вынесенного решения.

К примеру, судья Е.П. Гладнева, рассматривая дело о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  (дело №А14-25/2015 [2]) дополняет аргументирование своей позиции правилом III.1:103 DCFR (Модельных правил европейского частного права), которое является европейским доктринальным актом.

Данным источником в качестве дополнительной аргументации также воспользовалась судья Чижова С.Ю. в деле о взыскании задолженности (дело №№А06-5899/2015) [3], судья Пирская О.Н. в деле о взыскании убытков (№А47-12150/2014[4]) и многие другие.

В решениях Арбитражного суда города Москвы уже можно найти первые шаги в использовании аналогичного подхода.

К примеру, судья А.А. Гречишкин, принимая к рассмотрению лизинговые споры (дело № A40-9344/10-109-75 [5](стр. 3); A40-4781/11-109-26 [6](стр. 4) и А40-70099/12-109-232 [7](стр.6), дополняет аргументирование своей позиции ссылкой на работу М.И.Брагинского и В.В. Витрянского: «На это, в частности указывают авторитетные исследователи договорного права М.И.Брагинский и В.В. Витрянский в монографии «Договорное право: Общие положения-М.: Статут, 1997, с. 487».

Судья О.И. Шведко, также, рассуждая о рамках действия арбитражной оговорки (дело № А40-41781/13-69-197), обращается к работам В.В. Витрянского и М.Г. Розенберга (стр. 4, 6), но, не указывая источников работ, что снижает уровень такого рода отсылок.

В деле от  17.03.2011 № 33-2799/11 для исчисления размера компенсации морального вреда судьей Канафиным М.М. была использована методика, указанная в монографии А.М. Эрделевского "Компенсация морального вреда" (М.: БЕК, 2000), т.е. суд использовал научный труд как источник права и решение устояло в последующих инстанциях.

Отношение к подобному механизму аргументации судебного акта двояко — есть как сторонники, считающие, что использование данного механизма поднимет уровень отправляемого правосудия на качественно новый уровень и предъявит к представителям сторон новые, более высокие требования, так и противники, считающие, что данный метод пошатнет принципы законности и т.д.

В настоящее время в международном публичном праве доктрина является вспомогательным источником права, применение которого возможно в ограниченном перечне обстоятельств. Международное частное право также признает доктрину в качестве источника права. В национальном праве роль доктрины зависит от особенностей правовой системы, и национальной культуры.

Концептуальное осмысление правовой доктрины, которым вплотную занималась в своих трудах С.В. Батурина, раскрывает понятие правовой доктрины как самостоятельной правовой категории, полноценную систему правовых общепризнанных явлений и ценностей, которые несут в себе отражение закономерностей и тенденций государственно-правового развития в соответствии с которыми развивается современная российская правовая система, а так же отражает направленность на формирование определенного типа правопонимания.

С.В. Батурина считает, что концептуальное осмысление правовой доктрины сочетает в себе три важных элемента [11]:

• рассматривая правовую доктрину, как самостоятельную правовую категорию, нельзя отрицать ее основополагающее значение для российской юридической науки;
• правовая доктрина является в определенной мере определяющим критерием развития правовой российской системы, от которой зависит степень личностной свободы граждан, их защита от государственного произвола, а так  механизм взаимной ответственности человека и государства в целом;
• правовая доктрина находит свое отражение и как культурно-правовой феномен, так как она отражает уровень развития законодательства РФ, качество современной правовой жизни и, как следствие, гармонизирует российское общество и способствует его интеграции в общемировом пространстве.

Исходя из вышесказанного, очевидной становится необходимость внесения поправок в статью 6 п.2 ГК РФ, а именно о расширении понятия «аналогия права» и возможности, при наличии пробелов в праве и невозможности использовать аналогию закона, использования не только гражданско-правовых принципов, но и цивилистической доктрины.

Список литературы:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.02.2016) // «Собрание законодательства РФ»
2. Решение от 25 июня 2015 г. по делу № А14-25/2015 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/kLA3liIzFwVw/ (дата обращения: 28.03.2016)
3. Решение от 14 декабря 2015 г. по делу № А06-5899/2015 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Zm6FEVRDMdoi/ (дата обращения: 28.03.2016)
4. Решение от 20 апреля 2015 г. по делу № А47-12150/2014 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/CVtKL0aAVObK/  (дата обращения: 28.03.2016)
5. Решение от 18 мая 2010 г. по делу № А40-9344/2010 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/eUjVuCGpADlc/ (дата обращения: 28.03.2016)
6. Решение от 4 мая 2011 г. по делу № А40-4781/2011 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/bo8I7HMnYTQX/  (дата обращения: 28.03.2016)
7. Решение от 23 ноября 2012 г. по делу № А40-70099/2012 [электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ [сайт] URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/rqd3YLSKW2NN/ (дата обращения: 28.03.2016)
8. Брагинский М.И., Витрянский В.В.. Договорное право: Общие положения-М.: Статут, 1997, с. 487
9. Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013. 224 с.
10. Курбатов А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. М.: Юстицинформ, 2013.
11. Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. 185 с.  
12. Пермяков А.В. Состояния в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 28 с.
13. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2003. 213 с.
14. Матанцев Д.А. Категория злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве и доктрине Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 23 с. 
15. Фатхуллин Р.О. Правовое положение транснациональных корпораций: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
16. Зайцев О. В. Проблемные вопросы доктрины гражданского права / Зайцев О.В./ Вестник пермского университета — 2014. -№1 (23) -С.112-113.
17. Румянцев М.Б. Роль судебного прецедента, доктрины и законодательства в формировании критериев оценки деятельности в качестве «повышенной опасной» в США: история и современность // Адвокат. 2013. №11. С. 46–54.
18. Семякин М.Н. Филсофия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины // Рос. юрид. журнал. 2013. №4. С. 108–121.