Аналитика как инструмент следователя: перспективы развития

Палушкина Ольга Николаевна,
Омский государственный университет им.Ф.М. Достоевского

На современном этапе технологического развития информационная среда так перенасыщена, что встает вопрос, как из большого количества ненужных знаний отобрать то, что будет полезным в раскрытии и расследовании преступлений. С такой проблемой часто сталкиваются следователи в своей профессиональной деятельности.

В связи с тем, что работа следователя включает анализ полученной информации, видится логичным развивать и усовершенствовать его информационно-аналитические способности. И применительно к профессии следователя информационная аналитика может рассматриваться как одно из основных средств познания [2, c.44]. Чаще всего анализ информации проводится только мысленно, иногда для визуализации применяются элементарные схемы. Однако, на современном этапе развития технологий, представляется возможным прибегнуть к моделированию программных продуктов, которые будут помогать в системном анализе данных.

Перед современной информационно-аналитической деятельностью стоит цель – получение выводного знания, оценка состояния и тенденций в развитии объекта [2, c.75]. Следователь, как аналитик, получает выводное знание без обращения к исследованию самого объекта, а на основе его информационного моделирования. Следовательно, информационный анализ является специфическим средством познания объектов разной природы на основе анализа и синтеза уже известного, документализированного знания о них.

Источником анализируемых знаний являются информационные ресурсы. Это наиболее существенная часть профессиональных источников документальной информации [2, c.287]. Традиционно к информационным ресурсам в следственной деятельности можно отнести: криминалистические учеты, картотеки, базы и банки данных. Однако, с появлением Интернета открываются новые перспективы в изучении личности людей и опасных социальных явлений [3, c.67]. Например, в 2016 году были выявлен ряд подростковых суицидов, и благодаря своевременному и грамотному анализу страниц в социальных сетях, была обнаружена взаимосвязь между данными событиями, - все дети состояли в группах «смерти». Организаторов групп привлекли к уголовной ответственности по статье 110 УК РФ [4, c.15].

Помимо информационной аналитики, как мыслительного процесса, представляется возможным внедрять информационные программы и системы, работающие по принципу искусственного интеллекта, которые бы в несколько раз ускорили и упростили деятельность по раскрытию преступлений. Подобные программы успешно функционируют в разных коммерческих сетях. Facebook начал использовать технологию искусственного интеллекта для выявления склонных к самоубийству пользователей. Нейросеть анализирует содержание записей аккаунтов, выявляя признаки возможного кризисного состояния [6].

Главная проблема информационно-аналитической деятельности следователя заключается в недостаточности использования им современных технологий для анализа данных. Внедрение и применение программ искусственного интеллекта (далее ИИ) на территории России вывело бы деятельность по расследованию и раскрытию преступлений на совершенно другой уровень. Конечно, существующие на сегодня интеллектуальные системы имеют очень узкие области применения, и созданный в перспективе ИИ для предварительного расследования не будет исключением [1]. Принцип искусственного интеллекта и программ, сконструированных под ИИ, заключается в имитации логики человека [5].

Разработка программ ИИ поможет решить и другую серьезную проблему – объединение информации с разных криминалистических учетов. Искусственный интеллект по созданному алгоритму будет подключаться к базам данных и учетам, находить необходимую для следователя информацию. В программе возможно создать опцию распознавания подобий, например, дифференциация по способу совершения преступлений, что серьезно сократит количество серийных преступлений и поможет предупредить новые. Программа будет находить аналогии и полезную информацию, но без сотрудника, умеющего пользоваться аналитическими технологиями и приемами логики, ее потенциал не будет реализован. Главным «оператором» по-прежнему будет выступать следователь.

Таким образом, существует большое количество путей решения назревших проблем, связанных с анализом информации в работе органов, осуществляющих предварительное расследование. Но какие бы программные новшества не были разработаны и внедрены – необходимо предусмотреть:

• подготовку кадров, планирующих работать с программой;
• безопасность программы;
• возможность совершенствования программы.

В перспективе, программа не может заменить человека в аналитике. Однако, тандем из искусственного интеллекта и следователя, умеющего обращаться с программой, будет весомым аргументом против преступности.

Список литературы:

1. Гершман А. Заблуждения искусственного интеллекта [Электронный ресурс].URL:  https://postnauka.ru/faq/80051 (дата обращения: 21.03.2018).
2. Гордукалова Г.Ф. Технологии анализа и синтеза профессиональной информации: учебно-практическое пособие. СПб.: Профессия, 2015. 544 с.
3. Дрейпер Р. Глобальная слежка //Nationalgeographic. 2018. № 173.С. 56-87.
4. Как прижали хвост Лису//Московский комсомолец. 2017. №27447. С.15-16.
5. Толковый словарь по искусственному интеллекту /А. Н. Аверкин,М. Г. Гаазе-Рапопорт, Д. А. Поспелов. М.:Радио и связь, 1992. 256 с.
6. Фейсбук: нейросети против суицида [Электронный ресурс].URL: https://ru.content.guru/news  (дата обращения: 21.03.2018).