Кутузов Максим Александрович,
г. Омск ЧОУ ВПО Омская Юридическая Академия
Научный руководитель: Череднякова Наталья Сергеевна
Вопрос о согласии потерпевшего в уголовном праве издавна интересовал ученых-правоведов, однако по сей день однозначного разрешения он так и не нашел. На мой взгляд, это связанно с мировоззренческой позицией и ценностными установками конкретного ученого. Надо признать, что не только в теории, но и в законодательстве не сложилось однозначного подхода к рассматриваемой проблеме.В данной работе я намерен остановить свое внимание на случаи, когда согласие потерпевшего является конструктивным признаком состава преступления, а именно на ст. 123 УК РФ «Незаконное проведение искусственного прерывания беременности».
Актуальность заключается, прежде всего, в том, что по оценкам специалистов, ежегодно в мире совершается около 50 млн. абортов, треть из которых делается незаконно. Кроме того, установить количество произведенных криминальных абортов еще сложнее, поскольку преступление, по понятным причинам, характеризуется высокой степенью латентности.
Справедливо возникает вопрос: когда человек может самостоятельно распоряжаться своей жизнью, неприкосновенностью, честью и свободой, которые охраняются не сами по себе, а ради их носителей? Существуют ли права, которые «неотчуждаемы»?
Часть 1 ст.123 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.
К условиям правомерности Н.С. Таганцев, в частности относит: 1) согласие дано дееспособным лицом, осознающим вредность позволяемого действия. 2) действия направлены только на те блага, которыми он законно мог распоряжаться. 3) указанные действия не должны причинять вред общественным интересам.
Стоит согласиться, что согласие должно быть дано именно дееспособным лицом. Потому как только лицо, достигшее 18-летнего возраста способно в полной мере осознавать всю вредность позволяемого действия. В судебной практике все чаще встречаются случаи искусственного прерывания беременности с согласия не достигшей совершеннолетия девушки. Статистика показывает, что в России каждый пятый аборт проводится несовершеннолетней. На мой взгляд, общественная опасность в таком случае существенно повышается. Учитывать следует, что главной целью при проведении незаконного прерывания беременности у субъекта преступления является извлечение прибыли, при этом медицинские противопоказания и сохранение детородных функций женщины не является в числе приоритетов.
Интересным в таком случае представляет подход законодателя в ст. 134 УК РФ. Данная статья предусматривает дифференциацию наказания по возрастным ограничениям, так в диспозиции ч.1 данной статьи сказано, что половое сношение совершено совершеннолетним с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. В диспозиции ч.3 ст.134 говорится о половом сношении с лицом в возрасте от 12 до 14 лет. Мы видим, что санкция ч.3 ст.134 более строгая, чем санкция ч.1 ст. 134, отсюда можно сделать вывод о том, что законодатель, устанавливая такую санкцию, защищает законные интересы потерпевшей. Ведь, степень общественной опасности в части 3 больше, чем в части 1 данной статьи. Лица в возрасте от 12 до 14 лет не могу в полной мере осознавать характер совершаемого с ними деяния. Современное общество тесно скреплено связями, поэтому, совершая действия по диспозиции статьи 134 УК РФ, тем самым, виновный причиняет вред не только потерпевшей, но и его родственникам, близким.
Часть 3 ст. 123 УК РФ предусматривает лишь квалифицирующее обстоятельство, в виде причинения смерти потерпевшей по неосторожности либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.
Исходя из вышесказанного, следует дополнить статью 123УК РФ, положениями о возрастном критерии потерпевшей. Как говорилось выше, степень негативных последствий для девушки и ее окружающим близких лиц в возрасте от 12 до 18 лет, несомненно, выше. Поэтому необходимо ужесточить наказания для лиц, не имеющих высшего медицинского образования, осуществляющих незаконное проведение искусственного прерывания беременности, в отношении данной категории лиц. Например, данную статью 123УК РФ изложить в следующей редакции:
«2. То же, деяние, совершенное в отношении несовершеннолетней, - наказывается…»
Как видим, уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за незаконное прерывание беременности, нуждается в дальнейшем совершенствовании. В настоящее время этот вопрос для России становится особенно актуальным, поскольку имеет непосредственное отношение к решению важнейшей социальной проблемы. В условиях, когда на протяжении длительного времени в стране смертность значительно превышает рождаемость, государство вправе более эффективно использовать правовые средства (в том числе путем усиления уголовной ответственности за производство криминальных абортов) для решения вопросов регулирования демографической ситуации в стране.