Охота А.А.,
ОмЮА
Статья 241 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за организацию занятия проституцией. Одним из видов данного преступного деяния является содержание притонов.
В настоящее время, в связи с тем, что отсутствует постановление Пленума Верховного суда РФ, которое разъясняло бы ряд терминов, используемых в ст. 241 УК РФ, существуют сложности в применении данной нормы на практике, а также, вследствие ее несовершенства, судам приходится вырабатывать свои подходы, устраняющие допущенные законодателем неточности.
Первое на что хотелось бы обратить внимание: содержание притона невозможно без его организации, которая связана с поиском и подготовкой помещения, подбором обслуживающего персонала (охранники, водители, уборщицы). Однако диспозиция ст. 241 УК РФ не содержит ответственности за организацию притонов.
Стоит отметить, что ст. 232 УК РФ в своей диспозиции запрещает как содержание, так и организацию наркопритона. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, как необходимо толковать организацию притона относительно ст. 232 УК РФ. Так, под данным действием следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Подобное определение вполне применимо в отношении притонов для занятия проституцией. В теории действия, входящие в организацию притона (ст. 241 УК РФ), определяют как поиск, т.е. целенаправленную деятельность лица по обнаружению и обращению в свое ведение (аренда, наем, покупка) помещения или иного места для занятия проституцией, а также подготовку - ремонт помещения, оснащение его мебелью, посудой, предметами, используемыми в различных сексуальных отношениях.
В настоящее время действия по организации притонов квалифицируются как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Примером может служить приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска, в котором указывается: «Для организации занятия проституцией другими лицами Антонова М.В. решила по объявлениям заключить договор найма жилого помещения в г. Новосибирске в целях организации притона для занятия проституцией в арендованной квартире». Таким образом, поиск квартиры в рамках организации притона суд квалифицировал как организацию занятия проституцией другими лицами.
В связи с этим, возможно, было бы целесообразно внести изменения в диспозицию ст. 241 УК РФ и представить ее в следующей редакции: «Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно организация и (или) содержание протонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией».
По вопросу определения того, что подразумевается под содержанием притонов в доктрине уголовного права нет единого мнения. Так, А.В. Наумов считает, что это систематическое предоставления помещения (чаще всего за плату, но возможно и бесплатно) для занятия проституцией, т. е. с обязательной платой клиентом оказываемых ему сексуальных услуг. Однако такое определение представляется недостаточно полно отражающим суть рассматриваемых преступных действий, так как не позволяет отграничить данный вид преступного деяния от систематического предоставления помещений в целях занятия проституцией. Сама суть словосочетания «содержание притонов» подразумевает непосредственное создание надлежащих условий для оказания и пользования сексуальными услугами, в отличие от предоставления помещения, которое не используется в качестве специально оборудованного места. Поэтому считаем более правильной позицию М.А. Селезнева, согласно которой содержание притона – это действия, направленные на обеспечение его функционирования: финансирование, снабжение необходимым инвентарем, поддержание бытовых условий и иные подобные действия.
Таким образом, на основании вышеизложенного предлагаем внести изменения в диспозицию ст. 241 УК РФ, что позволит наиболее полно отражать суть совершенного преступного деяния и, соответственно, давать правильную квалификацию преступления.