Бондаренко Виктория Викторовна,
ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия», г. Омск
В настоящее время в законодательстве РФ брачному договору отведена отдельная глава в Семейном Кодексе РФ. Так, согласно статье 40 Главы 8 Семейного кодекса РФ, под брачным договором мы понимаем соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Данный институт появился в России в 1995 году, конечно же, он не имеет такого широкого масштаба, как например, в зарубежных странах, однако, необходимо отметить, что интерес к нему увеличивается с каждым годом, что подтверждается, прежде всего, судебной практикой.
Для устранения проблем реализации брачного договора, рассмотрим их в двух аспектах. Первый – нравственный. Разумеется, не каждый решится заключить подобное соглашение с супругом или же с будущим супругом, придерживаясь той позиции, что оно является неким знаком недоверия, неуважения и в принципе аморального поведения. И в этом случае, на вопрос: «Не желаешь ли ты заключить брачный договор?», нередко можно услышать вполне распространенный ответ: «Ты меня не любишь!». Но, как правило, когда по истечении определенного периода времени, действительно, оказывается, что любви больше нет, только тогда, к сожалению, мы понимаем всю сущность и ценность данного института. Поэтому предлагаем взглянуть, на сложившиеся устои с другой стороны. Заключая брачный договор, не стоит руководствоваться только тем, что он необходим на случай расторжения брака, необходимо помнить также и о том, что он является эффективным средством решения проблем реализации имущественных прав супругов в период брака. Например, они могут установить, что доверяют друг другу, тем самым, вправе действовать за другого супруга, без какого-либо дополнительного согласия, дабы в последующем не возникало никаких сомнений по этому поводу. Или же напротив, указать, что если один из супругов пожелает заключить кредитный договор или договор займа, то необходимо получить согласие другого супруга. Таким образом, это может служить не только доказательством уважения, но и гарантией сбережения бюджета от нерациональных затрат. В противном случае, если брак все же будет расторгнут, это поможет избежать споров при разделе имущества, поскольку все уже было определенно раннее. По-мнению социологов, брачный договор, пусть и косвенно, но способствует укреплению семейных отношений, а не является мотиватором его разрыва, более того он является некоторым гарантом семейного очага. Указанная точка зрения представляется верной, поскольку брачный договор, является неким правовым инструментом, не ухудшающим, а улучшающим личные семейные отношения, делая их грамотными, продуманными и менее стихийными. С помощью него, решившись на такой шаг, как брак, мы станем только уверенней в том, что в принципе можно от него ожидать. И если один из супругов не согласится на заключение брачного договора, может быть, стоит тогда пересмотреть сложившиеся отношения и целесообразность вступления в брак. Приводя все вышеперечисленные доводы, нами не доказывается позиция, согласно которой брачный договор является обязательным элементом брака, а в качестве некой основы, на которой строилась бы дальнейшая супружеская, семейная жизнь, и которая станет только помощью и поддержкой.
Второй аспект рассмотрения проблемы – это, непосредственно, реализации брачного договора на практике. Изучив нормативно-правовые акты, опыт и практику применения института брачного договора в российском семейном праве, можно сделать вывод о том, что существуют некоторые пробелы, выражающиеся в неясности законодательного регулирования. Учитывая, указанное выше значение брачного договора, очень важно четкое урегулирование данных отношений.
Например, супруги заключили брачный договор, в котором прописали, что недвижимое имущество, приобретенное ими в будущем, будет являться собственностью жены. Впоследствии, когда такое имущество, действительно, было приобретено, жена не зарегистрировала его в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Через некоторое время брак прекращается, в связи со смертью мужа. И тогда возникает вопрос: «Имеет ли супруга право собственность на данную недвижимость?». На этот счет указания в законе нет, как и единого мнения. Судебная практика также неоднозначна. Так, судом первой инстанции было установлено, что даже если жена не осуществила регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на спорную недвижимость, это не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на нее с момента нотариального удостоверения брачного договора. Таким образом, спорное имущество на день смерти мужа его собственностью не являлось, в состав наследства, открывшегося после его смерти, включено быть не может. Однако, из другой судебной практики следует, что поскольку на основании ст. 131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также в силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество происходит с момента государственной регистрации, то можно сделать вывод, что переход права собственности на недвижимое имущество к супруге не состоялся, следовательно, у нее не возникло право собственности на него по основаниям, предусмотренным брачным договором. В то же время, есть Определение Верховного суда РФ, согласно которому, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество на момент прекращения брака не меняет его правовой статус и не порождает отсутствие права на него супруги. На основании этого, можно прийти к выводу, что законодательная база недостаточно разработана, поэтому считаем целесообразным дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ следующим: «Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности на данное имущество не влияет на правовой режим совместной собственности супругов».
Данная проблема касается реально возникшей ситуации на практике. Но, помимо этого, существует также множество пробелов, которые теоретически и практически нерешены и остаются дискуссионными и которые могут вызвать трудности в дальнейшем. Например, право на заключение брачного договора в РФ имеют только граждане, обладающие полной дееспособностью. Согласно пункту 2 статьи 21 ГК РФ, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме только со времени вступления в брак. Однако это противоречит пункту 1 статьи 41 СК РФ, согласно которой брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. По поводу данного пробела существует точка зрения, которой придерживаются многие авторы, по которой, при заключении брачного договора лицом, не достигшем восемнадцатилетнего возраста, требуется согласие его законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Мы не согласны с этим мнением, поскольку, на наш взгляд, это не соответствует самой сущности брачного договора, согласно которой это, прежде всего, соглашение, выражающее волю и право супругов или лиц, вступающих в брак. Соответственно, никаких исключений и ограничений быть не должно. На основании этого, предлагаем изложить пункт 1 статьи 41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака, за исключением случая, предусмотренным пунктом 2 статьи 21 ГК РФ».
Подводя итог проведенной работы, можно сделать вывод, что брачный договор является поддержкой не только в случае расторжения брака, но и на его период. В силу чего, он имеет немаловажное значение. Однако, для эффективной реализации брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного законодательства, путем внесения некоторых поправок, на проведение которых мы будем надеяться.
Список литературы:
- Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
- Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ;
- Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 марта 2011;
- Определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 апреля 2011;
- Определение Верховного суда РФ от 4 декабря 2012 г. N 41-КГ12-21.