Проблемы дифференциации уголовной ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних, совершенные родителями и иными лицами

Булычева  Алина  Александровна,
ФГБОУ ВО «СГЮА» Институт юстиции, г.Саратов
Научный руководитель: к.ю.н., доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА Христофорова Елена Валерьевна

Дети- самое важное в нашей жизни. Защита прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, обеспечение надлежащего их нравственного и психического развития, зашита их от преступлений, являются неизменными и важнейшими направлениями деятельности государства [6].

На сегодняшний день достаточно распространены половые преступления, которые совершаются с использованием родственных связей, но за совершение которых УК РФ не предусматривает специального вида уголовной ответственности.

Последствия совершения половых  преступлений против несовершеннолетнего лица, как самими родителями или близкими родственниками, так и лицами, проживающими с потерпевшим, а равно лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию и осуществлению надзора за детьми  носят самый негативный характер, а само совершение таких деяний обладает повышенной общественной опасностью. На мой взгляд, совершение такого рода деяний, как с применением насилия, так и без такогого, специальными субъектами (вышеперечисленными), следует  считать квалифицирующим признаком. И как следствие назначать более строгое наказание за совершение деяний такими субъектами, а именно лишением свободы на срок до 15 лет. В подтверждение данной позиции можно привести следующие аргументы.

Во-первых, данные преступления воспринимаются детьми как предательство, наносящее большой душевный ущерб, порождающий низкие уровни в установке социальных связей, депрессию, тревожность, низкое самоуважение, сексуальные дисфункции во взрослой жизни, аутоагрессию с последующей ранней алкоголизацией и злоупотреблением сильнодействующими веществами [4, с. 210].

В этих случаях дети находятся в зависимом положении от сотрудников соответствующих воспитательных, образовательных, лечебных и иных учреждений, доверяют им и вынуждены подчиняться. Как правило, педагоги, врачи, воспитатели пользуются уважением и почитанием со стороны ребенка, поэтому совершение этими субъектами сексуальных посягательств на детей влечет крайне неблагоприятные последствия именно для психического, нравственного развития ребенка, подрывает его веру в себя, окружающих, в моральные устои общества. Так, в Волгограде суд вынес окончательный приговор по делу Дмитрия Марушкина, который занимал должность главного детского врача-невролога в области.

Теперь уже бывшего врача-невролога Волгоградской областной детской клинической психиатрической больницы, главного внештатного специалиста министерства здравоохранения Волгоградской области, 49-летнего мужчину задержали в марте 2014 этого года оперативники управления "К" регионального ГУ МВД и УФСБ. Доктора, "светило", задержали с поличным у него дома - он был вместе с 15-летним мальчиком. Его арест стал шоком для многих: кандидат медицинских наук, бывший преподаватель волгоградского медуниверситета, автор множества научных статей и методических рекомендаций для детских врачей, на взгляд обывателя, он совершенно не был похож на извращенца.

Со своими жертвами высокопоставленный педофил познакомился в соцсети. Вскоре поочередно стал приглашать мальчиков к себе домой и склонять к половой связи. С февраля 2013 года мальчики посещали врача на дому каждую неделю. Выражаясь сухим языком протокола, "акты мужеложства" происходили в квартире детского невролога еженедельно. За такие "интим-услуги" невролог платил своим малолетним друзьям по тысяче рублей.

Суд признал врача виновным и приговорил к восьми годам лишения свободы. Отбывать наказание педофил будет в колонии строгого режима [8].

Во-вторых, подобные сексуальные злоупотребления являются не только преступлениями, но и свидетельством тяжелых и необратимых нарушений в функционировании семьи, нарушающими общественные табу семейных ролей, которые они еще не могут полностью понять и на которые не в состоянии дать осмысленного согласия[5,с.8]. Так, в семьях, где происходит инцест, зачастую выявляется путаница ролей - отец общается с дочерью как с супругой или любовницей, при этом мать психологической роли жены и матери не исполняет. Ребенку приходится нести ответственность за счастье своего отца, а также за сохранение семьи. Во всех случаях насилия над детьми 75 - 90% насильников (по разным источникам) знакомы жертвам, и только в 10 - 25% случаев насилие совершается незнакомыми людьми. В 35 - 45% случаев насильником является близкий родственник, а в 30 - 45% - более дальний [1, с. 22]. По данным МВД России, ежегодно, спасаясь от насилия, дети убегают из дома и в результате около 25 тыс. находятся в розыске[1, с. 22].

В- третьих, такое деяние противоречит морально-этическим соображениям, что вызывает естественное отвращение цивилизованного современного общества к кровосмешению, по этим соображениям одним из препятствий к заключению брака является близкое родство [7, с. 97]. Как указывает Ю.М. Антонян, половое сношение с близким родственником (инцест) возвращает к каким-то изначальным состояниям, смутным истокам животной дикости, еще очень далекой от цивилизации. Инцест не просто отрицает и игнорирует, а оставляет в стороне культуру, ничего не ведая о ней, ее нравственных нормах, ее требованиях к личности. Образно говоря, инцест раздевает современного человека, возвращает его к животным временам [2, с. 246-247].

 В-четвертых, близкое родство как препятствие к заключению брака продиктовано так же медико-биологическими соображениями, поскольку в связи с накоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелыми заболеваниями в результате подобных браков весьма значителен.

Генетики классифицируют риски рождения больного ребенка, исходя из линий родства следующим образом:

- родные братья и сестры, разнояйцовые близнецы, родители и дети считаются родственниками первого порядка. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 60%;

- дядя, тетя, племянник, племянница, дедушка, бабушка, а также сводный брат или сестра считаются родственниками второго порядка. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 25%;

- двоюродный брат, двоюродная сестра, сводный дядя, сводный племянник - родственники третьего порядка. Риск рождения больного ребенка в браке с таким родственником равен 4 - 6% [9].

Г. Гегель в "Философии права" высказывал следующее мнение о значении запрета кровосмешения: «…Со стороны чисто природных отношений известно, что спаривание между животными одного семейства дает более слабый приплод, так как то, чему следует соединиться, должно быть прежде раздельным… [3, с. 217] »

В странах, поощряющих близкородственные браки, выше уровень заболеваемости по определенным группам болезней. Близкородственные семейные узы часто становятся причиной рождения детей с различными патологиями.

В-пятых, рассматриваемое деяние, можно приравнять к  жестокому обращению с детьми. Любой вид жестокого обращения с детьми, в том числе и половое сношение,  ведет к самым разнообразным последствиям, но их всех объединяет одно - ущерб здоровью ребенка или опасность для его жизни.

В-шестых, подобные нормы, предусматривающие в качестве  квалифицирующего признака совершение рассматриваемого деяния специальным субъектам уже закреплены в ряде стран ближнего зарубежья .  К числу квалифицирующих признаков законодательство стран СНГ обычно относит совершение преступления: родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложена обязанность по его воспитанию (УК Республики Казахстан, УК Республики Таджикистан и УК Украины); с использованием служебного положения (Республики Таджикистан).

В-седьмых, статья 73 УК РФ предусматривает условное осуждение за деяния предусмотренные ч.1,2 ст. 134, ч.1 ст.131. В соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ, одним из критериев назначения условного наказания является наличие отягчающих обстоятельств. Так, если совершение деяний, предусмотренных ст. 131 и ст.134 особым субъектом- родителями, иными близкими родственниками, а также иными лицами, проживающими с потерпевшим, а равно лицами, на которых возложена обязанность по воспитанию и осуществлению надзора за детьми, признать отягчающим обстоятельством, то есть вероятность того, что суд учтет данное обстоятельство при назначении наказания и врят ли назначит условное осуждение лицам, совершившим данное деяние. Так же, если назначить максимальное наказание за совершение такого деяния лишение свободы на срок до 15 лет, то условное осуждение полностью отпадает.

На мой взгляд, такое  законодательное решение в большей мере будет соответствовать целям борьбы с сексуальными посягательствами на малолетних и несовершеннолетних, так как  в современном российском обществе особого внимания требует защита прав и свобод подрастающего поколения, мировоззрение и взгляды представителей которого только формируются.

Список литературы:

1. Алексеева Л.С. Насилие и дети // Социол. исследования. 2003. N 4. С. 22
2. Антонян Ю.М. Великая Мать: реальность архетипа. М., 2007. С. 246 - 247.
3. Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 217.
4. Дерягин Г.Б., Эриашвили Н.Д., Антонян Ю.М., Лебедев С.Я. Криминальная сексология: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011. С. 210.
5. Ильина С.В. Влияние пережитого в детстве насилия на возникновение личностных расстройств // Вопросы психологии. 1998. N 3. С. 8.
6. Научный интернет-журнал «Семья и демографические исследования» Режим доступа: URL: http://riss.ru/demography/demography-science-journal/6363/ (Дата обращения: 09.02.2016 г.)
7. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. С. 97.
8. Статья Ксении Бурменко «В Волгограде главного детского невролога осудили за педофилию»// Источник: Российская газета // Режим доступа: URL: http://www.rg.ru/2014/12/01/reg-ufo/nevrolog-anons.html (Дата обращения: 28.02.2016 г.)
9. Inessa Alexandrovna Gresle. Родственные браки в мусульманских странах - как выбрать между ценностями семейных отношений или здоровым ребенком // URL: http://7-ata.kz.