Дёмин Анатолий Сергеевич,
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волжский институт экономики, педагогики и права» (ВИЭПП), г. Волжский Волгоградской области
Проблема распространенности производства и дальнейшего оборота поддельных денежных знаков занимает особое место в структуре преступности большинства стран, так как вместе с развитием научно-технического прогресса, совершенствуется не только средства и методы криминалистической техники и тактики, но и механизм изготовления поддельных денежных знаков, а также способы противодействия расследованию преступлений. К тому же всё чаще фиксируются случаи ввоза контрабандным путем поддельных денежных знаков, что говорит нам о том, что преступные группы, занимающиеся фальшивомонетничеством, приобрели статус «международных»[4, с.16-24]. Проблема расследования и раскрываемости преступлений в сфере фальшивомонетничества актуальна, прежде всего, тем, что нередко деятельность по изготовлению и сбыту поддельных денежных знаков направлена на финансирование деятельности террористических организаций, а также организаций, занимающихся контрабандой оружия и наркотиков.
Согласно официальным данным МВД РФ о состоянии преступности в Российской Федерации за 2017 год, количество преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг сократилось на 13,2% по сравнению с 2016 годом. Но, несмотря на это, данный вид преступлений составляет примерно 54% всех преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности[2].
Основной проблемой при расследовании указанных преступлений, является минимальное количество криминалистической значимой информации относительно лица, совершившего изготовление и дальнейший сбыт поддельных денежных знаков [1, с. 155]. Из личного опыта прохождения производственной практики в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции могу с уверенностью сказать, что большинство возбуждаемых уголовных дел в кредитно-финансовой сфере остаются нераскрытыми, как раз, по вышеуказанной причине.
По нашему мнению, решением проблемы низкой раскрываемости преступлений, связанных с фальшивомонетничеством, может стать более тесное сотрудничество органов ОЭБиПК, организаций и индивидуальных предпринимателей по вопросам внедрения современных средств и методов определения подлинности денежных знаков при осуществлении предпринимательской деятельности, например, закупка современных устройств, определяющих подлинность денежных знаков, установка камер видеонаблюдения на каждой кассе или торговой точке с целью фиксации внешности возможных лиц, сбывающих поддельные денежные знаки, проведение обязательных теоретических и практических занятий для сотрудников субъектов предпринимательства с целью получения опыта в сфере определения подлинности денег на местах, во время осуществления предпринимательской деятельности, непосредственно. Также стоит уделить внимание задержанию лиц, пытавшихся умышленно, либо по незнанию расплатиться денежными купюрами сомнительного качества, сотрудниками, осуществляющими охрану торговых объектов, до прибытия сотрудников ОЭБиПК, после чего проводить необходимые ОРМ для установления, либо опровержения возможной связи данных лиц с изготовителями фальшивых денежных знаков. На практике, данных лиц попросту отпускают, полагаясь на их добросовестное заблуждение. Также следует наладить сотрудничество с производителями различной печатной техники, которая используется преступниками в сфере фальшивомонетничества, которое может заключаться в сообщении изготовителей экспертам, осуществляющим технико-криминалистические экспертизы по установлению способа изготовления поддельных денежных знаков, необходимой информации о выпускаемой продукции.
Безусловно, необходимо развивать международное сотрудничество по обмену опытом в сфере раскрытия и расследования данной категорий уголовных дел, возможной унификации законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в разных странах, итогом которого могло бы стать создание международной организации по борьбе с фальшивомонетничеством.
В заключении, хотелось бы отметить, что от эффективности расследования преступлений в кредитно-финансовой сфере, напрямую зависит экономическая безопасность и стабильность не только государства, как основного эмитента, но и всего общества в целом, ведь по законам экономики, как известно, переизбыток или, наоборот, дефицит денежных знаков в обороте может привести к инфляции и дефляции соответственно, что неблагоприятно скажется на экономическом росте страны и, ухудшит ее экономическую безопасность.
Список использованной литературы:
- Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: краткий курс лекций. Москва: Изд-во Юрайт, 2013. 183 с.
- Состояние преступности в России за январь-декабрь 2017 года / ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ. 51 с. URL: https://мвд.рф/reports/item/12167987/ (дата обращения 16.03.2018)
- Чиненов А.В., Свистильников А.Б. Некоторые вопросы предупреждения фальшивомонетничества // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2017. №2. С. 90-93.
- Шурухнов Н.Г. Тактические и технологические основы проведения следственных действий при разрешении следственных ситуаций последующего этапа расследования фальшивомонетничества // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2013. №2. С. 16-24.