Дукарт Владимир П.,
ИЮИ (ф) АГП РФ,
Научный руководитель: Шиханов В.Н., к.ю.н.
В настоящее время в уголовном законодательстве и практической деятельности российских судов продолжают оставаться нерешенными различные проблемы, связанные с характеристикой и уяснением свойств организованной группы. Её признаки, кроме УК РФ, также содержатся в интерпретационных актах высшей судебной инстанции, однако до сих пор носят разобщённый характер и не обладают универсальностью. Вследствие этого, судами иногда допускаются ошибки в квалификации преступлений, совершённых организованными группами, что позволяет утверждать об отсутствии у работников правоприменительных органов достаточно ясных критериев разграничения некоторых форм соучастия в преступлении.
Законодательное определение, содержащееся в ч. 3 ст. 35 УК РФ, указывает, что преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В данном случае возможно выделение таких признаков как устойчивость, группа из двух или более лиц, а также сговор соучастников, направленный на осуществление уголовно наказуемого деяния (деяний). В Особенной части УК РФ также содержатся статьи 2054, 208, 209 и 2821, где криминализированы действия по созданию различных видов организованной группы и участию в них. Однако, признаки, находящиеся в Общей части уголовного закона, наряду с другими свойствами более четко обозначены лишь в статьях 2054 и 209 УК РФ, хотя название первой из них противоречит её содержанию при согласовании с основными положениями закона. В то же время, ст. 208 УК РФ из этого перечня включает исключительно количественный признак, а в ст. 2821 УК РФ, помимо указания только признака цели – для совершения преступлений, ещё и смешиваются формы соучастия в преступлении, что является категорически спорным решением.
Кроме легальной дефиниции организованной группы, её понятие и свойства также раскрываются в различных постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. При рассмотрении всех актов, где обозначены признаки организованной группы, можно установить, что все они отличаются друг от друга в той или иной части и не содержат единого подхода к рассматриваемой категории. Так, количественная характеристика организованной группы обозначена только в постановлениях по уголовным делам о преступлениях террористической направленности, об убийстве, о бандитизме. В принципе, из общих положений института соучастия следует, что этот признак является родовым для всех его форм, поэтому любая организованная группа может состоять минимум из двух соучастников. Однако, вызывает обоснованные сомнения факт отнесения такого критерия, например, к статьям 2054 и 2821 УК РФ, которые в сущности своей представляют преступные организации.
Дальнейший анализ интерпретационных актов в части признака устойчивости показывает, что он идентичен в постановлениях по уголовным делам о преступлениях террористической направленности и о краже, грабеже и разбое. Кроме того, свойство устойчивости прослеживается во всех других актах, за исключением постановлений по уголовным делам об убийстве и о мошенничестве, присвоении и растрате. Важно обратить внимание, что данный признак чаще всего связывается с большим временным промежутком существования организованной группы. Хотя, составы некоторых деяний являются формальными, а потому преступление считается оконченным независимо от того, были ли совершены планировавшиеся организованной группой преступления. К тому же, создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Поэтому признак устойчивости приобретает несколько иное значение - нацеленность на совместное совершение преступлений в течение определенного временного промежутка. Значит, длительность существования организованной группы не является первостепенной, поскольку в этом случае не устанавливается препятствий для привлечения соответствующих лиц к уголовной ответственности.
На практике при квалификации преступлений, совершенных организованной группой, в приговорах судов необходимо обосновывать вмененную в вину форму соучастия, а потому первоначально надо устанавливать устойчивость группы и ее организованность с раскрытием соответствующих элементов, а также проводить социально-психологический анализ всего события в целом. Тем не менее, в основном упор в судебных решениях делается на множественности совершенных преступлений, смешиваются различные формы соучастия, встречается и некорректная оценка необходимых признаков организованной группы.
Отсутствие четких критериев, разные подходы к признакам организованной группы закрепляют разночтения и несогласованность в правоприменительной деятельности, что является недопустимым. Поэтому необходимо подумать над приведением различных точек зрения к чему-то единому и формально определенному: это может быть либо детализация признаков в самом УК РФ, либо в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, т.к. он имеет право официально и нормативно толковать закон. В связи с этим предлагается выделить следующие признаки: организованность – предполагает наличие ярко выраженного одного лидера или нескольких руководителей; распределение функций участников в организационно–техническом и правовом смысле; целенаправленный характер действий лиц и осуществление планирования преступлений; и устойчивость – означает стабильность личного состава организованной группы; неоднократность различных поведенческих актов субъектов во время подготовки, планирования и совершения преступлений; наличие у участников субъективной направленности на долговременное взаимодействие.