Концевой Даниил Сергеевич,
Омская юридическая академия, г. Омск
1 марта 2013 года гражданский кодекс заметно обновился. Вступили в силу поправки, принятые в декабре 2012 года. Одно из существенных положений новой редакции закона — принцип добросовестности. Что подразумевает принцип добросовестности? Анализируя юридическую литературу на эту тему[1], следует сделать вывод, что под определение требования добросовестности попадают следующие три категории:
- добрые нравы;
- добрая совесть;
- разумность и справедливость.
В первом случае под нравами принято понимать «устоявшиеся в данном сообществе формы поведения, бытующие в определенной общности или среде в определенную эпоху». То есть господствующие в обществе воззрения о благе, честности, порядочности, условные правила и манеры общественного благоприличия.
Под принципом доброй совести следует понимать внутреннюю оценку субъектом своих интересов, прав и обязанностей, которые не должны расходиться с его убеждениями и которые для себя он желал получить, если то были чужие интересы или чужие цели. Здесь мы видим наличие золотого правила морали: поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.
В третьем случае под добросовестностью понимается соблюдение «разумности» и «справедливости». Под разумными действиями понимаются те, которые совершены лицом с должным уровнем интеллекта, образованием и жизненным опытом, необходимым для этого или в аналогичных ситуациях группой лиц, обладающих теми же требованиями.
Действующим же справедливо признается лицо, которое оценивает свой поступок с точки зрения должного, отвечающего представлениям о сущности человека и его неотъемлемых правах и свободах, основанных на признании равенства между субъектами права и необходимости соответствия между совершенным действием и его последствием, а также между его правами и обязанностями в правоотношении.
Принцип добросовестности существовал еще в советское время, получив своё развитие в дореволюционной России, но он довольно длительное время не имел самостоятельного интенсивного применения по нескольким причинам:
1) доктрина в основном отрицала возможность существования в праве нормы, которая могла существенно расширить судейское усмотрение, что рассматривалось как угроза соблюдению законности;
2) положения о добросовестности были исключены из общих начал гражданского законодательства.
Наличие данных негативных тенденций в советском праве и послужило причиной долгого (более 70 лет) отсутствия общей доктрины самого принципа и практики его применения судебными органами.[2]
В прежней версии гражданского кодекса также существовали положения о добросовестности, но отныне понятие «добросовестное поведение» закреплено в качестве правовой обязанности. Это означает, что закон запрещает намеренно причинять вред другому участнику гражданских правоотношений, действовать в обход закона с противоправной целью, а также злоупотреблять правом доминирующего положения на рынке.
Одновременно с этим Гражданским кодексом установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Следовательно, субъект гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность и разумность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента.
Закрепляя понятие «добросовестное поведение» в качестве правовой обязанности законотворцы ориентировались на законодательство большинства стран с развитыми правопорядками. Примером тому является Единообразный торговый кодекс США, где закреплена доктрина «добросовестности».
Суды и ранее применяли принцип добросовестности при рассмотрении дел, однако нормативное закрепление данного принципа в основных началах гражданского законодательства позволит участникам гражданского оборота в случае недобросовестных действий со стороны контрагента значительно чаще применять меры гражданско-правовой защиты на этом основании.
Но только ли положительный эффект принесет обязанность добросовестного поведения, а также запрет на обход закона с противоправной целью? Разумеется, нет. Многие юристы и бизнес-сообщество опасаются нововведений: они могут обернуться против тех, кого призваны защищать. Ведь теперь суды наделяются правом, в частности, отказывать лицу в защите, если в его действиях имеются, например, признаки «обхода закона».
А в новой версии гражданского кодекса четкие критерии добросовестности и обхода закона отсутствуют. К чему это может привести? Во-первых, к разночтениям в судебной практике, во-вторых, это может привести к ограничению свободы договора, и, в-третьих, из-за непрописанных трактовок новые нормы ГК дадут свободу для злоупотреблений судьям.
Поэтому, несмотря на то, что «добросовестность» является оценочным понятием, законодателю необходимо прописать критерии добросовестности, которые во многом помогли бы сориентироваться как самим участникам гражданских правоотношений, так и судам при разрешении конкретных споров. Например, в качестве такого критерия можно рассматривать осведомленность лица о нарушении прав или охраняемых законом интересов другого субъекта в результате совершения определенных действий (бездействия). Исходя из данного критерия, добросовестными предлагается считать действия (бездействие) лица, если оно при их совершении не знало и не имело разумных оснований предполагать, что их совершение приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц. В частности, если попробовать применить приведенный критерий к уже состоявшимся судебным актам, то он представляется вполне универсальным.
Так чего же стоит ожидать от нововведений в ГК? Это покажет судебная практика грядущих лет.
Список литературы:
1) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)
2) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)
3) Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. - М.: Наука, 1994.
4) Единообразный торговый кодекс (ЕТК) США
5) Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2003.
6) Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Гражданское право. - 1996. - № 6.
7) Стрекалева А. А. Добросовестность: понятие и применение в гражданском праве / А. А. Стрекалева // Молодой ученый. — 2012. — №1. Т.2. — С. 43-46.
8) http://www.eg-online.ru/article/206045/
9) http://www.dissercat.com/content/printsip-dobrosovestnosti-v-mezhdunarodnom-kommercheskom-oborote-zakonodatelstvo-i-sudebnaya
10) http://lscenter0.tmweb.ru/news/91/
11) http://garant-krs.ru/articles/as210313-2/
12) http://www.garant.ru/action/conference
[1] Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. - М.: Наука, 1994.
Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Гражданское право. - 1996. - № 6.
Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. - 2003.
[2] Бабаев В.Н. Презумпции в советском праве. - М.: Наука, 1994.