Сентемов Сергей Викторович,
ЧОУ ВПО «Омская Юридическая Академия», г. Омск, 1 курс
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) нет точного и полного закрепления понятия «насцитурус», его наследственных прав. Известно, насцитурус – это наследник, зачатый при жизни наследодателя и родившийся после открытия наследства.[1]
Еще в римском частном праве существовал принцип: «зачатый ребенок принимается уже за родившегося, поскольку речь идет о его выгоде»[2]. Однако сегодня в законодательстве отсутствуют единые критерии определения правового статуса человеческого эмбриона, потому в правоведении ведутся споры на этот счет. Когда же возникает гражданская правоспособность человека, с какого момента он становится субъектом права (физическим лицом) – с момента рождения или с момента зачатия?
История гласит, что еще в древнеримском праве существовали нормы, свидетельствующие о том, что гражданская правоспособность возникает у человека еще до рождения. Речь идет о положении, предусмотренном Законом XII - ти таблиц, согласно которому ребенок, родившийся после смерти отца-наследодателя, считался наследником и мог быть упомянут в завещании. Аналогичное положение было закреплено в более поздних правовых источниках - Институциях Гая и Дигестах Юстиниана. Более того, по закону Юлия Веллея (28 г.) для охраны наследственных прав человеческого зародыша ему, по просьбе беременной матери, назначался попечитель, уполномоченный осуществлять управление имуществом, которое должен унаследовать зародыш в случае рождения. Неслучайно римский юрист Тертуллиан (на рубеже II - III вв) писал: «Тот, кто будет человеком, уже человек».[3]
Упомянутые нормы латинских правовых источников были реципированы странами романо-германской правовой системы. К примеру, согласно параграфу 1923 (2) Германского гражданского уложения (далее –ГГУ), «лицо, которое не родилось на момент открытия наследства, однако уже было зачато, считается родившимся до открытия наследства». И параграф 1777 (2) ГГУ гласит: «отец может назначить опекуна ребенку, который родится после его смерти, если он был бы управомочен на это в случае рождения ребенка до его смерти».[4] Ст. 725 Французского Гражданского кодекса определяет право быть наследниками только лица, «существующие в момент открытия наследства». При этом понятие «существования» является более широким, чем понятие «нахождения в живых», а потому позволяет наделить наследственной правоспособностью зачатых, но еще не родившихся детей.[5] В дореволюционной России, согласно п. 2 ст. 119 Законов гражданских, также принимались меры по охране интересов младенцев, находящихся в утробе матери.
Однако по мнению абсолютного большинства правоведов, ни один из законов не наделяет человеческий зародыш субъективными правами: человек становится субъектом права лишь в том случае, если он родится, причем живым. Часть правоведов считают, что зачатый ребенок (насцитурус) наделен условной гражданской правоспособностью, другие же склоняются к тому, что закон просто охраняет будущие права насцитуруса, не признавая его правоспособным лицом.[6] Разъясним, что же такое условная гражданская правоспособность. Вообще, как такового понятия в гражданском праве не имеется. Но мы склоняемся к следующему: что условная гражданская правоспособность – способность иметь гражданские права, признаваемая за лицом до его рождения.
Что касается первой точки зрения, то еще в источниках римского права встречаются нормы, приравнивающие зачатого ребенка к рожденному субъекту права при наличии двух условий. Во-первых, зачатый ребенок должен родиться живым. Во-вторых, признание гражданской правоспособности за зачатым ребенком должно соответствовать его интересам.[7] Положения латинских правовых источников оказали существенное влияние на формирование в науке гражданского права теории «условной правоспособности» человеческого плода.[8] Данная теория находит подтверждение в законодательстве ряда зарубежных стран. Так, согласно Гражданскому кодексу Венгрии 1977 г., человек является правоспособным с момента зачатия, если он родится живым. В Гражданском кодексе Чехословакии 1964 г. тоже указано, что правоспособностью обладает и зачатый ребенок, если он родится живым. По Гражданскому кодексу Испании 1889 г. гражданская правоспособность физического лица возникает с момента рождения, при этом зачатый ребенок рассматривается как рожденный, если он родился, имеет человеческое тело и прожил 24 часа с момента отделения от материнского организма.[9]
Сторонники концепции «охраны прав» насцитуруса исходят из положения, согласно которому правоспособность гражданина возникает с момента рождения, а не с момента зачатия. Устанавливая право насцитуруса на наследование, гражданское законодательство не отступает от приведенного правила: насцитурус не наделяется гражданской правоспособностью, не становится субъектом права. Закон лишь гарантирует охрану будущих прав человека, тех, которые возникнут у него в будущем, в случае рождения живым. [10] При этом возникшее право будет действовать с обратной силой. Заметим, что в некоторых странах, в том числе в России, нормы гражданского законодательства, регулирующие правовой статус насцитуруса, исключают возможность решения вопроса об охране прав насцитуруса в зависимости от соответствия охраны его интересам. Тем временем в зарубежном законодательстве встречается иной подход к проблеме охраны прав человеческого эмбриона. Например, в Нидерландах еще не родившийся ребенок считается появившимся на свет, если эта презумпция соответствует его интересам.
Что признается моментом рождения? В Российской Федерации этим является момент отделения плода от организма матери посредством родов.[11]
Рассмотрим право наследования. Как мы уже говорили, насцитурус – это еще не родившийся ребенок. Он имеет право наследования от своего отца. Каким образом это происходит? Начнем с понятия «наследственный статус ребенка». Оно означает самостоятельный вид специального статуса ребенка, это совокупность прав и обязанностей имущественного характера, направленных на приобретение им имущества в порядке наследования с учетом его семейного положения, возраста, трудоспособности и иных критериев, оказывающих влияние на механизм реализации норм о наследовании с участием ребенка.[12] Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди при наследовании по закону являются дети наследодателя – они могут претендовать на наследство как движимого, так и недвижимого имущества. Читая норму ГК РФ, кажется все ясно и понятно. Но является ли насцитурус наследником наследодателя? Он же еще не родился, значит, у него нет гражданской правосубъектности.
В странах СНГ и Балтии, например, к наследникам по закону отнесены физические лица, призываемые к наследованию выморочного имущества. В постсоветском наследственном законодательстве таких государств, как Эстония, Армения, Казахстан, произошло расширение круга физических лиц за счет включения лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после его смерти (насцитурусов). Такое положение осталось с советских времен в Грузии, Узбекистане, Молдове и Таджикистане.
На практике может возникнуть вопрос о распространении запрета ст. 1166 ГК РФ на наследников, принимающих наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Решение этого вопроса зависит от того, как квалифицировать этих лиц – как самостоятельных наследников (дают основание некоторые формулировки ст. 1156) или как лиц, которым закон позволяет осуществить соответствующие права за лиц, не успевших принять наследство. В первом случае зачатый после смерти наследодателя ребенок наследника, не успевшего принять наследство, не сможет в последующем осуществить свои права в порядке наследственной трансмиссии (как не отвечающий требованиям п. 1 ст. 1116 ГК РФ), а во втором – вполне сможет, так как будет выступать не в самостоятельном качестве, а лишь осуществлять права, принадлежавшие его наследодателю.
В наследственном праве нет однозначной точки зрения о наследовании по завещанию насцитуруса. Завещание является распоряжением имущества на случай смерти. Тогда как указать в завещании зачатого ребенка, который еще не родился? У него же нет ни имени, прав, ни обязанностей, его в нашем обществе не существует. Кстати, не исключена ситуация, когда насцитурус может родиться с какими-либо отклонениями. Его законный представитель мог бы продать часть или все имущество, которое перешло родившемуся ребенку по завещанию в законном порядке, и потратить денежные средства на лечение родившегося больным ребенка. Но как доказать, что это именно наследодателя ребенок, если на тот момент он еще не родился? Правда, существует медицинский метод определения биологического отца зачатого ребенка. Однако он несет риск для жизни и здоровья самого ребенка и матери. Поэтому вопрос остается открытым.
В связи с тем, что гражданское законодательство в отрасли наследственного права стоит на месте, мы предлагаем следующую редакцию статьи 1166 ГК РФ:
Насцитурусом является ребёнок, который на момент смерти наследодателя (отца) был уже зачат, но ещё не родился. Рассматривая разные подходы к обозначенной проблеме, можно сделать вывод, что в настоящее время в гражданском законодательстве есть пробелы, связанные с правовым статусом насцитуруса. Проблема, на наш взгляд, требует решения, так как становится все более актуальной. Однако пока гражданское законодательство в сфере наследственного права «стоит» на месте.
- http://enc-dic.com/legal/Nasciturus-11417.html
- Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов. М., 1996. С.589, 258.
- Тертуллиан. Апология VIII в., 8 / Богословские труды. - М., 1984. - С.180.
- Германское право. Ч. 1. - М., 1996. - С.378 - 408.
- Основные институты гражданского права зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование) / Под. ред. В.В. Залесского. - М., 2000. - С. 494.
- Такой позиции придерживаются В.М. Хвостов, а также более поздние исследователи гражданского права, в числе которых В.И. Серебровский, Я. Р. Веберс (см.: Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., 1997; Хвостов В. М. Система римского права. - М., 1996. - С.92; Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском праве и семейном праве. - Рига, 1975. - С.184).
- Веберс Я. Р. Указ. соч. С.184.
- Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. - М., 1993. - С. 44
- Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2000. - С.59.
- Хвостов В. М. Указ. соч. С.93 - 94.
- Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.12. 2011 г. № 1687-н ч.1
- Летова Н. В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений/ Н.В. Летова // «Цивилист». 2010. № 4