Краецкая Екатерина Михайловна,
ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия», г. Омск
В связи с развитием современного Российского общества всё большее распространение получают так называемые «гражданские браки». С каждым годом увеличивается число пар, вступающих в брак лишь на бытовом уровне, однако законодательство остается неизменным в этой части. Возможно высказывание Наполеона: "Конкубины игнорируют закон, поэтому закон игнорирует конкубинов" наиболее точно отражает сложившуюся ситуацию.
Согласно ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации [7](далее – СК РФ) признается только брак, заключенный в органах ЗАГСа. Из этого следует, что фактический брак не имеет никакого юридического значения в нашей стране. Впервые данный принцип был закреплен Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. "О гражданском праве, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния"[5]. С этого момента позиция Российского закона относительно признания гражданского брака не менялась.
Однако отсутствие правового регулирования не останавливает граждан РФ вступать и даже на протяжении всей жизни состоять в подобных браках. Общество воспринимает сожителей как полноценную семью, а законный брак – всего лишь формальностью, ничем не обусловленной. Из этого вытекает проблема, заключающаяся в том, что в законодательстве РФ существует весомый пробел, который необходимо незамедлительно устранить. Закон должен развиваться одновременно с обществом и реагировать на его изменения, имеющие масштабный характер.
Не смотря на легкость вступления в фактические брачные отношения, гражданский брак все же обладает огромным количеством преимуществ. Одним из таких является наличие взаимных прав и обязанностей. Так, например, при разделе имущества между сожителями, возможен лишь выдел доли с обязательным указанием степени участия каждого в приобретении какого-либо имущества, поскольку совместной собственности у них априори быть не может. В этой связи считается целесообразным заключение гражданско-правового соглашения, по своей сущности напоминающего брачный договор и определяющего правовой режим имущества сожительствующих лиц.
Зарубежная практика в данном вопросе значительно обошла отечественную. Так, во Франции с 15 ноября 1999 г. существует договор о совместной жизни и сожительстве[3], который может быть заключен между физическими лицами разного или одного и того же пола с целью устройства совместной жизни (ст. 515.1 Гражданского кодекса Франции). Стороны такого договора имеют равные права на приобретенное в период сожительства имущество, а их общая собственность признается совместной, что не возможно в РФ. В некоторых штатах США, в частности в Калифорнии незарегистрированный брак признается «домашним партнерством»[2], созданным для «ведения общей жизни, включая взаимную заботу и интимные отношения, общее место жительства». Создан даже специальный «Регистр домашних партнерств», в который вносятся сведения о сожителях, если один из них достиг 62-летнего возраста для урегулирования вопросов наследования. В Германии наряду с браками и однополыми гражданскими партнерствами существует институт «бракоподобных жизненных сообществ» или же «внебрачных жизненных сообществ»[4]. Данные сообщества приравнивается к внутреннему обществу, имеющему обособленное имущество, но не являющемуся юридическим лицом. В Испании несколько территорий, обладающих автономным статусом, приняли акты, регулирующие отношения, схожие с брачными. К их числу относят Закон Каталонии "О стабильных парных союзах" 1998 г., Закон Арагона "О не состоящих в браках парах" 1999 г. и другие. Фактические сожители получили возможность регистрировать свои отношения в административном порядке, что наделяет их целым рядом прав и обязанностей (право наследования, алиментные обязательства, преимущественное право опеки и т.д.). Даже в Семейном законодательстве Украины существует возможность появления совместной собственности на имущество, нажитое во время общего проживания лиц, не находящихся в браке и не урегулировавших данный вопрос договором.
Позиция национальных судов по вопросу раздела имущества между сожительствующими лицами в своем большинстве единообразна. За исключением редких случаев, суды общей юрисдикции РФ отказывают в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в общем имуществе, мотивирую это тем, что совместно проживающие лица, не зарегистрировавшие брак, не могут быть расценены как супруги. Однако, в порядке исключения, Президиум Свердловского областного суда 5 октября 2005 г., признал, что при решении вопроса о выплате компенсации за моральный вред при гибели одного из сожителей не имеет значения природа брака.
История права знает примеры законодательного регулирования фактических браков. Так в римском праве существовал конкубинат, то есть внебрачное сожительство мужчины и женщины с намерением установить брачные отношения. Рожденные в конкубинате дети обладали некоторыми правами (алименты, ограниченное наследство и т.д.), не смотря на то, что сами лица, состоящие в таком фактическом браке, не обладали никакими супружескими правами и обязанностями по отношению друг к другу. Данный факт, несомненно, оказал влияние на сложившуюся правовую ситуацию в некоторых странах. Например, в Австралии лица, проживающие совместно 6 месяцев считаются состоящими в партнерстве, которое по законодательству приравнено к браку[1]. В Эквадоре «постоянный фактический брак между мужчиной и женщиной на протяжении более 2 лет для совместного проживания, рождения детей, основанный на взаимопомощи, дает основание для образования общности имущества»[6].
На основе вышеизложенного напрашивается вопрос, почему бы России не последовать примерам развитых стран и не урегулировать отношения сожительствующих лиц? К тому же международное право считает данный пробел в законодательстве РФ нарушением прав и свобод граждан. Мы считаем, что наиболее справедливым будет закрепить на законодательном уровне институт фактических брачных отношений, при продолжительности которых свыше 1 года сожители будут наделены лишь определенными правами и обязанностями, например, правом наследования, правом на получение алиментов при утрате нетрудоспособности и т.д., а их общая собственность будет признана долевой (с равными долями). Но в таком случае возникает вопрос, не утратит ли свое значение окончательно зарегистрированный брак. Поэтому будет целесообразным сократить объем прав сожителей по сравнению с законными супругами, наделив их лишь имущественными правами. Для обеспечения сохранности института законного брака можно назвать институт фактического брака «браком низшего звена» и закрепить его законодательно. Это только подтвердит более низкое положение сожительства относительно гражданского брака.
Список использованной литературы
- De Vaus David, "Australian Families," Handbook of World Families, Bert N. Adams and Jan Trost (eds). Sage Publications, Inc., Thousand Oaks, CA, pp. 67-98 (2005), p. 71
- Heuveline, Patrick, and Jeffrey M. Timberlake. 2004. "The role of cohabitation in family formation: Theunited states in comparative perspective." Journal of Marriage and the Family 66(5):1214-1230
- Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804. ст.515.1
- Германское гражданское уложение от 18.08.1896. книга 4.
- Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. «О гражданском праве, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния» // "СУ РСФСР". 1917. № 11. ст. 160
- Закон Эквадора «О регулировании фактического брака» от 29.12.1982.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // № 17. 27.01.1996.