Гришанина Екатерина Михайловна,
ФГБОУ ВО «СГЮА» МЮИ, г. Саратов
Актуальность данной темы заключается в том, что изменения, произошедшие за последние десятилетия в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную обстановку. Раскрыть тяжкие и особо тяжкие преступления становится все сложнее, традиционные средства раскрытия преступления не всегда приносят ожидаемый результат.
В связи с этим в расследовании преступлений все чаще находят применение так называемые «нетрадиционные» методы поиска, получения и оценки информации. К одному из таких методов относится метод гипнорепродукционного опроса или гипнорепродукции, под которым понимается усиление ослабленных мыслительных образов ранее воспринятых объектов и получения информации об этих объектах. Целесообразность использования данного метода обусловлена тем, что потерпевший или свидетель подвержены аффектогенной амнезии-из памяти выпадают события связанные с какими-то очень сильно отрицательными воспоминаниями [1, с.231].
О применении гипноза в российской следственной практике сложились два противоположных мнения. Сторонники первого подхода (Гримак Л.П., Хабалев В.Д., Образцов В.А.) предлагают использовать гипноз при раскрытии преступлений, считая его нравственно и этически допустимым тактическим приемом, позволяющим более быстро и эффективно расследовать особо тяжкие и запутанные преступления. В тоже время другая группа ученых (Ларин А.М., Ратинов А.Р.) открыто критикуют следственный гипноз, полагая, что он нарушает права человека, является формой психического воздействия на участников уголовного процесса[2,с.38]. Согласно зарубежным данным, использование данного метода при опросе граждан позволяет получить дополнительно до 70-80% новой информации о криминальном событии, причем часть преступлений бывает раскрыта только благодаря применению гипнорепродукции [3, с.124].
Я также считаю, что информация, полученная под гипнозом, не имеет доказательственного значения. Вместе с тем она может дать важные для расследования преступлений сведения, которые могут быть использоваться для построения и проверки версий, принятия решения при выборе тактических приемов или направления расследования и т.д.
Еще очень острой проблемой является нехватка специалистов в области гипнорепродукции. Для активного применения данного метода необходимо, чтобы в каждом регионе таких специалистов было не менее 3 человек, для этого требуется разработать систему подготовки высококвалифицированных кадров на базе медицинских вузов [4, с.246].
В отечественной и зарубежной психофизиологии уже давно, доказана безопасность для физического и психического здоровья погружения человека в гипнотическое состояние, но еще не доказана достоверность и обоснованность использования подобного метода.
На наш взгляд, в статье 189 УПК «Общие правила проведения допроса» возможно закрепление процедуры проведения допроса с применением гипноза, но только с соблюдением следующих условий:
1. Проведение гипноза только как крайней меры, когда исчерпаны возможности всех остальных процессуальных методов получения информации по тяжким и особо тяжким уголовным делам.
2. Гипнорепродукция может применяться в отношении свидетелей или потерпевших с их письменного согласия (согласия законных представителей, в случае если процедура будет применена в отношении несовершеннолетних) в исключительных случаях подозреваемого (обвиняемого) по тяжким и особо тяжким уголовным делам. Данная процедура может проводиться только в отношении психически здоровых людей (их здоровое состояние должно быть подтверждено результатом судебно- психиатрической экспертизы).
3. Допрос под гипнозом проводится с участием нескольких специалистов(врачей-психиаторов), адвоката, если допрос в отношении несовершеннолетнего необходимо участие законного представителя и педагога.
4. Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, о чем делается отметка в протоколе допроса.
5. В начале допроса со свидетелем или потерпевшим согласовывается список вопросов, которые могут быть ему заданы.
6. После этого специалист погружает допрашиваемого в транс и задает ему ранее согласованные вопросы. Не допускается постановка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним.
7. В ходе допроса ведется -видео и -аудио запись.
8. По окончании допроса присутствующие лица (кроме допрашиваемого) удостоверяют своей подписью протокол допроса.
Необходимо отметить самое важное, что вся полученная в ходе допроса информация должна быть проверена и подтверждаться другими доказательствами.
Очевидно, что предложенная процедура допроса под гипнозом должна быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научного исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также использования на практике можно будет говорить о применении данного метода в целях получения доказательственной информации при расследовании преступлений.
Список использованной литературы:
- Аширбекова М.Т. Уголовно-правовые средства обеспечения интересов потерпевшего в ходе производства по уголовному делу. Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2013. С.231.
- Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика. М., 2011 г.С.38.
- Образцов В.А. Богомолова Н.Н. Криминалистическая психология. Юнити-Дана, Закон и Право, 2012. С. 124.
- Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления через призму обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.Северо-Кавказский Юридический Вестник, 2013. С. 246.