Особая жестокость как оценочная категория в современном уголовном праве

Амирян Элина Гамлетовна, студент Омского юридического института

Научный руководитель: Ирина Григорьевна Рагозина, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Омского юридического института, к.ю.н., доцент

На проблемы оценочных категорий в науке уголовного права всегда обращалось пристальное внимание ученых – правоведов. Оценочные категории в уголовном законодательстве всегда были, есть и будут в дальнейшем, без них при формировании уголовно-правовых норм законодателю не обойтись. Но число их, по мнению многих ученых уголовного права, можно значительно сократить, а те оценочные категории, без которых обойтись нельзя, законодатель должен четко разъяснить в Общей части уголовного права. Наличие оценочных категорий в Уголовном кодексе отдает на судейское усмотрение многие вопросы, связанные с квалификацией преступных деяний и назначением за них наказаний.

Особая жестокость» – понятие оценочное, поэтому и истолковывается многими учеными и на практике по-разному. Ряд авторов полагают, что введение в уголовный закон подобных понятий оценочного характера в определенных случаях имеет и положительное значение, так как дает возможность «для включения в сферу уголовно – правового регулирования достаточно большего числа разнообразных явлений, имеющих уголовно – правовое значение и характеризующих способы совершения преступления, масштабы преступной деятельности, общественно опасные последствия, психические состояния и т.д. Применение таких понятий способствует выражению в практике борьбы с преступностью принципа «полноты уголовного закона». Как отмечал В.Н. Кудрявцев, «существование оценочных понятий в законе неизбежно. Они полезны, если устанавливаются для тех случаев, когда это необходимо и когда правильно применяются на практике»

Особая жестокость является важным квалифицирующим совершенное преступление признаком в составах, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, посягающих на самое ценное для человека – его жизнь, здоровье, половую неприкосновенность и половую свободу человека, причиняя при этом физические страдания, и мучения потерпевшему. Преступник в таких деяниях действует хладнокровно, безжалостно, он осознает характер своих
действий, предвидит последствия и желает их наступления.

Правильное понимание содержания «особой жестокости» неразрывно связано с определением её понятия и взаимосвязи с однопорядковыми оценочными категориями, предусмотренными УК РФ. Неупорядоченность в законе в этой части терминологии (особая жестокость, садизм, мучения и издевательство) обуславливает необходимость проведения исследований в этой области.

Категории «садизм», «издевательство», «мучение», входят в содержание понятия «особая жестокость» и являются различными формами ее проявления. В связи с чем, предлагаем из составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ исключить термин «издевательством или мучениями», оставив в них лишь положение: «особая жестокость» и представить п. «и» ст. 63 УК РФ в следующей редакции – «совершение преступления с особой жестокостью». Однако следует обратить внимание и на то, что поскольку рассматриваемые понятия, все же имеют различную этимологическую природу, то законодатель, учитывая их специфику, должен придавать им необходимую автономию в соответствующих составах преступлений. Данное положение подтверждает состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за истязание (ст. 117 УК РФ).

Как нам представляется, указывая в законе на издевательства, мучения, истязания, пытки, садизм и жестокое обращение, законодатель тем самым дифференцирует в его нормах причиненные преступлением ущерб здоровью, физические и психические страдания, сопровождающие те или иные телесные повреждения, т.е. говорит о возможности проявления различного объема особой жестокости. Однако, показывая определенную «дозу» причиненных умышленно физических или психических страданий, законодатель указывает тем самым на возможные различные степени проявления именно особой жестокости, вследствие чего содеянное виновным при совершении преступлений подобного рода каждый раз подлежит квалификации как совершенное с особой жестокостью. Отсюда под особой жестокостью следует понимать издевательства, мучения, истязания, пытки, садизм и жестокое обращение с потерпевшим, поскольку анализируемое понятие охватывает своим содержанием все перечисленные способы причинения физического и (или) психического вреда здоровью жертвы либо его близким.

Используя принцип сочетаемости объема содержания понятий, можно заключить, что истязание, пытки и мучения могут как самостоятельно, так и в своей совокупности органично составлять содержание не только жестокости, но и особой жестокости, одновременно характеризуя степень ее социальной опасности, которая в уголовном законе приобретает особый правовой статус.

Совершая преступление одним из перечисленных выше действием или совокупностью действий, виновный стремится достичь определенного, заранее намеченного результата – причинение физической боли, особых страданий и мучений жертве. При этом может нарушаться анатомическая целостность и (или) нормальное функционирование органов и тканей человека, а особые страдания и мучения являются следствием совершения указанных действий. Таким образом, страдание есть предельно экстремальное психофизиологическое состояние потерпевшего, одновременно сочетающее в себе физические болевые импульсы и душевно – нравственные переживания.

Необходимо унифицировать оценочное понятие «особая жестокость» путем выделения в УК РФ специальной нормы, посвященной определению понятия и критериев особой жестокости, так как при квалификации совершенного преступного деяния, сопряженного с особой жестокостью, правоприменитель прибегает к выяснению критериев рассматриваемого понятия, согласно уровню своего правосознания, что не всегда соответствует воле законодателя, и влечет за собой ошибки при квалификации преступлений данного вида.