Богачев Виктор Сергеевич,
ЧОУ ВПО «Омская юридическая академия», г. Омск
С 1 сентября 2013 года вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Им вносятся изменения в гл. 11 «Исчисление сроков» и 12 «Исковая давность» ГК РФ. Заслуживающей внимания новинкой является установление в п. 2 ст. 196: «Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму».
Из этой нормы можно сделать вывод о том, что, если срок исковой давности пропущен, то предъявление претензий к другой стороне сделки невозможно. В качестве примера можно привести Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 № А11-4655/2011. В нем рассматривалась следующая ситуация. Арендодатель и арендатор заключили договор аренды недвижимого имущества, согласно которому арендатор принял в пользование часть нежилых помещений. Дополнительным соглашением стороны изменили условия договора в части площади помещений, передаваемых в аренду, и сумму арендных платежей. В нем же был отражен долг, который арендатор обязался погасить в установленный период и по приведенному графику. Через какое-то время стороны досрочно расторгли договор аренды. Решением Арбитражного суда с арендатора была взыскана задолженность по арендной плате, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Арендатор, не согласившись с таким решением, обратился в суд. Он посчитал, что договор недвижимого имущества является недействительным, поскольку был заключен под влиянием заблуждения (ему обманным путем навязаны условия договора о внесении гарантийного платежа), а площадь арендуемых помещений была рассчитана неправильно. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (ст. 195 ГК РФ). В силу положений ст. 178, п. 2 ст. 181, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ течение годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из материалов дела следует, что в качестве основания для признания оспариваемой сделки недействительной арендатор указал на включение в договор аренды обманным путем условия о гарантийном платеже. Данный факт стал известен арендатору после получения своего экземпляра договора аренды с подписью представителя арендодателя, следовательно, именно с этого момента он мог и должен был узнать об обстоятельствах, на которые ссылается. Ссылка арендатора на необходимость исчисления срока исковой давности с момента прекращения договора аренды необоснованно и, кроме того, не имеет значения, поскольку на момент подачи искового заявления срок исковой давности по заявленным требованиям в любом случае истек. Истечение срока исковой давности в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. [3], [6]
Наиболее ясно толкует новое правило об ограничении срока исковой давности, который может составлять не более десяти лет, Конституционный суд РФ в постановлении от 20.07.2011 № 20-П п. 3 абзац. 4 («Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения, значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав»). [4]
В связи с принятием нового правила можно предвидеть определённые проблемы, а именно: «Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачёт, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истёк, не допускаются», - (п. 3 ст.199 ГК РФ). Здесь можно выделить несколько проблем.
1)п. 3 ст.199 ГК РФ устанавливает такой юридический факт, как истечение срока исковой давности, который влечёт утрату кредитором права на совершение односторонних действий независимо от заявления должника об истечении срока исковой давности. До установления п. 3 ст.199 ГК РФ единственным последствием истечения срока исковой давности была утрата потерпевшим права требовать «имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное» (ст. 1109 ГК РФ).
2)п. 3 ст.199 ГК РФ вступает в коллизию с нормой ст. 411 ГК РФ. (« Не допускается зачет требований: если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек»). Противоречие этих норм заключается в том, что п. 3 ст. 199 ГК РФ, в отличие от ст. 411 ГК РФ, не связывает недопустимость зачёта с заявлением другой стороны о применении к требованию срока исковой давности. [2, c 54]
Также нужно отметить положительное изменения п. 1 ст. 200 ГК РФ, где закреплено основание начала течения срока исковой давности. В новой редакции этой нормы течения срока исковой давности начинает течь с момента, «когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».
В связи с принятием новой редакции ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности при предъявлении иска в установленном порядке не будет прерываться с 1 сентября 2013 года. Теперь, единственным основанием перерыва течения срока исковой давности, является совершение обязанным лицом действий свидетельствующих о признании долга. В совместном постановлении Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» содержится пояснение: «При исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения». Также нужно обратить внимание на то, что признание суммы основного долга само по себе не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям (в частности, по неустойке, процентам за пользование чужими денежными средствами), а также требованиям по возмещению убытков. Срок исковой давности по дополнительным требованиям прерывается только в случае, когда должник совершит действия, свидетельствующие о признании дополнительных обязательств (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). [1, c 55], [5]
Положения ст. 204 ГК РФ существенно расширились, в части порядка исчисления срока исковой давности, если иск оставлен судом без рассмотрения. («При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено»).
Список используемой литературы.
- ГК РФ: части первая, вторая, третья, четвёртая: Текст с изм. и доп. на 1 октября 2013 г. – М.: Эксмо, 2013. – 560 с.
- А. Эрделевский - профессор, доктор юридических наук // Журнал «Право и хозяйство». – 2014. - № 2. – с. 54 - 58
- Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 № А11-4655/2011
- Постановление Конституционного суда РФ от 20.07.2011 № 20-П
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
- http://www.klerk.ru/law