Сальников Николай Вячеславович,
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Москва
Научный руководитель: Горелик Анатолий Павлович, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин
Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
кандидат юридических наук, доцент
Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, определяет, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, их равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства [1].
Обобщение судебной практики показывает, что при росте количества дел данной категории качество рассмотрения данных дел остается на низком уровне. Так, если в 2000 г. в суды общей юрисдикции было предъявлено 11400 исков, то из них удовлетворено 4350. В 2005 г. количество поданных исков составило 28270, из них удовлетворено 9440 иска. В 2010 г. предъявлено 63880 исков, удовлетворено 4093, из них 1821 (41,7%) к СМИ [14, с. 2 - 3].
К началу 2016 г. активность судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц по сравнению 2000 г. возросла в несколько раз и требует не только тщательного анализа, но и особой оценки существующего законодательства.
В Конституции есть две главные для понимания данного вопроса статьи, это ст. 23 и ст. 29. Первая предоставляет каждому право на защиту чести и доброго имени, а вторая гарантирует всем свободу мысли, слова и свободу массовой информации [2]. На стыке этих прав и рождаются судебные иски.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает право каждого на защиту своей чести и достоинства от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений как необходимое ограничение свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами [5].
В теории гражданского права честь определяется как общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, объективное общественное свойство [9, с. 5]. Достоинство определяется как самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего поведения, общественного значения [12, с. 19]. Под деловой репутацией физического, а также юридического лица, понимается сложившееся восприятие, не данным лицом, а иными лицами, профессиональных качеств физического или юридического лица, имеющего индивидуальные преимущества перед другими субъектами, занимающимися аналогичной деятельностью [7].
При этом до сих пор нет четкого указания на соотношение благ, указанных в ст. 150 ГК РФ [3]. Так, Конституционный Суд РФ объединил честь и достоинство в такое нематериальное благо, как доброе имя. В теории некоторые авторы предполагают схожесть понятий "деловая репутация" и "доброе имя", а другие авторы включают деловую репутацию в такое нематериальное благо как честь [8, с. 9].
Основным способом защиты чести, достоинства и деловой репутации традиционно является опровержение. При этом в редакции, реформированной Федеральным Законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ [4] ст. 152 ГК РФ имеется оговорка, что опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом [15, с. 25].
Не менее важным представляется вопрос о том, что же такое вообще сведения, за распространение которых может наступить ответственность. Здесь стоит отметить, что для защиты своих прав в соответствии со ст. 151,152 ГК РФ можно требовать опровержения только сведений, обладающих в совокупности несколькими признаками. А именно, они должны не соответствовать действительности и быть порочащими одновременно. Кроме того, сведения должны быть распространены, то есть, доведены хотя бы до одного лица кроме самого истца. Однако, к сожалению, закон не дает ответа на вопрос, что же является сведениями. Этого определения нет ни в одном нормативном акте России, ни в Постановлениях высших судебных инстанций. Поэтому, выводы о содержании данного термина можно сделать только из его лингвистического толкования, или косвенным путем, анализируя различные правовые акты в совокупности. Так, в словаре Ожегова сведения определены как знания, познания о чем-либо. Но, если следовать данному определению, то нам придется констатировать, что знания (в том числе различные теории и предположения) могут умалять честь и достоинство гражданина, если будут распространены.
Отсюда также возникает вопрос о возможности выражения в визуальной форме таких сведений, посредством фотоколлажей, карикатур, комиксов и т.п., при этом, естественно, должны соблюдаться требования к остальным признакам, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. В ранее действующей редакции указанного абзаца данное правило предусматривалось лишь в отношении чести и достоинства умершего гражданина.
С 1 октября 2013 года подлежат защите не только честь, достоинство гражданина после его смерти, но и деловая репутация [4]. В силу п. 2 ст. 6 (о применении аналогии закона), п. 11 ст. 152 ГК РФ (о применении правил о защите деловой репутации гражданина к защите деловой репутации юридического лица) потенциально возможна защита деловой репутации ликвидированного юридического лица, например его учредителями (участниками). Данная позиция косвенно подтверждается в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016, в котором указано, что в случае реорганизации юридического лица с иском о защите его деловой репутации вправе обратиться правопреемник либо учредитель юридического лица. [6].
Указанное нововведение воспринимается неоднозначно. С одной стороны, совершенно справедливо цепочка нематериальных благ "честь" и "достоинство" дополнена "деловой репутацией". Традиционно все эти три правовые категории ввиду близости их правовой сущности рассматриваются в российском законодательстве в некой связке [15 с. 25].
Однако может возникнуть теоретический вопрос: как могут защищаться нематериальные блага, в том числе предусмотренные ст. 152 ГК РФ, принадлежавшие умершим (которые не являются субъектами права)? Со смертью гражданина прекращается его правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ), следовательно, он утрачивает право иметь личные неимущественные права, лишается нематериальных благ, их защита при этом априори невозможна. Нельзя защищать то, чего нет.
Думается, защите должны подлежать не честь, достоинство и деловая репутация мертвого человека, а нематериальное благо заинтересованных лиц - добрая память об умершем. Данное нематериальное благо, на наш взгляд, требует отдельного рассмотрения и научного обоснования [10].
Стоит отметить нововведения, связанные с распространением порочащих сведений в сети Интернет. В соответствии с новой редакцией ст. 152 ГК РФ в данном случае гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Требование об удалении из сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, которые оказались после их распространения доступными в сети Интернет, может быть обращено, например, к владельцу сайта в сети Интернет [13 с. 10].
Как совершенно справедливо отметили судьи КС РФ, наше действующее законодательство давно нуждалось во введении дополнительных нормативных гарантий защиты чести, достоинства и деловой репутации, учитывающих существенное изменение способов распространения информации и отвечающих современным условиям ее движения в сети Интернет, зачастую сопоставимого по широте охвата аудитории с деятельностью средств массовой информации.
В новой редакции статьи 152 ГК РФ впервые предусмотрена возможность защиты граждан от распространения о них не соответствующих действительности сведений, в том числе таких, которые не порочат их честь, достоинство или деловую репутацию.
Имеются в виду случаи распространения любой, в том числе позитивной, информации о гражданине при условии, что такая информация не соответствует действительности (является ложной).
Часто встречаются случаи, когда ложные, но не порочащие сведения нарушают честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица. Например, ложная информация о том, что предприниматель входит в десятку самых богатых людей России, вовсе его не порочит, но может вызвать зависть со стороны партнеров и повышенное внимание проверяющих органов [Там же.].
Следует отметить, что, предусмотрев защиту от "нейтральной" или "красивой" лжи, федеральный законодатель не ввел защиту от распространения правдивых порочащих сведений [11, с. 79].
Таким образом, факт введения специальных способов защиты чести, достоинства, деловой репутации, в том числе в сети Интернет; возможность защиты от любых, не соответствующих действительности сведений воспринимается положительно, так как увеличивается защищенность указанных нематериальных благ. Способы защиты находят свое отражение в законе, что обеспечивает их наглядность и определенность в правоприменении.
Однако, существует необходимость дальнейшего развития нормативной базы в части защиты данных нематериальных благ. Введения и установление соотношения основных дефиниций, совершенствования правовой регламентации способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, в том числе унификация нормы ГК РФ, Закона о СМИ, а также положений интерпретационных актов Верховного Суда РФ. Кроме того, законодателю необходимо предусмотреть возможность введения новых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации и универсальный механизм реализации таких способов на практике.
Список литературы
- Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) / "Российская газета", N 67, 05.04.1995.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // СЗ РФ. 1996. N 5.
- Федеральный закон от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 145, 05.07.2013.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц.
- Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) // СПС "КонсультантПлюс".
- Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Гришина Я.С., Закиров Р.Ю., Кожевников О.А., Копьёв А.В., Кухаренко Т.А., Морозов А.П., Морозов С.Ю., Серебренников М.М., Шадрина Е.Г., Юдина А.Б. Комментарий Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. // СПС "ГАРАНТ". 2014.
- Беспалов А. В. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.
- Блюмкин В.А. Честь. Достоинство. М., 1963.
- Гаврилов Е.А. Право на честь и достоинство. "ЭЖ-Юрист", 2014, N 40.
- Крашенинникова П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 – 8. М.: Статут. 2014.
- Сахапов Ю.З. Деловая репутация субъектов предпринимательской деятельности в системе объектов гражданских прав и особенности ее гражданско-правовой защиты: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2007.
- Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014.
- Фоков А.П. Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданских прав // Российский судья. 2015. N 5.
- Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ. // Хозяйство и право. 2013. N 11.