Белобородов И.Д.,
cтудент 3 курса Сибирского юридического института МВД России
Сложность правильной квалификации и правоприменения по ст. 238 УК РФ обуславливается тем, что норма носит бланкетный характер и в работе с ней необходимо обращаться к соответствующим нормативно-правовым актам различных отраслей права. К тому же, правоприменение усложняется неконкретностью и противоречивостью терминологии законодательства.
В доктрине уголовного права в качестве проблемы данного состава приводится отсутствие на законодательном уровне определения терминов «безопасность», «качество» и т.д.[1]
Трудности вызывает квалификация деяния по выполнению ремонта транспортного средства, не отвечающего требованиям безопасности. Такое действие схоже с указанным в ст. 266 УК РФ – недоброкачественным ремонтом транспортных средств. Здесь правоприменителю важно помнить о правиле соотношения специальной и общей нормы и квалифицировать указанное деяние по ст. 266 УК РФ.
Также проблемой является правильная квалификация деяния лица по перевозке, хранению, производству или сбыту товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, если оно одновременно будет нарушать санитарно-эпидемиологические правила и повлечет последствия в виде массовых заболеваний или отравлений людей. Квалификация должна наступать исключительно по ст. 238 УК РФ, без совокупности со ст. 236 УК РФ.
Возникают сложности отграничения рассматриваемого преступления от административного правонарушения, установленного ст. 14.4 КоАП РФ. Для правильной квалификации необходимо обратить внимание на предмет и объект исследуемого состава преступления. В ст. 238 УК РФ основным непосредственным объектом является здоровье населения. В ч.1 ст. 14.4 КоАП основной объект защиты – это права потребителя, а в ч. 2 – установленный порядок продажи, выполнения работ или оказания услуг.
Отличие проводится и по предмету. В ст. 238 УК РФ – это товары, продукция, работы либо услуги, не соответствующие требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. А в ст. 14.4 КоАП – это товары, услуги и работы, не соответствующие стандартам, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке. Либо же реализуемые с нарушением санитарных правил или без сертификата соответствия. Следовательно, действия лица следует квалифицировать по ст. 238 УК РФ только в тех случаях, когда подтвержден факт создания непосредственной опасности для жизни и здоровья людей[2].
Касательно субъективной стороны данного деяния надо понимать, что в основном составе преступления она характеризуется прямым умыслом. В то же время, относительно последствий, указанных в п. «в» ч. 2 и ч.3 ст. 238, форма вины – неосторожность.
[1] Мармузова С.П. Проблемы применения уголовного законодательства о производстве, хранении, перевозке либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности // Наука и современность. 2013. № 20. С. 283-286.
[2] Гарусов С., Гребенкин Ф., Маликов С. О проблемах отграничения признаков преступления и административного правонарушения в действиях, связанных с оборотом товаров и продукции, выполнением работ и оказанием услуг // Уголовное право. 2007. № 1.