Бадретдинова Регина Булатовна,
ФГБОУ ВО «ЮГУ», г.Ханты-Мансийск
Проблема коррупции в России в последние годы приобрела особую остроту. Согласно рейтингу государств за 2015 год, составленному международной организацией Transparency international, по уровню восприятия коррупции Россия делит 136 место с Нигерией [4].
Большое внимание к данной проблеме подтверждается возрастающим количеством нормативных правовых актов в сфере противодействия коррупции, ростом общественных инициатив в этой области, а также увеличением количества научных исследований. Однако все усилия, направленные на сокращение коррупции в России, не приводят к желаемому результату: объемы коррупции и степень поражения государственного аппарата существенно не снижаются [1, c. 45].
Преступления коррупционной направленности обладают особой сложностью. Это вызвано: 1) в целом достаточно высоким интеллектуальным уровнем личности преступника; 2) использованием сложных преступных схем передачи объекта взятки; 3) наличием посредников, непосредственно с которыми не знакомы ни взяткополучатель, ни взяткодатель. Вследствие этого важную роль при расследовании рассматриваемой группы преступлений приобретает процесс доказывания, который, в свою очередь, невозможен без использования криминалистических средств доказывания.
Расследование преступлений коррупционной направленности часто сопряжено с дефицитом информации о событии преступления, хотя она служит основой для разработки версий, производства первоначальных и последующих следственных действий [2, c. 58].
Содержание получаемой информации, как правило, составляют сведения о:
- готовящемся или совершенном преступлении коррупционной направленности;
- наличии коррупционных связей в учреждении;
- правонарушениях, совершенных в учреждении, информация о которых скрывается;
- диспропорции размеров законного заработка и материального положения подозреваемых лиц.
Сбор доказательственной информации по преступлениям коррупционной направленности осуществляется в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Задержание с поличным является наиболее важным среди них. Важную роль в поимке коррупционеров приобретают маркирующие криминалистические средства. К таковым относятся фломастеры «М» и «К». Фломастер «М» предназначен для нанесения меток на бумажных материалах: деньгах, векселях, доверенностях и др., фломастер «К» - на изделиях из пластмасс, металле, коже, ткани и им подобных. Метки обнаруживают с использованием ультрафиолетовых осветителей. Метка, нанесенная фломастером «М», вызывает голубое свечение, а фломастером «К» - зеленое [5, c. 10].
Для маркировки различных объектов производится изделие «Светлячок», в котором маркирующий состав находится в стеклянном баллоне с аэрозольным распылителем. Состав обладает повышенной адгезией и делает нанесенную метку более устойчивой.
В последнее время стал производиться специальный чемодан с набором маркирующих средств «Люмограф». В набор входят: фломастеры «М» и «К», цанговый карандаш с грифелем для маркировки, цифровой нумератор с подушкой для маркировки, маркировочный состав, маркировочный лак в аэрозольной упаковке, маркировочная пыль в аэрозольной упаковке, смывка маркировочного красителя в аэрозольной упаковке. Свечение метки в ультрафиолетовых лучах может быть красным (если маркирующее средство обозначено буквой «К»), зеленым (буквой «З») или синим (буквой «С») [5, c. 10].
Важным криминалистическим средством доказывания преступлений коррупционной направленности выступает судебная экспертиза. Чаще всего при расследовании уголовного дела коррупционной направленности судебная экспертиза проводится для анализа законности и обоснованности продажи имущественного комплекса государственного (муниципального) предприятия, а также регистрации прав на указанное имущество и земельных участков, принадлежащих публичным субъектам. В связи со значительным объемом исследуемых вопросов, в целях сокращения сроков экспертизы для ее проведения следствием нередко принимается решение о необходимости привлечения нескольких экспертов, обладающих специальными познаниями в конкретной области знаний [3, c. 13]. При производстве судебных экспертиз возникает множество проблем. Так ст. 201 УПК РФ и ст. 21, 23 федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривают, что комплексная экспертиза – это разновидность комиссионной экспертизы (проводимой несколькими экспертами), выполняемая экспертами разных специальностей. То есть данные законы не предусматривают производство комплексной экспертизы одним экспертом, обладающим разными экспертными специальностями. Однако п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» предусматривает возможность единоличного производства комплексной экспертизы одним экспертом, если он имеет различные экспертные специальности [6, c. 33]. Для устранения правовой коллизии необходимо внести изменения в ч. 1 ст. 201 УПК РФ: «Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей либо один эксперт, обладающий разными специальностями, является комплексной».
Таким образом, важную роль в расследовании преступлений коррупционной направленности осуществляют криминалистические средства доказывания. Они применяются для доказывания причастности лиц к совершению преступления коррупционной направленности. В следственной практике наиболее активно используются такие криминалистические средства доказывания как маркирующие криминалистические средства, различного рода судебные экспертизы и др.
Список использованной литературы
- Богомолов Н.С. Конституция Российской Федерации как правовая основа противодействия коррупции // Государственная власть и местное самоуправление. 2015. №12. С. 45-50.
- Бодров Н.Ф. Собирание криминалистически значимой информации по делам коррупционной направленности в сфере образования // Законность. 2012. №11. С. 58-61.
- Егупов А.В. К вопросу о правовых экспертизах по делам коррупционной направленности // Эксперт-криминалист. 2010. №1. С. 13-18.
- Рейтинг стран по уровню коррупции за 2015 год. Режим доступа: http://gotoroad.ru/best/corruption (дата обращения 26.04.2016).
- Скорченко П.Т. Проблемы внедрения и использования криминалистических следообразующих средств в борьбе с коррупцией, кражами и другими преступлениями // Российский следователь. 2013. №4. С. 9-11.
- Хмелева А.В. Проблемные вопросы применения норм о назначении и производстве судебных экспертиз и специальных исследований // Российский следователь. 2015. №6. С. 31-34.