Заровчатская Н. В.,
Омская юридическая академия,
научный руководитель - доцент кафедры уголовного права и криминологии ОмЮА Пестерева Ю.С., к.ю.н, доцент секции уголовного права
В современном мире, в эпоху информационных технологий уголовная ответственность за клевету приобретает особую актуальность, так как позволяет каждому человеку и гражданину возможность защищать свои нарушенные права и интересы. Нынешнее законодательство, предусматривает уголовную ответственность за клевету в статье 128.1 УК РФ, однако, учитывая, что клевета не является специализированной нормой по отношению к ст. 128 УК РФ. Логичнее было бы присвоить номер 129.1 УК РФ.
В сравнении с прежней редакцией УК РФ чего–либо нового в общем определении понятия клеветы не появилось. Под клеветой, как и раньше, понимается распространение заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию. В принципе, ничего нового законодатель при всем желании изобрести здесь не смог бы. Дело в том, что ответственность за клевету должна применяться с учетом требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статьи 10) и Конституции РФ, гарантирующих свободу слова (статья 29). По этой причине общее определение вернули в УК РФ в прежней редакции. Что касается, ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, здесь так же ничего не изменилось по сравнению с прежней редакцией.
Теперь переходим к новым положениям ст. 128.1 УК РФ, а именно – ч 3 «клевета с использованием служебного положения». Что понимать под служебным положением, пока ни законодатель, ни Верховный суд РФ не разъяснили. Но если обратиться к постановлениям Пленума ВС РФ по другим категориям дел, где используется тот же отягчающий признак, то можно сказать, что под лицами, использующими служебное положение, будут понимать любых лиц, в чьи обязанности входит распространение информации, в том числе и в негосударственных организациях. Что касается ч 4 ст. 128.1 УК РФ то здесь имеются явные недостатки юридической техники. В частности клевета, соединенная с обвинением лица в сексуальных преступлениях. В УК РФ все термины должны быть четкими и определенными. Так вот: УК РФ не предусматривает такую категорию преступлений, как «преступления сексуального характера». Уголовный закон защищает половую неприкосновенность и половую свободу. Можно предположить, что законодатель имел в виду именно это. Но суд не может класть в основу приговора предположения. Целесообразнее была бы формулировка «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступлений предусмотренных статьями 131 –135, 240, 240.1, 241, 242, 242.1, 242.2 настоящего Кодекса.
Интересен, а вернее абсурден пункт об ответственности за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Список таких заболеваний утвержден правительством. К ним, например, относятся гепатиты В и С, туберкулез, ВИЧ. Получается, что если о человеке сказали, что он болен, например, туберкулезом, то эта информация является порочащей его честь и достоинство, а если сказали, что страдает алкоголизмом или психопатией, то состава ч. 4 ст. 128.1 УК РФ не будет. Данные обстоятельство доказывает проведенный нами опрос, где видно, что на первое место люди ставят заболевания передающиеся половым путем, а на второе – психические расстройства, которых вообще нет в перечне. Таким образом, ссылается на данное постановление не разумно. Более того, ранее предлагалась иная формулировка «клевета о болезни, вызывающей отвращение» которая носит явно эмоциональный характер, не поддающийся объективной оценки. Таким образом, можно отметить тот факт, что законодатель сам долго не мог определиться с формулировкой. Полагаем, что дать исчерпывающий перечень всех болезней весьма затруднительно, а значит и необходимости в наличие данного пункта в ч. 4 ст. 128.1 УК – нет. Общественная опасность клеветы, обусловлена и тем, что зачастую клеветнические измышления непоправимо разрушали семейную, личную жизнь человека, его профессиональную карьеру, приводили к потере здоровья как самого потерпевшего, так и его близких. Более того, известно немало случаев, когда клеветническая травля приводила к психическим заболеваниям и даже смерти подвергшегося нападкам человека (например, в результате инфаркта или самоубийства). На наш взгляд это требует дополнения законопроекта нормой об ответственности за клевету, повлекшую за собой тяжкие последствия, а равно причинившую крупный ущерб.
Резюмируя все вышесказанное, предлагаю изложить ст. 128.1 УК РФ в следующее редакции.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения
4. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступлений предусмотренных статьями 131 –135, 240, 240.1, 241,242,242.1,242.2 настоящего Кодекса
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно повлекшая за собой тяжкие последствия, либо причинившая крупный ущерб
Примечание. 1. Крупным ущербом в настоящей статье признается стоимость имущества, превышающая 150 000 рублей.
Материал вычитан, цифры, факты и цитаты сверены с первоисточником.