Скибин Сергей Александрович,
Южный федеральный университет, г.Ростов-на-Дону
Прямого указания на наличие у потерпевшего права на отказ от уголовного судопроизводства в законодательстве РФ нет, но имеются нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), которые предусматривают, что потерпевший может влиять на ход уголовного судопроизводства, а также, реализуя свои процессуальные полномочия, не допускать возбуждения уголовного дела или инициировать его прекращение.
Конституция РФ и УПК РФ устанавливают, что потерпевший имеет достаточно обширный перечень прав, среди которых немаловажную роль играет право потерпевшего на доступ к правосудию и участие в уголовном судопроизводстве [1,2].
Анализируя нормы УПК, можно выделить статьи, которые подтверждают наличие у потерпевшего права на отказ от уголовного судопроизводства.
Статья 24 УПК содержит основания отказа от возбуждения или прекращения уголовного дела и в качестве одного из них упоминает отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ ( в случае нахождения потерпевшего в зависимом или беспомощном состоянии либо невозможности защищать свои права по другим причинам). К делам частного обвинения относятся те, которые возбуждаются по личному заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1. ст. 115, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.128.1 УК РФ). А к частно-публичному обвинению относятся дела, перечисленные в ч.3 ст. 20 УПК. Данные преступления отличаются не только характером общественной опасности.
В то же время в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ возможность прекращения дела путем примирения сторон не ограничивается делами частного обвинения. Дела частно-публичного характера могут быть также прекращены, если лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирится с потерпевшим и загладит причиненный ему вред. По мнению Дмитриевой Л.З., прекращение такого уголовного дела судом, следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора является правом, а не обязанностью, так как в данном случае действуют диспозитивные нормы [4].
Помимо вышеуказанного, основанием прекращения уголовного дела частного обвинения является неявка потерпевшего без уважительных причин в суд в соответствии с ч.3 ст. 249 и ст. 254 УПК РФ. Этим действием потерпевший дает понять суду, что не желает дальнейшего производства по делу.
Таким образом, можно выделить два основания добровольного отказа потерпевшего от начала или продолжения уголовного судопроизводства. Во-первых, это выражается в отказе от подачи потерпевшим заявления о возбуждении уголовного дела частного и частно-публичного характера. Во-вторых, - в примирении подозреваемого или обвиняемого с потерпевшим, которое возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Мы выяснили, что потерпевший имеет право отказаться от уголовного преследования по делам частного и частно-публичного характера. Но как же быть с делами публичного характера? Имеет ли потерпевший право отказа от уголовного правосудия по делам публичного характера?
Проанализировав статьи 20-22, 24, 42, 249, 254, 292 УПК РФ мы видим, что потерпевший вправе участвовать в уголовном судопроизводстве в судах всех инстанций, имеет установленные законом права, и его возможный отказ от реализации права на защиту своих интересов по делам публичного обвинения не является основанием прекращения дела или оправдания подсудимого. [5].
Следует сказать, что отказ должен быть добровольным, и, принимая данное решение, потерпевший не должен подвергаться какому-либо влиянию или принуждению со стороны органов государственной власти. Потерпевший не может быть лишен данного права, так как зачастую дела частного и частно-публичного типа возникают на личной и семейной почве, участниками конфликта выступают супруги, родные, близкие и друзья, с которыми потерпевшего связывают те или иные отношения.
Несмотря на то, что институт отказа потерпевшего от уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном праве фактически присутствует, тем не менее, четкого и узаконенного понятия права потерпевшего на отказ от уголовного судопроизводства нет, что, по нашему мнению, может породить злоупотребления со стороны карательных органов. Следовательно, данный институт требует дальнейшего совершенствования.
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп. от 05.02.2014) // Собр. законодательства РФ. - 2014. - N 9. - Ст. 8
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 13.07.2015 // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.
3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015)
4.Дмитриева, Л. З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия / Л. З. Дмитриева // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. – Уфа: РИО БашГУ, 2003.
5.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. – Москва. Издательство Норма Инфа-М. 2011.