Макаренков Андрей Андреевич,
ЧОУ ВО «Омская юридическая академия», г.Омск
В современной литературе как уголовно-процессуальной, так и криминалистической направленности не содержится единого определения понятия следственного эксперимента.
Наиболее распространенным вариантом является определение следственного эксперимента как опытного исследования, совершаемого в целях, перечисленных в рамках статьи 181 УПК РФ.
Так, например правоведы определяют следственный эксперимент как "самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по расследуемому уголовному делу [1] или же "следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела [2].
Другие ученые идут по пути упрощения не давая полного определения исследуемой категории вовсе или же просто цитируя нормы уголовно-процессуального закона. Примером таких формулировок выступают следующие: "Следственный эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, посредством воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий [3] (явное копирование нормы ст. 181 УПК РФ) или "Следственный эксперимент – это сложное по структуре следственное действие [4] (общая формулировка, не характеризующая особенности рассматриваемого следственного действия).
Что касается более развернутых определений исследуемого понятия, то здесь правоведы подходят к определению через различные характеристики следственного эксперимента.
Так, например, существует определение, характеризующее следственный эксперимент с точки зрения сущности процесса данного следственного действия, а именно постановки вопроса, на который в результате следственного эксперимента необходимо ответить. "Следственный эксперимент – это следственное действие, осуществляемое следователем (дознавателем и др.) в виде опытов, позволяющих ответить на вопрос, могли ли иметь место в действительности определенного рода обстоятельства или нет [5].
Другие ученые определяют исследуемую категорию через субъективные характеристики восприятия, говоря, что следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий [6].
Третьи правоведы, пытаясь в рамках определения выявить все имеющиеся характеристики следственного эксперимента, определяют его как следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления [7].
Представляется, что все рассмотренные выше определения исследуемого понятия в некоторой степени верны, однако все они характеризуют следственный эксперимент с той или иной стороны не давая всеобъемлющего определения, которое характеризовало бы именно особенности исследуемого понятия.
С нашей точки зрения следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.
Список литературы
- Аленин А.П. Тактика следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств // Наркоконтроль. 2007. № 1. С. 42.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 286.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М. НОРМА, 2004.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Велби, Проспект, 2008.
- Рыжаков А.П. Следственный эксперимент. Комментарий к ст. 181 УПК РФ // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
- Белозерова, И. И. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте / И.И. Белозерова, И.В. Крылов // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 1. С. 193.
- Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 19. С. 28.