К вопросу о понятии квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве

Орлова Екатерина Аркадьевна,
ОмЮА, 3 курс, группа 341-ю
Смирнова Ирина Степановна, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ОмЮА, кандидат юридических наук

Еще в 1921 году В.И.Ленин в своем письме к В.В.Адоратскому, участнику революционного движения, имеющему юридическое образование, отмечал: «Вся помощь, которую вы можете оказать просителям, должна состоять в «юридической» им помощи, т.е. научить их (и помочь им) воевать за свое право по всем правилам законной войны за права» [1]. Стоит сказать, что и в нынешнем уголовном судопроизводстве значение квалифицированной юридической помощи невозможно переоценить.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ «каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Наибольшее значение оказание такой помощи имеет для лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, поскольку их права могут быть существенно ограничены.

Конституция РФ гарантирует оказание именно квалифицированной юридической помощи. На наш взгляд, необходимость в оказании именно такой помощи может обуславливаться наличием случаев обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, регламентированных статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Несовершеннолетние, лица с физическими и психическими недостатками, лица, не владеющие языком судопроизводства, а также иные категории, которые в силу своих особенностей и ряда других причин нуждаются в дополнительных гарантиях защиты, должны быть обеспечены надлежащей помощью и поддержкой со стороны государства.
Что же такое квалифицированная юридическая помощь? Какими признаками она должна обладать?

Конституционный суд РФ в Постановлении от 28 января 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гиттиса и С. В. Абрамова, отметил, что, гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Далее Конституционный Суд РФ указал, что в законодательстве об адвокатуре сформулированы определенные профессиональные требования к адвокатам, призванные обеспечивать квалифицированный характер оказываемой ими юридической помощи. Следовательно, основным гарантом реализации конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи является адвокатура, организация и деятельность которой регламентируется в настоящее время Федеральным законом РФ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Согласно п. 1 ст. 2 Закона, адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Имеются и требования к лицу, желающему стать адвокатом: лицо должно быть дееспособным, иметь высшее юридическое образование, полученное в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении высшего профессионального образования, либо ученую степень по юридической специальности, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо иметь пройденную стажировку в адвокатском образовании и не иметь судимости за совершение умышленного преступления. Но вполне понятно, что наличие данных требований, к сожалению, не всегда гарантируют оказание квалифицированной юридической помощи. Особенно такая проблема остра при участии, так называемых, «защитников по назначению» или «бесплатных защитников». Нередки случаи неэффективного участия защитника в уголовном процессе, а именно пассивность его действий, сложившиеся отношения с органами расследования. Причины, в большей степени, кроются не в недостаточной образованности, а в низком уровне оплаты деятельности защитника.

В теории уголовного процесса различными авторами определяются признаки оказания квалифицированной юридической помощи, достойные внимания, в своей статье [2] Е.Г.Ларин указывает: соответствие закону, соразмерность действий обстоятельствам дела и нормам права, их своевременность [3]; активность и конструктивность оказания юридической помощи [4]; оказание помощи в соответствии с профессиональной этикой юриста [5]; удовлетворение со стороны заявителя качеством предоставления помощи [6] и иные.

Квалифицированная юридическая помощь имеет огромное значение в уголовном судопроизводстве, поскольку достойное обеспечение указанного конституционного права позволяет в полном объеме реализовать интересы субъектов как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, а значит необходима более детальная законодательная регламентация и продуманное применение организационных мер, связанным с этим вопросом. На наш взгляд, необходимо законодательно закрепить критерии оказания квалифицированной юридической помощи, а также ответственность защитника за несоответствие оказанной помощи таким критериям, что будет стимулировать активность деятельности защитников и надлежащим образом обеспечивать юридическую защиту прав граждан, гарантированную Конституцией Российской Федерацией.

Источники:
1. В.И.Ленин. Полное собрание сочинений. Пятьдесят третий том. - М.: Проспект, 2013.
2. Е.Г.Ларин. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России № 4 (51), 2013, С. 24.
3. Н.Р.Мухудинова. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саранск, 2005, С. 15.
4. Р.Г.Мельниченко. Конституционное право на юридическую помощь: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001, С. 7.
5. А.Н.Бирючев. О необходимости создания правового института ответственности адвоката за оказание некачественной правовой помощи // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь; сб. ст. М., 2004, С. 125.
6. М.С.Суевалов. Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь // Ответственность адвоката за некачественную юридическую помощь; сб. ст. М., 2004, С. 40.