Целесообразность введения уголовной ответственности для юридических лиц в российской федерации

Демидова О.Л.,
Самарский университет

 

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. В научных кругах давно ведутся дискуссии по поводу введения уголовной ответственности для юридических лиц, но пока изменения в УК РФ внесены не были. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли привлекать юридическое лицо к уголовной ответственности, будет ли это способствовать предупреждению преступлений?

Для начала обратимся к законодательству зарубежных государств. В некоторых из них организации могут подвергаться уголовной ответственности. Речь идет о Бельгии, Великобритании, США, Венгрии, Дании, Ирландии, Мальте, Польше, Словении, Финляндии, Швеции, Эстонии, Албании, Австралии, Исландии, Македонии, Норвегии, Хорватии, Черногории, Румынии, Канаде, КНР, Израиле, Японии, Индии и др. При этом, эти страны разбросаны по всему миру, отличаются друг от друга видом правовой системы, формами политического устройства, режимами правления и по многим другим параметрам, и, тем не менее, в них действуют похожие нормы об уголовной ответственности юридических лиц. Это приводит к мысли, что преступная деятельность организаций существует и признана многими. Тем более в настоящее время продолжаются процессы глобализации, развиваются информационные и Интернет - технологии, в результате которых происходит обмен опытом между людьми из разных уголков цивилизации, в том числе и схемами преступных действий.

Далее проанализируем положения российского уголовного законодательства. Согласно статье 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Если разобраться, то каждый признак преступления применим к действиям юридических лиц. Так, деятельность некоторых организаций, например, экстремистской или террористической направленности, представляет повышенную угрозу для общества. Такие организации совершают преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, но при этом ответственность несут только участники. При этом организация действуют умышленно, вина образуется совокупным умыслом её учредителей и участников в виде планирования и совершения террористических актов и т. п. Возможно согласиться с Щедриным Н. В., Востоковым А. А., что к организации следовало бы применять такие меры уголовно-правового воздействия, как лишение предоставленных льгот, лишение лицензии,ограничение предпринимательской свободы (передача организации под опеку, наложение ареста на имущество, запрет заниматься определенной деятельностью или приостановление определенной деятельности), ликвидация, полная конфискация имущества.

Теперь возьмем конкретный состав преступления (ст. 199 УК РФ Уклонение от уплаты налогов с организации) и проследим, какое влияние окажет закрепление уголовной ответственности юридического лица на противодействие налоговой преступности. Напомню, уголовная ответственность физических лиц за это преступление наступает только при установлении обязательного признака состава – крупного или особо крупного размеров (более пяти миллионов рублей). Кроме того, в зарубежной и российской практике нередко лица, работающие на предприятии, используют денежные средства, которые должны быть уплачены в качестве налогов и сборов для нужд бизнеса. Это часто происходит потому, что финансовое состояние предприятия, делает недоступными другие источники кредитования.

Итак, учредители (участники) либо руководитель юридического лица принимают на работу бухгалтеров, назначают лицо ответственное за составление и предоставление налоговой отчетности. Первый вариант: УК РФ предусматривает уголовную ответственность только физического лица. В таком случае, бухгалтер либо руководитель, не имея собственного имущества, за счет которого будет возможно осуществить взыскание причиненного ущерба, не боится ответственности, обычно применяемой в виде условного осуждения или штрафа, и будет уклоняться от уплаты налогов. Второй вариант: УК РФ предусмотрена ответственность юридического лица в больших размерах штрафа, полной конфискации имущества организации или другой меры. Это заставит учредителей (участников) организации, руководителя задуматься о негативных последствиях неоплаты налогов и вследствие этого возможного банкротства организации. Особенно, если такая организация долгое время выходит на рынок, налаживает связи, контакты с поставщиками, продавцами и другими лицами. В итоге руководитель будет скорее контролировать правильную и своевременную оплату налогов и сборов, чем отдавать приказы об уклонении от уплаты налогов и направлении сэкономленного на оплату услуг, поставок и др. Тем самым, будет осуществляться предупреждение налоговых преступлений.

Таким образом, целесообразно ввести уголовную ответственность юридических лиц, установив наказание в виде штрафа и предусмотрев иные меры уголовно-правового воздействия.

0
Ваша оценка: Пусто