Анализ некоторых норм, устанавливающих уголовную ответственность за половые преступления против несовершеннолетних

Кийски М. В., студентка НОУ ВПО «Омский юридический институт»

На сегодняшний день, проблемы связанные с преступлениями против половой неприкосновенности несовершеннолетних, являются наиболее актуальными для нашего государства. Об этом свидетельствуют последние изменения, внесенные в Уголовный кодекс, усиливающие ответственность за данные преступления.[1] Правовая охрана несовершеннолетнего является одним из приоритетов и основным направлением уголовной политики, как части общегосударственной политики, на современном этапе развития российского общества.

Особая защита и специальная охрана несовершеннолетних обусловлена тем, что несовершеннолетние лицо, в силу своей полной, физической неспособности (до определенного возраста), либо значительно меньшей, чем у взрослых, возможности противостоять преступному посягательству, а также возрастной, социальной и психологической незрелости, зачастую не может осознавать характер, совершаемого в отношении него преступного деяния. А даже если и воспринимает деяние, в отношении себя, как преступление – умалчивает о его совершении. Следствием чего является высокая латентность данной категории преступлений.

Обеспечение нормального нравственного и физического здоровья несовершеннолетних - исключительная важность для общества. Именно этим, на наш взгляд, объясняется то, что в уголовном праве несовершеннолетний потерпевший в составах преступлений выступает как основной объект уголовно-правовой защиты (например, ст. 106, 134, 135 УК РФ). Эти нормы специально сконструированы законодателем только с целью охраны лишь несовершеннолетнего.

В данной статье мы решили рассмотреть объективную сторону развратных действий (ст. 135 УК РФ) и сравнить ее с объективной стороной иных преступлений, предусмотренных ст.ст. 132, 134 УК РФ.

Исходя из того, что ответственность за  развратные действия и « иные действия сексуального характера» законодатель регламентирует разными статьями УК РФ, можно сделать вывод о том, что это два совершенно разных вида действий. Однако, закон не содержит легального определения ни первого, ни второго понятия.

Итак, с объективной стороны, преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ состоит в совершении развратных действий в отношении лица, заведомо для виновного, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости. Анализируя обвинительные заключения и приговоры суда в отношении лиц, обвиняемых в совершении развратных действий, можно сделать вывод о том, что речь идет о действиях, которые с одной стороны направлены на удовлетворение сексуальных потребностей виновного, а с другой стороны, могут вызвать возбуждение у мальчика или девочки, а так же побудить у них нездоровый сексуальный интерес, что, как правило, негативно сказывается на нравственном и физическом воспитании ребенка.

Ученые делят развратные действия на интеллектуальные и физические. Так развратными действиями интеллектуального характера считаются – демонстрация порнографических материалов, в том числе аудио и видео продукции, а так же ведение разговоров, имеющих сексуально-циничный характер. Все эти действия направлены на формирование у детей стандартов непристойного и безнравственного поведения.

К физическим можно отнести демонстрацию обнаженных половых органов самим виновным, обнажение половых органов потерпевшего, прикосновение к ним и пр. В специальной судебно-медицинской литературе приводятся примеры физических развратных действий с причинением вреда здоровью, к ним относятся – повреждения в области половых органов и на теле, надрывы девственной плевы.

И здесь, на практике, возникает проблема разграничения физических развратных действий и «иных действий сексуального характера».

Ст. 132 УК РФ устанавливает ответственность за мужеложство (половой акт мужчины с мужчиной), лесбиянство (половой акт женщины с женщиной) и иные действия сексуального характера. К сожалению, круг таких действий законодателем не определен. Ряд авторов считают, что к «иным действиям сексуального характера» относятся:

- анальный секс между мужчиной и женщиной;

- оральный секс между мужчиной и женщиной;

- нарвасадата - суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины;

- викхарита суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины;

- междубедерный коитус между мужчинами.

Обратим внимание на то, что развратные действия не должны быть связаны с половым контактом с потерпевшим. Иначе уголовная ответственность должна наступать по статьям 131-134 УК РФ, в зависимости от конкретной ситуации.

 Однако, если главным критерием отграничения ст. 135 от ст. 132 считать отсутствие полового (сексуального) контакта, включающего половое сношение и гомосексуальный акт, можно сделать вывод о том, что «иные действия сексуального характера» - удовлетворение половой потребности, путем сексуального проникновения. Под сексуальным проникновением нужно понимать введение как полового органа, так и иных предметов в естественные полости другого лица с целью получения сексуального удовлетворения.[2] Таким образом, развратными действиями необходимо считать действия, направленные на удовлетворение сексуальной потребности виновного, не являющиеся сексуальным проникновением в тело потерпевшего.

Еще одним критерием отграничения ст. 135 от ст. 132 является ненасильственный характер развратных действий. Тоесть при совершении данного деяния, в отношении потерпевшего, к нему не применяется физическая сила (нанесение побоев, ударов), лишение возможности свободно передвигаться (удержание) и пр. Проанализировав материалы судебной практики, мы пришли к выводу о том, что развратные действия могут совершаться с применением насилия. Например, С. совершил в отношении своей племянницы развратные действия, поглаживая девочку по ягодицам, трогал и ощупывал ее половые органы, при этом другой рукой придерживая стул, чтобы девочка не смогла встать и отойти от него.[3] В этом случае возникает проблема, поскольку развратные действия совершены с применением насилия, они не могут быть квалифицированы по ст. 135, и в то же время не могут квалифицироваться по ст. 132, т.к. не являются «иными действиями сексуального характера».

Статья 134 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Проанализировав диспозицию статьи, мы пришли к выводу о том, что под «иными действиями сексуального характера», в данной статье, понимаются только мужеложство и лесбиянство.

Получается, если взрослый мужчина понуждает взрослую женщину к оральному сексу, например, путем шантажа, то он подлежит уголовной ответственности по ст.133 УК. А если взрослый мужчина по добровольному согласию занимается оральным сексом с пятнадцатилетним подростком, привлечь его к уголовной ответственности нельзя, так как «иные действия сексуального характера» не указаны в диспозиции ст.134 УК России. Степень общественной опасности более тяжкого преступления, предусмотренного ст.134 УК, искусственно занижается.

Считаем необходимым отметить, что Федеральным законом № 14-ФЗ от 29 февраля 2012 года установлен нижней предел возраста добровольного согласия – 12 лет. В новой редакции статьи 131 примечание дополнено следующим содержанием: «…К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».

На наш взгляд эти изменения создадут массу проблем при квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Теперь получается, если развратные действия совершены с лицом, не достигшим 12 лет это нужно квалифицировать по ст. 132 УК РФ. Но как мы уже выяснили у этих деяний разная объективная сторона.

Подводя итог, мы делаем вывод о том, что, хотя законодатель и стремится обеспечить нормальное нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних, на сегодняшний день все-таки существует масса проблем, связанных с пониманием и применением норм, устанавливающих ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Для того, чтобы у правоприменителей сложилось единое представление о том, чем развратные действия отличаются от «иных действий сексуального характера» необходимо установить конкретный критерий отграничения этих понятий.

В ст. 135 УК РФ нужно вернуть часть четвертую, в отношении лица не достигшего 12 лет, так как нельзя на основании возраста потерпевшего приравнивать совершенно разные действия друг к другу. С таким же успехом можно приравнять кражу в особо крупном размере к разбою. Получается такая ситуация, что людей, показывающих половой орган из кустов где-нибудь около детского сада - мы приравниваем к насильникам по ст. 132 УК РФ.

Так же мы считаем необходимым устранить пробел в законодательстве, связанный с возможностью насильственного характера развратных действий, путем добавления в ст. 135 УК РФ квалифицирующего признака «с применением насилия или с угрозой его применения».

Для того, чтобы расширить возможность применения на практике ст. 134 УК РФ в диспозицию статьи, наряду с половым сношением, мужеложством и лесбиянством необходимо ввести понятие «иные действия сексуального характера».