Курманова Алсу Риваловна, Новак Юлия Андреевна
ЧОУ ВО «Омский юридический университет» г. Омск
В Семейном Кодексе РФ в отличие от Гражданского кодекса РФ отсутствуют нормы, ограничивающие пределы осуществления субъективных семейных прав. Добросовестное осуществление семейных прав является важным, так как личность формируется во многом благодаря воспитанию в семье, а если в семье нарушаются права, то ребенок в будущем может и дальше следовать данной тенденции. Часть 3 ст. 17 Конституции РФ говорит нам о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.[1] Данная норма представляет собой общий запрет злоупотребления правом.
Злоупотребление правом - особый вид правового поведения, которое состоит в использовании гражданами своих прав недозволенными способами, противоречащими назначению права, в результате чего наносится ущерб обществу, государству, отдельной личности.[2]
В статье 7 СК РФ сказано, что “Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав”.
В отношении такого понятия как «осуществление субъективного права в противоречии с его назначением» в науке не сложилось единого мнения.
Так, например, С.Н. Братусь видит в этом такое поведение управомоченного лица, которое, хотя и соответствует содержанию права, но направлено на достижение результатов, несовместимых с их социальными целями. В этом случае действиями управомоченного субъекта нарушается не конкретная обязанность, а общий запрет на злоупотребление правом. [3]
Злоупотребление семейными правами можно условно разделить на две группы: злоупотребление личными неимущественными правами и злоупотребление имущественными правами.
В теории семейного права к злоупотреблению правом относят действия, связанные с заключением брака. Так, А.В. Маркосян, в качестве разновидности злоупотребления семейным правом, рассматривает фиктивный брак. Понятие фиктивный брак содержится в статье 27 СК РФ. Под ним понимается регистрация брака без намерения создать семью. Вместе с тем, такой брак не причиняет вреда супругам, поэтому относить его к злоупотреблению правом сложно, лучше же отнести его к категории «осуществление субъективного права в противоречии с его назначением.
Непосредственно в нормах СК РФ категория «добросовестность» используется законодателем при недействительности брака. Признание брака таковым ставит вопрос о добросовестности каждого из супругов. И соответственно можно считать, что один из супругов злоупотребляет правом. Если же оба супруга заведомо не хотели создать семью, то тут можно говорить о злоупотребление публичными интересами. [4]
В Семейном Кодексе РФ содержатся статьи, упоминающие о злоупотреблении родительскими правами. Статья 56 СК РФ закрепляет право ребенка в случае злоупотребления родительскими правами самостоятельно обратиться за защитой своих прав и интересов в органы опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд; ст. 69 СК РФ предусматривает возможность лишения родительских прав в случае злоупотребления ими; ст. 141 СК РФ указывает на злоупотребление родительским правами усыновителями как одно из оснований отмены усыновления.
Часто злоупотребление родительскими правами может заключаться как в равнодушном отношении к воспитанию ребенка, так и чрезмерной заботе о его способностях (побуждение ребенка к чрезмерным занятиям спортом, музыкой и тд.) в ущерб ему, в такой степени, что это становится опасным для его здоровья. А. А. Малиновский приводит пример последствий такого злоупотребления родительскими правами: «…один семиклассник (лидер хоккейной команды) покончил жизнь самоубийством из-за того, что родители запретили ему играть в хоккей, пока он не окончит музыкальную школу».[5] Или например, распространен случай, когда один из супругов заведомо кладет крупную сумму денег, являющихся их общей собственностью, на счет ребенка, зная, что он после развода останется с ним, и снимает ее со счета, намереваясь использовать в личных целях.
Затрагивая вопрос о злоупотреблениях имущественными правами в семейном праве, логично упомянуть право общей собственности супругов. Согласно п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их взаимному согласию. При этом п. 2 данной статьи говорит нам, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При неимении такового супруг, чье согласие не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Например, один из супругов решил продать гараж без согласия второго супруга, потому что тот все деньги вкладывал в него.
Законом предоставлена возможность самостоятельно определить условия имущественных взаимоотношений между супругами, в том числе с помощью брачного договора. Можно сказать, что принцип свободы договора создает возможность для злоупотребления правом. Поэтому законом устанавливаются некоторые ограничения. В п. 3 ст. 42 СК РФ сказано, что брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Такие условия брачного договора являются ничтожными.
Статья 92 СК РФ к злоупотреблению правом на алименты относит: предъявление требования об уплате алиментов нетрудоспособным нуждающимся супругом в случае, если нетрудоспособность наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения супруга в семье.
Таким образом, принимая во внимание все вышесказанное мы, можем сделать вывод о том, что существует необходимость совершенствования семейного законодательства нашей страны, чтобы в будущем появилась возможность защитить права семьи и одновременно с этим пресекать посягательства на права и законные интересы ее членов.
ИСТОЧНИКИ:
- Конституция РФ
- Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. — Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. — 704 с.
- Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3. С. 82.
- Замрий О. Н. Фиктивность в фактических брачных отношениях: содержание и формы интересов // Северо-Кавказ. юрид. вестн. 2017. № 2. С. 66–70.
- Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. М., 1996. С. 231. <10>
- Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2002. С. 79.