Гильфанова В.М.,
магистрант 1 курса
Юридического института ВолГУ (г. Волгоград)
Научный руководитель: Висков Н.В. д.ю.н., доцент кафедры уголовного права Юридического института ВолГУ (г. Волгоград)
Охрана детей является приоритетным направлением деятельности государства и общества в целом, в том числе и задачей каждого отдельного гражданина. Но та ситуация, которая складывается на сегодняшний момент, вызывает тревогу: небывалый рост преступлений связанных с ненасильственными половыми посягательствами на детей требует более пристального внимания на сегодня.
За преступления, предусмотренные ст. 134 УК РФ в России до 2003 г. было зарегистрировано 200 преступлений в год, в 2005 г. – 1632 преступления, в 2006 г. – 3081, в 2007 г. – 3911, в 2008 г. – 4479, в 2009 г. – 4746, в 2010 г. – 3617, в 2011 г. – 3978, в 2012 г. – 1852, в 2013 г. – 1324 преступления [8]. Приведенные статистические данные не могут дать полной картины уровня преступности по данному виду деяния, поскольку не следует забывать о высокой степени латентности данных преступлений. Но приведенные цифры приводят в ужас.
С принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. норма предусматривающая уголовную ответственность по данному составу преступления изменялась семь раз. Все изменения были направлены на усиление уголовной ответственности. Но не стоит забывать, что увеличение санкций еще не ведет к сокращению уровня преступности.
Дискуссиям среди юристов подверглись изменения, внесенные Федеральным законом от 29.02.2012 года введение понятия «половая зрелость» в УК РФ (ст. 134 и 135), долго данная категория не просуществовала, Государственной Думой был внесен законопроект № 321231 «О внесении изменений в статьи 134 и 135 УК РФ»[10], предусматривающий исключение этого термина из данных норм. Согласно нашей точки зрения замена категории «половая зрелость» в статьях 134 и 135 УК РФ «возрастным критерием – 16 лет», является целесообразной, поскольку данное понятие относится к специально медицинскому содержанию и порождает большое количество проблем при правоприменении.
Среди правоведов нет однозначного определения объекта данного состава преступления. Одни определяют его как сексуальную безопасность как состояние не защищенности жизненно важных интересов личности в области сексуальных посягательств[5]. И.Н. Туктарова, определяет объект данного состава, как нарушенный процесс нормального развития несовершеннолетнего[9]. Мы придерживаемся точки зрения Р.М. Полковникова[6], поскольку она охватывает нарушение не только нормального физического развития личности, но и нормальное психическое развитие, что имеет еще большее значение для несовершеннолетнего.
Объективная сторона преступления предполагает «добровольное» половое сношение, мужеложство или лесбиянство совершеннолетним лицом, с лицом не достигшем 16 лет. В данном составе квалификация по ст. 134 УК РФ будет иметь место, когда виновный добьется именно «добровольного» совершения полового сношения, мужеложства или лесбиянства с жертвой, не способной оценивать совершаемых с ней действий, в силу возраста или психического развития [7]. Основным признаком преступления в данном составе является «добровольность» указанных половых актов, это закреплено в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ».
Проблемой требующей своего разрешения является явное несоответствие между названием и диспозицией ст. 134 УК РФ, название которой говорит о половом сношении и иных действиях сексуального характера, а диспозиция ч.1 - о половом сношении, ч.2 - о мужеложстве и лесбиянстве[4]. В данном случае если буквально толковать закон, можно прийти к выводу, что законодатель под «иными действиями сексуального характера» понимает мужеложство и лесбиянство, что не соответствует действительности. На самом деле термин «иные действия сексуального характера» намного шире. Мы согласны с большинством авторов, которые говорят, о необходимости закрепить на законодательном уровне термин «иные действия сексуального характера», во избежание проблем с квалификацией данных деяний.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной с прямым умыслом. Именно этой точки зрения придерживается большинство исследователей по данному составу преступления. Виновный должен осознавать, что лицо, с которым он вступает в половые отношения, не достигло 16 лет, на что указывает термин «заведомо»[6]. В случае привлечения лица к уголовной ответственности за преступление ст. 134 УК РФ, в отсутствии осознания им опасности деяния, связанного с возрастом несовершеннолетнего, считается недопустимым, так как это будет означать, что лицо привлекается к уголовной ответственности без установления вины, что является противоречием принципа вины. Категория «заведомость» была исключена из ст. 134 УК РФ ФЗ от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ, исследователи по-разному относятся к этому новшеству. В.Г. Романов и Н.Н. Сяткин, отрицательно относятся к данному факту, другие авторы поддерживают законодателя в данном вопросе, например О.А. Гоноченко[5]. Согласно нашей точки зрения в данном случае наиболее убедительно звучит точка зрения Р.С. Данилян, который так же высказывает отрицательное отношение к наличию «заведомости» в этом составе. «Заведомость» в ст. 134 УК РФ неправильно понимается, что порождает непосредственно проблемы при правопонимании. Лицо, которое по факту совершило преступление, из-за отсутствия заведомости в отношении возраста жертвы, может избежать уголовной ответственности.
Субъект преступления является лицо мужского или женского пола, достигшее восемнадцатилетнего возраста. В случае добровольного полового сношения между несовершеннолетними, уголовная ответственность не наступает. По мнению Полковникова Р.М. если лицо, не достигшее 16 лет добровольно вступит в половую связь с лицом старше 18 лет, то это может не повлечь уголовную ответственность. Мы не согласны с данной точкой зрения, поскольку в основе установления возраста, с которого несовершеннолетний обретает половую свободу, т.е. право самостоятельно выбирать способы и средства удовлетворения своих сексуальных потребностей и желаний (так называемый возраст сексуального согласия), лежат физиологические, психологические и нравственно-ценностные критерии. [1].
При анализе всех изменений внесенных в статью 134 УК РФ за период действия Уголовного кодекса РФ, можно сделать вывод, что у законодателя нет четкой позиции и реального восприятия проблем, существующих в правоприменительной практике. Это в свою очередь порождает недоразумения, которые мы наблюдаем при анализе ст. 134 УК РФ.
Литература и источники:
- Аванесян В., Ярославцева Е. Вопросы классификации ст. 134 УК РФ. // Уголовное право. – 2014. - №5. – С. 5-7.
- Гоноченко О.А. Уголовно-правовые средства защиты несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: автореф. дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С.21-22.
- Игнатов А.Н. Ответственность за половые преступления против несовершеннолетних по советскому уголовному праву: автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Саратов. 1967.
- Игнатова А.А. Проблемы применения норм, направленных на борьбу с ненасильственными посягательствами на половую неприкосновенность, в свете нового постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». // Вестник Нижегородского университета им. И.М. Лобачевского. - 2013. - № 3-1. - С. 336-340.
- Краснюк Н.Г. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц не достигших четырнадцатилетнего возраста: дис. канд. юрид. наук. – Краснодар, 2000. - 208 с.
- Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. 134, 135 УК РФ). // Общество и права.- 2009. -№ 1 (23).- С.201-204.
- Романов В.Г. Проблемные вопросы квалификации деяния, предусмотренного ст. 134 УК РФ и отграничение данного состава преступления от смежных составов (ст. 131, ст. 132 УК РФ) // Вестник ТГУ/ - 2013. – 118. - С. 297-301.
- Российский институт стратегических исследований: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://riss.ru/demography/demography-science-journal/6363
- Туктарова И.Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: дис. канд. юрид. наук. – Саратов. 2000 С.224.
- Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 134 и 135 УК РФ: законопроект № 321231-6 // СПС «Консультант-плюс».