Уголовно-процессуальные гарантии обеспечения отдельных конституционных прав подозреваемых и обвиняемых в ходе уголовного судопроизводства

Кибриё Хуршедовна Бобоева
ФГБОУИ ВО «Московский государственный гуманитарно-экономический университет»

Общество болезненно воспринимает нарушения закона со  стороны органов власти, особенно когда это сопряжено с ограничением основополагающих прав. Их строгое и точное исполнение создает благоприятные условия для установления истины, охраны прав и законных интересов граждан [12, с. 55].

В Конституции Российской Федерации (ст.ст. 19, 21, 45, 46, 49) закреплен перечень отдельных прав подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, выступающих гарантом прав данных  лиц в уголовном судопроизводстве [1; 2].

В широком смысле процессуально-правовые гарантии представляют собой содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права [8, с. 65].

Т. Н.  Добровольская придерживается позиции, определяющей уголовно-процессуальные гарантии как  установленные нормами уголовно-процессуального закона различные по своему конкретному содержанию средства, в совокупности обеспечивающие участвующим в деле лицам возможность реализовать предоставленные им права [5, с. 133].

Несмотря на наличие по данной проблеме нескольких научных подходов, мнения авторов совпадают в части того, что  права подозреваемых и обвиняемых могут быть обеспечены только при наличии слаженной системы уголовно-процессуальных гарантий. В связи с этим многие ученые рассматривают уголовно-процессуальные гарантии через принципы уголовного судопроизводства, определяющие суть и содержание названных правоотношений. Данный подход в полной мере соответствует заложенному законодателем смыслу при  построении отечественной модели уголовного процесса. В то же время, принципы и  гарантии соотносятся между собой как общее и частное, где принципы занимают первостепенное место по отношению к гарантиям [6, с. 66-67].

По мнению Ф.Н.  Багаутдинова под  уголовно-процессуальными гарантиями следует понимать все нормы уголовно-процессуального закона [3, 62].

Таким образом, уголовно-процессуальные гарантии подозреваемых (обвиняемых) включают все уголовно-процессуальные нормы, которые, так или иначе направлены на его защиту.

Отсутствие уголовно-процессуальных гарантий, по мнению В.И.  Каминской, создает возможность злоупотреблений со стороны должностных лиц. Поэтому можно говорить о том, что назначение уголовно-процессуальных гарантий заключается не  только в  обеспечении прав подозреваемых (обвиняемых), но и в стабильности в обществе. К тому же, в любом правовом государстве уголовно-процессуальные гарантии должны быть неким индикатором, который позволяет оценить реальную защищенность граждан. Данный подход часто встречается при рассмотрении дел в  ЕСПЧ. К типичным нарушениям конвенционных прав человека в сфере уголовного судопроизводства ЕСПЧ относит: несоблюдение стандартов эффективного расследования и  восстановления прав лиц, пострадавших от  насилия со  стороны правоохранительных органов; унижающие человеческое достоинство условия содержания и  транспортировки лиц, находящихся под стражей; несоблюдение гарантий прав задержанных от произвольного и необоснованно длительного лишения свободы [11].

Конституционный Суд Российской Федерации также всесторонне оценивает уголовно-процессуальные гарантии, рассматривая жалобы о нарушении отдельных положений УПК РФ.

В отдельных решениях Конституционного Суда Российской Федерации упоминается о  соблюдении фундаментальных процессуальных гарантий прав личности, к числу которых суд относит презумпцию невиновности и право на судебную защиту, в частности - приобретение процессуального статуса подозреваемого создает для лица ряд процессуальных гарантий защиты от осуществляемого в его отношении уголовного преследования (ст. 46 УПК РФ)  [13; 14].

Тем самым, статус подозреваемого как участника уголовного судопроизводства  позволяет лицу защищаться от  уголовного преследования, для чего оно наделяется соответствующими процессуальными возможностями. В связи с этим основания и порядок изменения этого статуса должны быть четко определены в уголовно-процессуальном законе с тем, чтобы такое лицо не было ограничено в правах, включая право на судебную защиту и право на реабилитацию в случае причинения ему вреда незаконным или  необоснованным уголовным преследованием [10; 4, с. 56-57].

Автор считает, что каждое из предоставленных подозреваемому (обвиняемому) законом прав в отдельности представляет собой отдельную ценность и не может быть ни  при  каких обстоятельствах проигнорировано профессиональными участниками уголовного судопроизводства.  Иными словами, уголовно-процессуальные гарантии помимо возможности обеспечения подозреваемым (обвиняемым) реализовать свои права, также ограждают их от возможных нарушений со стороны лиц, осуществляющих производство по делу. Поэтому, гарантии обеспечения прав участников уголовного судопроизводства напрямую зависят от четкой законодательной регламентации уголовного процесса [9, с. 90].

А закончить данную работу хотелось цитатой А.Ф. Кони, вошедшей в науку уголовного процесса: «Уголовное преследование слишком серьезная вещь, чтобы не вызывать самой тщательной обдуманности» [7, с. 401].
 

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // СЗ РФ. -  24.12.2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2004. –543 с.
4. Буфетова М.Ш. Проблемы реализации права на защиту в современном уголовном судопроизводстве. ГлаголЪ Правосудия. - 2016.  - № 2(12). – С. 56-59.
5. Добровольская Т.Н. Гарантии прав граждан в уголовном  судопроизводстве // Советское государство и право. - 1980. - № 2. - С. 133 -137.
6. Зяблина М.В. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемых и обвиняемых // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2019. - № 3 (71). – С.64-68.
7. Кони А. Ф. Избранные произведения. М. : Гос. Юриздат, - 1959. - Т. 2. -627 с.
8. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юрист, 2001. - 696 с.
9. Михальчук Ю.П., Солодкая В.И. Организационно- правовые и уголовно-процессуальные гарантии обеспечения прав и свобод личности при производстве по уголовным делам. Вестник Краснодарского университета МВД России, 2014. № 4 (26). – С. 17-91.
10.  Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.  - 254 c.
11. Осипов А. Обзор наиболее важных решений ЕСПЧ в сфере уголовного судопроизводства за 2018 год. Официальный сайт Ассоциации «Коллегия адвокатов города Симферополь». URL: https://adv-simfi.ru / (дата обращения: 10.12.2019).
12.  Петрухин И. Л. Человек и власть. Ин-т государства и права Рос. акад. наук. - М. : ИГПАН, 1998. - 230 с.
13. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 4016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А. Е. Певзнера»// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. В. Ченского» // https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71714798/
15. Хаметова А.Р. Непроцессуальное задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, гражданами: Отечественный и зарубежный опыт. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербурского университета МВД России. - 2018. –№ 41(54). – С. 169-172.