Чернова Светлана Игоревна
ФГБОУ ВО «ОГУ имени И.С. Тургенева», г. Орёл
В современный период, презумпция истинности выступает основным принципом правовой определенности. Она представляет собой предположение того, что приговор суда соответствует истине, то есть он основан на реальных фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела и правильном применении норм уголовного права и процесса.
Спорной проблемой в уголовном процессе является содержания истинности приговора суда. Возникает вопрос, что входит в содержание истины – все фактические обстоятельства преступления или же квалификация совершенного преступления и решение суда о мере наказания? Среди ученых имеются разные точки зрения по данному вопросу.
Одни считают, что объективная истина достигается при квалификации деяния [2, c. 16].
Согласно другой точки зрения, истинность достигается при вынесение судом решения, о назначении наказания, основанном на внутреннем убеждение судьи [3, c. 5].
При исследовании презумпции истинности судебного приговора, необходимо учитывать, что приговор является единственным правоприменительным актом, на основании которого, суд опровергает презумпцию невиновности, закрепленную Конституцией Российской Федерации как основного демократического принципа. При этом главное отличие презумпции невиновности от презумпции истинности заключается в том, что презумпция невиновности призвана защищать права отдельного гражданина, в то время как презумпция истинности приговора суда защищает общество в целом. В силу этого, презумпция истинности приговора суда, является опровержимой, то есть при наличии определенных условий, приговор суда по требованию заинтересованных сторон может быть обжалован или пересмотрен [1, c. 108].
Одной из проблем в науке уголовного процесса является проблема законодательного закрепления объективной истины. Дискуссионным считается вопрос о роли и значение категории «истина» в уголовно – процессуальном законодательстве, поскольку не имеется её формального закрепления. Так, предпринимаются попытки внесения изменений в законодательство по данному вопросу. В 2014 году депутатом Ремезковым в Государственную Думу был внесён законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу», согласно которому предлагается определять объективную истину как соответствие действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его разрешения [5].
В настоящее время законопроект находится на этапе рассмотрения. Данное новшество порождает множество дискуссий, поскольку среди политиков существует точка зрения, что принятие данного закона будет противоречить Конституции Российской Федерации, в части ограничения принципов состязательности, презумпции невиновности и других демократических принципов уголовного процесса [4, c. 22].
С нашей же точки зрения, установление объективной истины по уголовному делу ни как не отразится на состязательности и иных принципах уголовного процесса, ведь справедливость приговора суда всегда тесно связываются с истинностью, без установления достоверных и полных обстоятельств по уголовному делу, соответствующих действительности, нельзя вынести справедливый приговор. Данным законопроект даст возможность модернизировать принципы уголовного судопроизводства, для того, чтобы приговор по уголовному делу назначался исходя из истинных данных совершенного преступления.
Таким образом, мы можем сделать вывод, что нормативно – правовое закрепление института объективной истины в уголовном судопроизводстве, позволит перевести его из научных утверждений, в ряд правовых презумпций и позволит придать ему обязательный характер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Алексеева Т.М. Принцип правовой определенности и презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения в уголовном процессе России // Журнал: Евразийский союз ученых. 2015. № 3 – 6 (12). С. 106 – 109.
- Аширбекова М. Т. Об истинности приговора // Бюллетень международной ассоциации содействия правосудию.2015. № 1(9). С. 16-19.
- Бахрамов Р.А. Проблема истинности в уголовном судопроизводстве // В книге: Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке. 2016. № 25. С. 5-8
- Бородина Т.Г. Презумпция истинности приговора, вступившего в законную силу: некоторые проблемы содержания и опровержения // Бюллетень международной ассоциации содействия правосудию. 2015. № 1 (9). С. 20-23.
- Проект Федерального закона N 440058-6 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 29.01.2014) // СПС «КонсультантПлюс». Версия 2019.