Козорез Кристина Александровна,
ОМА МВД РФ г. Омск
Обыск является эффективным средством получения доказательств. При этом следует учитывать, что рассматриваемое следственное действие связано с вторжением в сферу личной жизни граждан. Поэтому при принятии решения о его проведении требуется максимум осмотрительности, а в ходе производства – применение тактических приемов и строжайшее соблюдение требований закона.
Обыск в России – это следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте у какого-либо лица предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела[1].
Обыск в США это полицейское действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан, целью обнаружения и изъятия следов, предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Основания и порядок производства обыска в США – это ссылка полицейского на информацию, которая получена от осведомителя, который ранее давал правдивую информацию (слово полицейского). Осведомитель засекречен и его нельзя вызвать в суд[2]. Судья подписывает ордер на основании устного утверждения полицейского. В свою очередь обыск в России проводится на основании данных из процессуальных и не процессуальных источников. Причем процедура получения информации не должна противоречить уголовно-процессуальному закону.
В России ст. 170 УПК РФ устанавливает обязательное участие понятых при обыске. Если участие понятых невозможно, то применяются технические средства фиксации. Часть 3 статьи 170 УПК РФ предусматривает исключения «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия могут производиться без участия понятых». В свою очередь в США институт понятых не известен.
В России обыск возможен только при наличии уголовного дела, а в США для производства обыска наличие уголовного дела не требуется.
Как в США, так и в России при производстве обыска предметы и документы, подлежащие изъятию, могут быть выданы добровольно. В США лицо, производящее обыск вправе ограничиться изъятием выданного имущества и не производить дальнейших поисков, если имущество которое указанно в ордере выдано[3]. При этом в ч. 5 ст. 182 УПК РФ сказано, что можно продолжить обыск, если есть основания полагать, что разыскиваемые предметы и документы скрываются. В аналогичной ситуации в США следует прекратить обыск.
Разновидностью обыска в соответствии с законодательством США является выемка, а в России выемка это самостоятельное следственное действие.
США в ордере требует указывать конкретные вещи, подлежащие нахождению и изъятию[4]. А в России можно указать лишь часть имущества, подлежащего изъятию, главное чтобы имущество имело значение для уголовного дела. В США изъятие предметов, которые были не указаны в ордере, признается недопустимым.
Также в России если при производстве обыска в помещение пришло какое-либо лицо, то оно может удерживаться в помещении до окончания производства обыска. Кроме того, по отношению к данному лицу может быть произведен личный обыск. В свою очередь в США не может удерживаться лицо, пришедшее в квартиру обыскиваемого.
Также в уголовно-процессуальном законодательстве США установлено, что если во время поиска конкретных объектов, обозначенных в ордере, будут обнаружены предметы, являющиеся доказательствами совершения другого преступления, то при наличии достаточного основания они также подлежат изъятию[5]. Например, одно и тоже лицо, совершило кражу из жилого помещения и кражу из ювелирного магазина. Даже если уголовные дела у нас не объединены, то в США в одном ордере, указываются предметы, которые подлежат изъятию. А в России каждому следователю по своему уголовному делу нужно выносить постановление.
Проанализировав некоторые аспекты тактики проведения обыска в России и США, представляется возможным сделать вывод о том, что понятие и основания обыска в США не является устоявшимся, как в России. Основную роль в регламентации проведения обыска в США играет не законодательная база, а целый ряд прецедентов судебных решений США и Верховных судов штатов. При этом представляется возможным заимствовать, без нанесения ущерба уголовно–процессуальному праву РФ, некоторые положения из тактики обыска США. Таким образом, сравнительный анализ обыска в РФ и США позволяет установить имеющиеся существенные различия в рамках реализации тактики обыска применяемые правоохранительными органами США.
Список литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ (в редакции Постановления Конституционного Суда от 17 апреля 2017 //СПС «КонсультантПлюс».
- Bernem W. Introduction to the Law and Legal Sys
- Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика её применения. Екатеринбург, 2014.
- Bernem of the U. S Part.7: Criminal Procedure. West Publisher.,1995
- Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. Москва 1998.
- Пешков А.М. Арест и обыск в уголовном процессе США. Москва 1998.
- Николайчик В.М. Уголовный процесс США. Москва 2011.