Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: проблемы правового регулирования

Регида О. – студент 3 курса Омского юридического института

Научный руководитель: Супрун Сергей Владимирович, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омского юридического института

Под экспертизой понимается «процессуальное действие, состоящее в проведении исследований и даче заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу»[1].

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы являются доказательства достаточные для принятия решения о производстве экспертизы. Юридическим основанием назначения судебной экспертизы является постановление следователя, дознавателя или суда.

Экспертиза проводится в случаях, если при производстве по уголовному делу необходимо установить:

-причины смерти;

-характер и степень вреда, причиненного здоровью;

-психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

-возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК)[2].

На практике обязательно проводят судебные экспертизы по уголовным делам о:

1. - незаконном обороте наркотических средств;
2. - изнасиловании;
3. - заражении ВИЧ- инфекцией;
4. - террористических актах.

По нашему мнению, с учетом практики органов предварительного расследования перечень обязательных судебных экспертиз, предусмотренный ст. 196 УПК, может быть расширен.

В законопроекте № 33012-6 от 11 марта 2012 г. «О внесении изменений в ст.ст. 62 и 303 УК и УПК» Законопроект «О внесении изменений в ст.ст. 62 и 303 УК и УПК» от 11 марта 2012 г. обязывает дознавателя при производстве дознания в сокращенном порядке назначать судебные экспертизы в случаях:

а) необходимости установления по уголовному делу дополнительных фактических данных;

б) необходимости проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличия оснований для обязательного назначения судебной экспертизы, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса.

УПК РСФСР запрещал эксперту участвовать в статусе специалиста и эксперта при производстве по уголовному делу, если он:

1) производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела (п. 3 ст. 67 УПК РСФСР);

2) участвовал в деле в качестве специалиста, за исключением случая участия врача - специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа (п. 3а ст. 67 УПК РСФСР).

УПК РФ не запрещает одному эксперту участвовать дважды в производстве по делу, сначала в статусе специалиста, затем эксперта (ст. 67УПК РФ).

На практике по отдельным видам преступлений один и тот же эксперт привлекается:

- в качестве специалиста для производства исследования;

- в качестве эксперта для производства судебной экспертизы.

Двойной статус эксперта в процессе доказывания порождает проблему проверки достоверности выводов заключения специалиста.

По нашему мнению было бы разумным вернуть положения УПКРСФСР В УПКРФ о запрете проводить экспертизу лицу проводившему исследование объектов до возбуждения уголовного дела.