Лысаченко Елена Николаевна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
При сравнении таких своеобразных гражданско-правовых сделок, как договор уступки права требования (цессии) и договор факторинга (финансирования под уступку денежного требования), необходимо, в первую очередь, изучить мнения ученых-цивилистов о правовой природе договоров цессии и факторинга, выявить и проанализировать их сходства и отличия, изучить правоприменительную практику, а затем можно будет сделать вывод о том, являются ли данные договоры отдельными видами договоров, либо это соподчиненные явления, как утверждает В.А. Белов, который подчеркивает комплексную природу факторинга и считает цессию и договор финансирования под уступку денежного требования взаимосвязанными и взаимозависимыми формами одной разновидности договоров, где цессия выступает как более общее понятие, а факторинг имеет более узкое назначение, форму одного и того же правового явления [3, с. 141].
В настоящее время Гражданский кодекс РФ не выделяет цессию в качестве самостоятельного вида обязательств. В зависимости от того, какой характер носит право (требование) и каковы условия уступки, договор, на основании которого цедент уступает принадлежащее ему право цессионарию, может относиться к одному из видов договоров, которые предусмотрены гражданским законодательством, либо может быть смешанным договором, который содержит элементы различных договоров, как это определено в п. 3 ст. 421 ГК РФ. Также он может быть договором, который не предусмотрен законом и иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). В этих случаях к отношениям по договору цессии применяются правила ГК РФ о соответствующих видах договоров. Например, уступка права требования (цессия) может происходить на основании договора продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ) или договора дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
Необходимо отметить, что существуют различные точки зрения на правовую природу, взаимное сходство и различие договора уступки прав требования (цессии) и договора факторинга (финансирования под уступку денежного требования).
Например, А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой в своем учебнике «Гражданское право», высказывают мысль о том, что между правилами и понятием цессии, содержащимся в первой части ГК РФ и более узким понятием факторинга есть прямая взаимосвязь и взаимозависимость: «Нормы ст. 382-390 ГК РФ о переходе права требования должны применяться в тех случаях, когда отсутствуют конкретные правила о договоре финансирования под уступку денежного требования»[5, с. 439].
В то время как Е.А. Суханов считает, что договор факторинга (финансирования под уступку денежного требования) гораздо многограннее и шире простой уступки права требования, поскольку взаимосвязан с кредитными правоотношениями, а также с оказанием финансовых услуг другого характера, в связи с чем, по его мнению, договор факторинга не следует рассматривать как разновидность договора цессии. Кроме того, целью договора факторинга он определяет уступку денежного требования клиентом финансовому агенту [6, с.53].
М.И. Брагинский высказывает мнение о том, что договор цедента с цессионарием – это не отдельная разновидность гражданско-правового договора, а один из вариантов договора купли-продажи, дарения, факторинга или мены, также он говорит о том, что обязательства по договору финансирования денежного требования относятся к финансово-кредитным обязательствам, а договор цессии, по его мнению, невозможно индивидуализировать и определить его место в системе договоров, поскольку само определение понятия цессии находится в части первой ГК РФ, в главе, определяющей правовое регулирование перемены лиц в обязательстве [4, с.446-467].
Итак, для того, чтобы выявить схожие и отличительные черты договоров цессии и факторинга необходимо определить их предмет, субъектный состав и цели заключения этих договоров, цель вступления сторон в данные правоотношения.
Предметом договора цессии является уступка любого права (требования), не только полная, но и частичная (при сингулярном правопреемстве), возникшая из конкретного обязательства. Кроме того, может быть уступлено и будущее право требования. «Цессия влечет за собой перемену лиц в обязательстве, замену прежнего кредитора новым участником обязательства. Каждое из названных отношений возникает, существует и прекращается в рамках отдельно взятого обязательства, участники каждого из которых действуют автономно»[7, с. 56].
Целью цессии является не только движение имущественных прав, но и их прекращение, вне зависимости от того, исполнено ли обязательство должником, а также замена первоначального кредитора новым путем передачи ему права требования на взаимоприемлемых для участников имущественного оборота условиях.
В то время как предметом договора факторинга, является денежное требование, срок платежа по которому уже наступил, либо право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем. Условие о финансировании клиента финансовым агентом, когда финансовый агент (фактор) передает или обязуется передать клиенту (другой стороне) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), является обязательным при заключении договора факторинга. Помимо этого, финансовый агент по договору факторинга может брать на себя обязательство о предоставлении клиенту финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, в том числе по ведению бухгалтерского, налогового учета, сопровождению дебиторской задолженности, получению платежей от дебиторов и т.п.
То есть, целью договора факторинга является получение денежных средств, финансирование клиента фактором, и оказание дополнительных услуг финансового характера, а не просто передача права требования, как при общегражданской цессии.
Также существенным отличием в данных договорах является и их субъектный состав. Сторонами договора цессии являются первоначальный кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий), которыми могут быть любые лица, как юридические, так и физические, в то время как субъектами договора факторинга являются финансовый агент, в качестве которого, согласно ст. 825 ГК РФ, выступают только коммерческие организации и клиент (кредитор). В качестве клиента при заключении договора факторинга, могут выступать любые юридические и физические лица, а в качестве финансового агента – только банки и иные кредитные организации, чья финансовая деятельность подлежит обязательному лицензированию. Таким образом, финансовый агент (фактор) является специальным субъектом гражданских правоотношений. Что касается должника, то он не является стороной договора ни в одном, ни в другом случае.
«Договор финансирования под уступку денежного требования порождает два пласта отношений – отношения по финансированию и отношения по уступке»[7, с. 54].
Не предусмотренная договором факторинга переуступка требования не допускается, в то время как цессия может быть неоднократной.
Договор факторинга заключается на условиях возмездности, а цессия может быть и безвозмездной. Если в рамках цессии происходит передача права требования как такового и при этом не имеет значения, денежное это требование или нет, то по договору факторинга таковым является именно финансирование клиента финансовым агентом, предоставление ему денежных средств и иных финансовых услуг. В этом аспекте факторинг можно рассматривать как своего рода форму кредитования клиента. В тех ситуациях, когда финансирование не происходит, то налицо обычная цессия, соответственно, правоотношения сторон будут регулироваться нормами главы 24 ГК РФ, определяющими порядок и основания перемены лиц в обязательстве. В этом как раз и состоит основное отличие договора факторинга от общегражданской цессии.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что регулирование, включенное в главу 43 ГК РФ, представляет собой специальные нормы по отношению к нормам общей части обязательственного права об уступке требования (ст. 382-390 ГК РФ). Таким образом, эти положения общей части применяются к отношениям по договору факторинга, если в данной главе не содержится иного регулирования.
До 01.06.2018 в судебной практике по-разному разрешался вопрос о соотношении договора факторинга и уступки права требования (цессии). Например, в решении Ступинского городского суда Московской области от 15.12.2011 года по делу № 2-2752/2011 отражено, что истец по делу полагает, что уступка права (требования) фактически представляет собой договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг) и, следовательно, к ней применимы положения ст. 829 ГК РФ. Суд в своем решении по данному делу указывает на то, что данное мнение является ошибочным, поскольку между цессией и факторингом существуют значительные отличия, а именно – цель заключения сделки, предмет договора, субъектный состав. Цель заключения сделки, по мнению суда: при цессии – это продажа права (требования) за установленную договором уступки цену, при факторинге – финансирование клиента фактором. Предмет договора факторинга – денежное требование клиента к должнику, которое вытекает из предоставления клиентом должнику товаров, работ услуг, а фактором клиенту – финансирования. Предмет договора цессии – любое право требования (передать деньги, поставить товар, выполнить определенные работы или оказать услуги). При факторинге не происходит перемены лиц в обязательстве, а при цессии Цессионарий встает на место кредитора должника (Цедента) в уступаемом обязательстве [9].
Судебная практика до 01.06.2018 года различалась: некоторые суды определяли факторинг как самостоятельный договор, включающий в себя уступку права требования, другие суды исходили из того, что соглашение не может быть признано договором факторинга, если в отношениях отсутствует финансирование одной стороны другой, третьи квалифицировали договор факторинга как цессию и применяли к возникшим правоотношениям нормы главы 24 ГК РФ.
В связи с этим, в ГК РФ были внесены изменения: действующая редакция ст. 824 ГК РФ, а именно п. 3 ст. 824, говорит о том, что в части, не урегулированной главой 43 ГК РФ, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 ГК РФ о цессии. Таким образом, законодатель подтвердил, что факторинг является особым случаем уступки права требования. При этом положения главы 43 ГК РФ о договоре факторинга имеют специальный характер по отношению к общим нормам о цессии, закрепленным в главе 24 ГК РФ.
Список используемых источников:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс».
- Белов В.А. Уведомление должника об уступке требования / В.А. Белов. – М.: ЮрИнфоР, 2007. – 266 с.
- Договорное право. Книга 1. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – 3-е изд. стер. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
- Гражданское право. Том II: Учебник / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – СПб., 2000. – 736 с.
- Гражданское право в 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М., БЕК, 2000. – 704 с.
- Калиманов С.С. Некоторые сходства и различия правовых институтов цессии и факторинга в законодательстве России. // Вестник РУДН, сер. Юридические науки. – 2006. - № 3 (21). – С. 53-58.
- Клемина Ж.В. Соотношение договоров цессии и факторинга в законодательстве России. // Международный научный журнал «Символ науки». – 2016. - № 8. – С. 100-103.
- Решение Ступинского городского суда Московской области от 15.12.2011 года по делу № 2-2752/2011.