Вышлова Виктория Олеговна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск
Федеральным законом от 19.07.2018 № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» [1] (далее - ФЗ № 217-ФЗ), вступившим в силу 1 июня 2019 года, в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) введено понятие «совместное завещание». Рассмотрим понятие и правовой режим совместного завещания, чем отличается от обычного завещания, а также ряд вопросов по содержанию ФЗ № 217-ФЗ.
Совместное завещание отличается от обычного завещания необходимостью включения в него воли двух лиц, состоящих в зарегистрированном браке. По нормам ФЗ № 217-ФЗ содержание совместного завещания практически идентично положениям абз. 1 п. 1 ст. 1118 ГК РФ [2], но лишь с разницей в том, что по обоюдному согласию супруги могут завещать не только общее имущество, но и своё личное имущество, определив личность наследников, к которым оно должно перейти, или обозначив друг друга в качестве наследников. Такое положение расширяет объем правомочий собственника имущества или обладателя имущественного права, в чем его несомненное достоинство. Если раньше супруги были вправе распорядиться общим имуществом сообща только при жизни каждого из них, то совместное завещание позволяет определить судьбу общего имущества также сообща, но только на случай смерти.
Данному ФЗ № 217-ФЗ необходима тщательная проработка. Потому по содержанию новой редакции пунктов 4 и 5 статьи 1118 ГК РФ, безусловно, возникает ряд вопросов. Представим некоторые из них.
Введение нового вида посмертного распоряжения сближает нормы двух обособленных подотраслей гражданского права - наследственного и обязательственного права, тем самым делая границы между ними достаточно уязвимыми. Считая совместное завещание обоюдным соглашением двух лиц (супругов), мы автоматически выходим на нормы обязательственного права. Достаточно сложно представить, как будут применимы нормы об исполнении или о прекращении обязательств к совместным завещаниям. Поэтому в ФЗ № 217-ФЗ следовало бы сразу уточнить, насколько к совместным завещаниям применимы нормы об обязательствах.
Ещё один вопрос: что будет включаться в наследственную массу после смерти одного из супругов? В соответствии с Семейным кодексом РФ режим совместной собственности супругов и предполагает равенство долей. В случае смерти одного из супругов в наследственную массу включается его личное имущество, а по правилам статьи 1150 ГК РФ еще и доля в совместном имуществе. Но в ФЗ № 217-ФЗ изменилось содержание статьи 1150 ГК РФ, установив положение о том, что иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов. Что иное? Отсутствие права пережившего супруга на долю в совместном имуществе? Или иное распределение долей между супругами?
Одновременно меняется содержание статьи 256 ГК РФ, разрешающей в новой редакции супругам определять доли по соглашению (видимо, здесь как раз и имеется в виду не только брачный договор, но и совместное завещание) или , при отсутствии соглашения, по решению суда. Получается, что посмертное распоряжение имуществом изменяет установленный законом режим совместной собственности, гарантирующий каждому из супругов право на долю в общем имуществе, который может быть изменен только при жизни супругов по условиям брачного договора. При таком подходе совместное завещание подменяет собой брачный договор, что является недопустимым.
Следует сказать о том, что переживший супруг, по положениям ФЗ № 217-ФЗ, наделен правом совершения нового завещания. Также, определено, что составленное супругом новое завещание может отменить совместное завещание полностью или в части односторонним волеизъявлением любой из сторон. По сути, речь идёт об одностороннем немотивированном отказе от исполнения соглашения. Тоесть, переживший супруг, который составляет новое завещание, «перезаключает сделку». Поэтому следовало бы установить запрет на возможность изменения или отменя совместного завещания односторонним волеизъявление супруга как при жизни, так и после смерти одного из них.
В подотрасли обязательственного права закреплён принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения их условий. Для реализации такой исключительной возможности необходимы основания, предусмотренные законом, иными правовыми актами или сторонами договора, которые нацелены прежде всего на защиту прав и интересов участников обязательства.
Смысл совместного завещания всё-таки должен заключаться в их согласованной воле по поводу круга наследников, состава наследства. Законодатель должен был закрепить право изменения или отмены таких завещаний также по обоюдному согласию и никак иначе.
Судьба имущества, ещё не перешедшего к наследникам умершего супруга, остаётся нерешенной. Права на завещанное общее имущество супругов нельзя будет оформить как пережившему супругу, так и указанным в совместно завещании наследникам. Возможно, правильнее было бы вести речь о распоряжении по совместному завещанию долей в этом имуществе. Тогда смерть одного супруга повлечёт переход к наследникам доли в общем имуществе и лишь смерть обоих супругов повлечёт переход оставшейся доли в совместном имуществе, но эта ситуация приводит к необходимости определения долей каждого из супругов и переходу к наследникам долей после смерти сначала одного, а затем другого супруга, что не меняет ситуации сегодняшнего дня с той лишь разницей, что наследники имущества супругов были определены ими совместно.
Еще один вопрос - оспаривание совместного завещания. Такое завещание может быть как ничтожным, так и оспоримым в зависимости от оснований недействительности. Если основания недействительности обнаружились применительно лишь к одному супругу, то будет ли действительным все завещание или его часть? В ст. 180 ГК РФ допускается недействительность части сделки, если это не влияет на действительность всей сделки. Поэтому завещание вроде как может быть признано недействительным в части волеизъявления лишь одного супруга. Но в доктрине есть уже суждения о том, что при взаимообусловленности сделки, влекущей тесное переплетение взаимных прав и обязанностей, нельзя вести речь о недействительности её отдельной части.
Для решения вопроса необходимо определиться с тем, каким образом взаимодействует волеизъявление супругов в совместном завещании. По смыслу совместного завещания как двусторонней сделки следует предоставлять супругам право совместного определения наследников на общее и (или) личное имущество. Если волеизъявление супругов касается отдельного определения наследников после смерти каждого из них, то смысла в составлении совместного завещания нет. Поэтому при наличии дефекта в совместном завещании в части волеизъявления любого из супругов все завещание будет являться недействительным. Но здесь возникает еще один вопрос: выделение обязательной доли. Если у одного из супругов был наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, то он будет оспаривать совместное завещание только в части своей доли, а не полностью, причем требуя ее предоставления за счет имущества только в части своей доли, а не полностью, причем требуя ее предоставления за счет имущества только того супруга, чьим обязательным наследником он является. Только тогда он вправе рассчитывать на долю, определяемую за счет общего имущества супругов [3].
Список использованных источников:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ (ред. от 01.06.2019). Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
- Ходырева Е.А. Право наследования на основании совместного завещания в свете реформирования законодательства о наследовании: спорные вопросы // Журнал Федеральной нотариальной палаты «Нотариальный вестник». 2016 г. № 12. С. 37-44.
- Эрделевский А. М. Совместное завещание супругов // Юридический журнал «Хозяйство и право». 2018. № 10. С. 76-78.