Совершение завещаний при чрезвычайных обстоятельствах: проблемы правоприменения

Рожкова Анна Андреевна
ЧОУ ВО «Сибирский юридический университет», г. Омск

Совершение завещаний при чрезвычайных обстоятельствах является специфической проблемной формой завещания в наследственном праве. Сложившаяся судебная практика по данному вопросу настолько неоднозначна, что ставит под сомнение «работу» нормы в связи с нелогичностью ее содержания. Отмечу, что ст.1129 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) является императивной нормой и составлена законодателем настолько обобщенно и категорично, что суды при разрешении дел, полагаются как на закон, так и на собственную оценку каждого отдельного случая. Рассмотрим проблемные аспекты.

1. Во-первых, в абз.1 ч.1 ст.1129 ГК РФ законодатель указывает, что положение гражданина должно явно угрожать его жизни в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств [2]. Однако нет ни одного конкретизирующего нормативного правового акта, который бы включал в себя перечень чрезвычайных обстоятельств. Следовательно, наличие  чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд самостоятельно с учётом степени реальной опасности для жизни человека [4, с.12].

   Так,  Спиридонова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В обоснование требований указала, что 24 октября 2017 г. умерла супруга её дяди – Ефимцева Л.Я. Накануне смерти 23 октября 2017 г. в связи с ухудшением состояния здоровья Ефимцева Л.Я. в присутствии двух свидетелей составила на имя Спиридоновой С.А. завещание в простой письменной форме. Поскольку Ефимцева Л.Я. находилась в ситуации, не позволяющей оформить завещание в установленном порядке, а выезд нотариуса для удостоверения завещания был назначен на 25 октября 2017 г., заявитель полагает, что данное завещание совершено в чрезвычайных обстоятельствах и подлежит исполнению в соответствии с требованиями закона. Решением суда первой и апелляционной инстанции заявление Спиридоновой С.А. было удовлетворено. Однако, суд кассационной инстанции отменил решения вышеупомянутых судов, ссылаясь на то, что резкое ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам.

   Таким образом, для признания завещания совершённым в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлёкшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие – стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания [3].

2. Во-вторых, из абз.2 ч.1 ст.1129 ГК РФ следует, что гражданин должен собственноручно написать и подписать документ в присутствии двух свидетелей. Данные условия, сформулированные законодателем, также вызывают множество вопросов на практике. Представим ситуацию, которая нередко происходит в городах России – это взрыв газовых баллонов в многоквартирных домах. Люди могут находиться под завалами без возможности выбраться и с осознанием того, что в скором времени могут погибнуть. Вряд ли рядом с ними на тот момент может оказаться бумага с ручкой и два свидетеля. Или приведем в пример другую ситуацию, когда происходит аварийная посадка самолета из-за загоревшихся двигателей. В этом случае конечно и бумага с ручкой, и свидетели окажутся рядом, однако они находятся в таких же чрезвычайных обстоятельствах, как и  гражданин, решивший составить завещание, и возможно они могут стать наследодателями раньше, чем будущий завещатель [1, с. 75]. В связи с этим полагаем, что есть необходимость рассмотрения возможности использования технических средств фиксации, позволяющие идентифицировать наследодателя (мобильный телефон с камерой, видеокамера)  для составления завещания при чрезвычайных обстоятельствах. Таким образом, при наличии средств фиксации можно будет реализовать последнюю волю граждан.

Таким образом, можно сделать вывод, что законодатель ограничивает в праве граждан выразить свою волю, путем совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, из-за формальных условий.

Исходя из вышеизложенных проблем, предлагаем следующие пути решения:

1. Разработать нормативный правовой акт, содержащий перечень чрезвычайных обстоятельств, при которых гражданину предоставится право совершить завещание, с соблюдением упрощенных условий.
2. Внести изменения в ч.1 ст. 1129 ГК РФ «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 – 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, собственноручно написав и подписав документ, а также в электронной форме, с использованием средств видео фиксации (мобильный телефон с камерой, видеокамера)».

Подводя итог, необходимо сказать, что на сегодняшний день количество завещаний, совершенных в нотариальной форме, доминирует над завещаниями совершенными в чрезвычайных обстоятельствах. Объясняется это не отсутствием исключительных обстоятельств, а несовершенством нормы. Следовательно, введение поправок в этой части позволит гражданам использовать свое право в полной мере, а также станет несомненным показателем прогрессивного развития гражданского законодательства.

Список использованных источников:

1. Горелик А.П. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: условия совершения и проблемы реализации  // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 14. С. 74-77. 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон от 26.11.2001 №146-ФЗ (ред. от 18.03.2019). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.08. 2016 г. по делу № 18-КГ16-101 // Доступ из СПС «Гарант».
4. Попова Ю.А. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах: вопросы теории и практики // Научный журнал КубГАУ. 2015. №109(05). С. 1-17.
5. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариальный вестникъ. 2018. №10-11. С. 39-40.