Москалев Артем Владимирович
Самарский юридический институт ФСИН России
Аннотация. Статья посвящена анализу проблем защиты такого нематериального блага как право на неприкосновенность частной жизни человека, реализация которого зачастую входит в противоречие с правом каждого свободно искать, собирать и распространять информацию любым законным способом. Необходимостью разрешения данной коллизии на основе комплексного детального анализа соответствующей нормативно-правовой базы и правильного понимания сути права на неприкосновенность частной жизни, определяемого законодателем в качестве нематериального блага, и продиктовано данное исследование.
Конституция Российской Федерации, как нормативно-правовой акт, имеющий высшую юридическую силу на территории нашего отечества, содержит нормы, определяющие основные права наших сограждан, среди которых прочно закрепились права на неприкосновенность их частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).
Проблема защиты частной жизни лица наиболее остро стоит в современном обществе благодаря одному из любимых занятий граждан нашей страны обсуждать частную (личную) жизнь своих знакомых, а также известных людей, независимо от того, где это обсуждение осуществляется, на скамейке у подъезда, по телефону, в Интернете или многочисленных телевизионных токшоу.
Более того существует огромное количество средств массовой информации, основной специализацией которых является обсуждение всевозможных сплетен и частной жизни известных людей.
В результате сведения о частной жизни определенного лица становятся достоянием широкой общественности, что далеко не всегда сообразуется с желаниями субъекта этой частной жизни.
Как представляется, определенную роль в складывающейся ситуации играет предоставленное Конституцией РФ право каждого на свободный поиск, получение, передачу и распространение информации (ч. 4, 5 ст. 29 Конституции РФ), юридически безграмотно трактуемое многими согражданами, как нечто, не имеющее ограничений.
Не менее существенным обстоятельством, влияющим на сохранение частной жизни лица в тайне, необходимо признать отсутствие законодательного и доктринального понимания «неприкосновенности частной жизни», «частной жизни», что негативным образом сказывается на действиях органов власти, призванных защищать это право.
Необходимо отметить, что правовая регламентация права на неприкосновенность частной жизни в составе нематериальных благ в нашем государстве прошла тернистый путь развития от советских декларативных норм гражданского законодательства к конституционному закреплению ценности прав и свобод личности в современном праве [4, С. 24], что в полной мере соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права.
При этом объектом права в данном случае выступает частная жизнь каждого гражданина как реализация его личной свободы, включающей в себя право на свободу располагать собой, т.е. находиться вне чьего-либо контроля.
По утверждению российских цивилистов степень свободы личности в государстве, демократичность и гуманность существующего в нем политического режима напрямую зависят от уровня гарантированности сохранения в тайне частной жизни его граждан [7, С. 28].
К настоящему времени в доктрине гражданского права сложилось устойчивое мнение, что «частная жизнь» в некотором роде представляет собой собирательное понятие, обобщающее все сферы личной и семейной жизни, которые человек не желал бы предавать огласке или делать достоянием остальных.
С точки зрения И.Л. Петрухина под частной жизнью граждан следует понимать всю сферу семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий… Образ мыслей, увлечения, творчество также относится к сфере частной жизни [8, С. 124].
Таким образом следует, что частная жизнь человека выражается в осуществлении им возможности иметь свой собственный мир, включающий взгляды и убеждения, круг общения, семейные связи, состояние здоровья и деловые интересы. Эти составляющие жизни человека не подлежат и не терпят вмешательства со стороны государства, общества или отдельных его граждан, несмотря на интерес последних и их право на получение информации.
Несомненно, перечень приведенных составляющих частной жизни может быть детализирован.
Характеризуя право на неприкосновенность частной жизни как одно из основных, гарантированных Основным законом, субъективных прав личности, стоит специально подчеркнуть, что суть данного права подразумевает личное право каждого самостоятельно определять собственный образ жизни, свободный от каких бы то ни было посягательств извне [5, С. 11], включая право на тайну информации о частной жизни лица, а также охрану и защиту этой информации.
Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни человека представляет собой недопустимость вторжения третьих лиц в те обстоятельства об его жизни, о которых он в силу собственной свободы не хочет информировать остальных.
Специально следует подчеркнуть, что право на неприкосновенность частной жизни опирается не только на предписанные законодателем правила поведения, но и представляет собой совокупность нравственных представлений, которые имеют высший гуманитарный смысл, основное предназначение которых – защита человеческого достоинства и свободы [6, 120].
Вместе с тем, особая значимость охраны и защиты права на неприкосновенность частной жизни лица подтверждается позицией законодателя, развивающей положения ст. 24 Конституции РФ о необходимости согласия субъекта на сбор, хранение, использование и распространение информации об его частной жизни, установившего ответственность за нарушение этого права нормами различных отраслей права: гражданского, административного, уголовного и трудового права.
Ввиду этого, законодателю, как представляется, во избежание разночтений и свободных трактовок необходимо в своем дальнейшем нормотворчестве дать определение понятий «частная жизнь» и ее «неприкосновенность», поскольку на сегодняшний день, законодательное регулирование устанавливает лишь пределы неприкосновенности частной жизни и, соответственно, пределы допустимого вмешательства.
Список использованной литературы:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(в ред. от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
- Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)// Российская газета. N 67. 05.04.1995.
- Римская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) [Электронный ресурс]. URL: http: //conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaty (дата обращения: 12.04.2015 г.).
- Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Цивилист. – 2017. – № 1. – С. 24-25.
- Кожевникова Е.В. Нематериальные блага как объект гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Правоведение. – 2018. – №3. – С. 11-12.
- Кольчугин И.В. О содержании понятия «частная жизнь» в российском конституционном и уголовном праве // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной научной конференции. – Пермь: Меркурий, 2016. – С. 120.
- Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Гражданское право. – 2013. – № 8. – С. 27-30.
- Петрухин И.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. – СПб.: Проспект, 2009. – 314 с.