Юренкова Елизавета Сергеевна
Частное образовательное учреждение высшего образования «Омская юридическая академия», г.Омск
Оценка – мнение о ценности, уровне или значение чего-нибудь. Юридическое закрепление принцип свободы выбора доказательств получил в ст.17 УПК РФ. Он заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. УПК РФ также установил правила оценки доказательств. Каждое из имеющихся в деле доказательств подлежат оценки по ряду критериев. Однако актуальным является оценка доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости, потому как именно эти критерии вызывают некоторые затруднения у правоприменителя.
Свойство допустимости является конституционно-закрепленным принципом, сосредоточенным в УПК РФ. Уголовно-процессуальный закон также содержит себе указания на открытый перечень допустимых доказательств. Однако предусмотрен открытый перечень недопустимых доказательств. Из вышеперечисленного следует проблема реализации принципа. Таким образом, законодатель дал право правоприменителю вносить доказательства, не включенные в установленный перечень и признавать доказательства недопустимыми, сверх предусмотренного списка. На практики оценка допустимости доказательств в процессуальной форме сводится к установлению нарушений указной формы. Как правило, к нарушениям могут относиться формальные недостатки в толковании доказательства. Пленум Верховного Суда РФ, подводя итоги по рассмотрению судебной практики, закрепил критерии, по которым доказательство, очевидно, будет признано недопустимым. В тоже время сведения, полученные с нарушением прав человека и гражданина, или с нарушением уголовно-процессуального порядка сбора и закрепления доказательств, или если эти доказательства собраны ненадлежащим лицом или органом. Также возможно признание доказательств недопустимыми, если доказательства получены в результате действий, которые не предусмотрены процессуальными нормами. Законодательно получила закрепление презумпция, которая по своей правовой сути является пятым, не предусмотренным Верховным Судом, критерием допустимости. Поэтому для правоприменителя основной задачей при осуществлении правил определения допустимости доказательств является ограждение правосудия от процессуальных действий правоохранительных органов, которые прямо или косвенно нарушают конституционные права и свободы человек и гражданина.
Проблема оценки доказательств судом с точки зрения достоверности является актуальной проблемой современного уголовного процесса. Вышеперечисленное обуславливается тем, что до принятия ныне действующего УПК, достоверность определялась истиной, не взывающей сомнений. Достоверность – соответствие сведений, которые содержатся в источниках, объективной действительности. Свойство достоверности - основная гарантия объективности установление истины ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его суде. В современных реалиях уголовного процесса оценка доказательств со сторон их достоверности, является исключительно юридическим критерием. Об этом, в том числе, говорит Верховный Суд Российской Федерации. Суд, при решении вопроса о недопустимости доказательств, в мотивации нарушения требований УПК РФ, обязан выяснить, в чем существенно выразилось нарушение. Также по ходатайству сторон допускается повторное рассмотрение вопроса о признании доказательства, исключенного ранние, допустимым. Одной из проблем допустимости доказательств является то, что происходит двоякое понимания критерия. С одной стороны, предусмотрено что доказательства, полученые с нарушением требованиям УПК РФ являются недопустимыми. С другой стороны также допускается признание не допустимыми тех доказательств, которые не содержат в себе нарушение норм УПК РФ.
Можно сделать вывод о том, что в настоящее время, законодательно зафиксировано понятие доказательств, однако отсутствует понятия допустимости и достоверности. Правопреминители сталкиваются с проблемой реализации принципа свободы оценки доказательств, в том числе по причине различных способов интерпретации допустимости и достоверности доказательств. На практике серьезным затруднением является то, что ряд доказательств, полученных без нарушения требований закона можно считать недопустимыми. Поэтому проблем реализации принцип свободы оценки доказательств нуждаются в законодательно закрепленном разъяснении.
Список литературы:
- Орлов Ю.К «Основ теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие». 2000 Издательство: «Проспект» (Москва) 2001.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 (ред.01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
- Толковый словарь Ожегова [Электронный ресурс]: Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19665 (дата обращения 15 марта 2019 года).
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».