Топчуева И. Б.,
ЧОУ ВО "Омская юридическая академия"
Современное общество стремительно движется по пути технического прогресса, что ведет к изменениям процессов, протекающих во всех сферах ее жизнедеятельности. Не обошло это стороной и уголовное судопроизводство, а особенно его досудебную часть. Появилась необходимость в новых средствах получения доказательств. Одним из таких является психо-физиологическая экспертиза, или экспертиза с применением полиграфа (детектора лжи).
Полиграф – это техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации.
Первым устройством, аналогичным полиграфу, является плетизмограф, который был разработан в 1877 году итальянским ученым Анджело Моссо. Данное устройство считывало кровонакопление сосудов и изменение пульса. Это было первое устройство предназначенное для определения лжи путем считывания и фиксации физиологической реакции тела подозреваемого на заданные вопросы. В 1881 году итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в первые использовал при проведении допросов гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму (граф) фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого, что позволяло проводить в дальнейшем их детальный анализ. Данный практический опыт он описал в своем труде «Преступный человек», который увидел свет в 1859 году. Создателем полиграфа является американский ученый Уильям Моултон Марстон.
Отечественными разработками полиграфа занималась 30-я лаборатория КГБ, которую возглавлял на тот момент Азаров Юрий Константинович. В 2004 годув 111-м Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (в настоящее время - Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ) было начато производство психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.
В настоящее время чаще всего применение полиграфа можно встретить именно как проведение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее ПФЭ). В качестве предмета ПФЭ определены фактические данные в виде следов в памяти человека об исследуемом событии, устанавливаемые через психофизиологические реакции человека при ответе на определенные вопросы. Объектом исследования ПФЭ являются человек и его психофизиологические проявления. Основными методами данной экспертизы являются тесты, выполняемые с помощью полиграфа.
Психофизиологические исследования могут выполняться в форме не только судебной экспертизы, но и так называемых предварительных (доэкспертных) исследований, которые могут проводиться также и по просьбе заинтересованных участников судопроизводства за плату в государственных или негосударственных экспертных учреждениях. Подготовленный для частного лица документ (справка, заключение или консультация специалиста) по ходатайству самого лица или его представителя или защитника (адвоката) может быть приобщен к материалам дела.
При производстве исследований необходимо соблюдение требований, предъявляемых к ПФЭ.
Под методикой судебно-экспертного исследования понимается система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Выбирает их эксперт, которому поручено производство судебной экспертизы. Определенные ограничения в этом плане существуют для государственных экспертов.
Часть 6 ст. 11 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" предписывает государственным судебно-экспертным учреждениям одного и того же профиля осуществлять деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике. Естественно, если ПФЭ не включена как самостоятельный вид экспертизы в ведомственные акты по судебно-экспертной деятельности, то государственные экспертные учреждения (подразделения) просто не примут такую экспертизу к своему производству. Данное обстоятельство иногда используется дознавателем, следователем, прокурором или судом как аргумент для отказа в производстве ПФЭ.
Требования к производству судебной экспертизы и экспертному заключению содержатся в названном и процессуальном законодательстве. Выполненная судебным экспертом, в том числе экспертом-полиграфологом, экспертиза должна отвечать требованиям ст. 8 данного Закона - объективность, строго научная и практическая основа, всесторонность и полнота исследований в пределах соответствующей специальности. Между тем в составленном экспертном заключении согласно ст. 25 Закона об экспертной деятельности и соответствующим статьями процессуальных кодексов должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.
Обязательным условием производства ПФЭ является наличие добровольного документально подтвержденного согласия лица на опрос. Данное требование закреплено положениями ст. 28 Закона об экспертной деятельности и ст. 21 Конституции РФ.
Должны быть учтены также другие, в том числе медицинские, противопоказания к проведению опроса в рамках ПФЭ.
При производстве ПФЭ, равно как и другой судебной экспертизы, эксперт должен провести исследование в пределах соответствующей специальности. Требования к эксперту, занимающемуся проведением ПФЭ, содержатся в Государственных требованиях к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации "Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа" (утверждены Минобразования Россия 05.03.2004 и введены в действие Приказом Минобразования России от 08.04.2004 N 1547 (документ опубликован не был).
В результате использования методов ПФЭ в итоге должны получиться результаты о наличии или отсутствии психофизиологических реакций у испытуемого при ответе на специально подготовленные вопросы. Данные реакции рассматриваются как свидетельство наличия следов (идеальных) в памяти человека о событии, исследуемом в рамках уголовного дела. Экспертная оценка наличия таких следов должна заключаться в установлении (объяснении) возможной природы этих следов (образов) с учетом значимости психофизиологических реакций и сведений, зафиксированных в материалах дела. При этом вывод эксперта о наличии причинно-следственных связей между образами в памяти человека и обстоятельствами дела может быть сформулирован как предположение с указанием степени вероятности предположения (вывода). Поэтому в данном случае невозможно сделать каких-либо категорических выводов.
ПФЭ может признаваться доказательством, если она отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Это означает, что выводы в заключении эксперта должны содержать сведения, которые относятся к исследуемому событию, что фактические данные получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке, что сведения являются достоверными, т.е. объективными, соответствующими действительности.
Юридическую оценку ПФЭ как судебного доказательства осуществляют в совокупности с другими доказательствами дознаватель, следователь, прокурор, суд, а также присяжные заседатели. Оценка осуществляется по внутреннему убеждению указанных лиц, руководствующихся при этом законом и совестью.
Основными проблемами применения полиграфа в качестве средства доказывания является его вероятностный характер результатов данного исследования. Вероятностный характер исходит из самой природы результатов. ПФЭ не может дать категоричного ответа формата «да/нет», нельзя со 100-процентной уверенностью заявить, врет человек или нет. Сам результат является предположением. Отсюда идут и ошибочные результаты. Например, случай с Гэри Леон Риджуэй – американский серийный убийца, который в период с 1980-х по 1990-е года совершил 49 доказанных убийств (признался в 71 убийстве) женщин около городов Сиэтл и Такома в штате Вашингтон. В 1984 году Г.Л. Риджуэй был подвергнут прохождению исследования на полиграфе, результаты которого показали, что он не виновен в совершении данных убийств и был отпущен на свободу, где продолжил совершать убийства. Только 1987 году у него были изъяты образцы слюны и волос, а в 1997 году данные образцы были подвергнуты анализу ДНК, что дало основания для ареста.
Также многие исследователи выступают против данного вида доказательств, так как результаты ПФЭ создают предвзятость у остальных участников уголовного судопроизводства, что может привести к не объективному рассмотрению уголовного дела.
Так как психофизиологическое исследование соответствует признакам экспертизы, то вполне возможно проводить его в рамках данного следственного действия. Для успешного использования полиграфа в уголовном процессе и свести на нет имеющиеся в настоящее время спорные вопросы вокруг данного исследования, необходимо предпринять следующие меры:
- разработать единую методику для проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа;
- обеспечить необходимый уровень подготовки экспертов по производству данной экспертизы;
- для повышения объективности, достоверности выводов целесообразно предусмотреть возможность проведения в спорных случаях дополнительной психофизиологической экспертизы комиссией экспертов, это поможет снизить вероятность экспертной ошибки;
- необходимо объективно оценивать результаты проведения проверки на полиграфе, не преувеличивая значение самого прибора.