Галенников Лев Сергеевич
Омская юридическая академия г.Омск
Участие защитника в современном уголовном процессе носит практически обязательный характер. Поэтому момент вступления защитника в уголовное дело на стадии предварительного расследования отражает качественную уголовно-процессуальную деятельность адвоката и оказывает влияние на эффективность защиты прав подозреваемого (обвиняемого), а также определяет дальнейший ход уголовного процесса. Данный вопрос, безусловно, актуален, так как перечень, установленный ч. 3 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), является не совсем точным.
В этой связи необходимо рассмотреть правовую основу момента вступления защитника в уголовный процесс. Главенствующим источником деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве России является Конституция Российской Федерации (далее – Конституция РФ), а также УПК РФ и другие федеральные законы. Рассматривая ст. 48 Конституции РФ, стоит отметить, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Норма п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ позволяет участвовать защитнику в уголовном деле с момента фактического задержания подозреваемого в совершении преступления в случаях: процессуального задержания либо применения к задержанному лицу в соответствии со ст. 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Между фактическим и процессуальным задержанием существует разница во времени, которая объясняется разъяснением прав должностным лицом на приглашение защитника подозреваемому, уже при доставлении в орган предварительного расследования. Поэтому в целях точного понимания правоприменителями момента фактического задержания требуется, чтобы законодатель конкретно указал, в какой именно период задержания в п. 3 ч. 3 ст. 49 УПК РФ у подозреваемого возникает право на защиту.
Согласно п. 4 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, возможность воспользоваться помощью защитника появляется с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Стоит обратить внимание на ст. 438 УПК РФ, где в производстве о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном уголовном деле. Рассматриваемая норма предусматривает участие защитника с более раннего этапа. Соглашусь с мнением А.П. Рыжакова в том, что содержание ст. 438 УПК РФ вносит уточнение в перечень ч. 3 ст. 49 УПК РФ [4]. Из данного факта, можно сделать вывод о том, что лицо не может самостоятельно осуществить право на защиту, что является необходимостью обязательного участие защитника, а вступление адвоката на более раннем этапе - служит дополнительной гарантией права на защиту. В этой связи, требуется исключить ст. 438 УПК РФ, а п. 4 ч. 4 ст. 49 УПК РФ изложить в следующей редакции «участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления…» (далее по тексту).
Согласно п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ, защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. В уголовно-процессуальном законодательстве нет упоминаний о лицах, в отношении которых может производится проверка сообщения о преступлении. Тут следует отметить несколько проблем. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 29) указывает, что правом на защиту обладает любое лицо, права и свободы которого существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности независимо от процессуального статуса [3, с. 5]. Как верно заметил К. А. Наумов, правом на защиту обладают и лица, права и свободы которых затрагиваются при проведении проверочных мероприятий [1, с. 102]. Тогда ставится вопрос о том, какими правами обладает лицо и в какой момент может участвовать защитник? Законодатель не расширил термин «лицо в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 144 УПК РФ», а стоило бы добавить «и лица, права которого затрагиваются проверочными мероприятиями», тогда более яснее становится уточнение лиц. Хочется так же согласиться с мнением В. В. Николюка и П. Г. Марфицина, которые считают, что органы предварительного расследования, осуществляющие досудебную проверку сообщения о преступлении, обязаны обеспечить участие адвоката в получении объяснения и других мероприятиях, т. к. результаты проверки могут быть использованы в доказывании [1, с. 4]. Особое внимание следует обратить на тот факт, что в ч. 3 ст. 49 УПК РФ, упоминается об участии адвоката в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. Следует вывод о том, что действия, перечисленные в ст. 49 – 53 УПК РФ, будут распространятся и на стадию возбуждения уголовного дела. Тогда участие адвоката на данной стадии становится реальным.
Решение перечисленных вопросов позволит органам дознания, дознавателю, следователю, прокурору создать правильные условия для соблюдения прав подозреваемого (обвиняемого) в уголовном судопроизводстве.
Список использованных источников
1. Наумов К. А. О праве на защиту лица, в отношении которого проводится доследственная проверка // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4 (33). С. 101-105.
2. Николюк В. В., Марфицин П. Г. Участие адвоката на первоначальной стадии уголовного процесса // Российский следователь. 2015. № 9. С. 3-5.
3. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 30 июня 2015 г. № 29. Доступ из СПС «Консультант-Плюс».
4. Рыжаков А. П. У лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, может быть защитник. Доступ из СПС «Консультант-Плюс».