Ибрагимова Гузель Шарафутдиновна,
ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», Тюмень
В соответствии с действующим законодательством наследниками могут являться граждане, независимо от возраста и состояния дееспособности. Поэтому зачастую участниками наследственных правоотношений отношений являются несовершеннолетние дети. И закон строго регламентирует данные правоотношения, находясь на защите прав и свобод несовершеннолетних детей. Однако в современное время существуют определенные сложности разного характера, связанные с наследственным правом. Для начала необходимо отметить, какие же меры охраны прав несовершеннолетних детей предусмотрены законом. В ГК РФ закреплен институт охраны наследственных прав еще не родившегося ребенка. Статья 1116 ГК РФ закрепляет, что наследником может быть ребенок, родившейся после смерти наследодателя. Однако ребенок должен быть зачат при жизни наследодателя и должен родиться живым. Также несовершеннолетние дети наследодателя имеют право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, что является важной гарантий защиты прав и свобод ребенка [4].
При этом закон имеет и определенные недостатки. Во-первых, в качестве дополнительной гарантии защиты прав и законных интересов несовершеннолетних выступает норма п. 4 ст. 1157 ГК РФ. В соответствии с данной нормой несовершеннолетний наследник может отказаться от наследства только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Однако в данной норме не делается различий между детьми, оставшимися без родительского попечения, и детьми, воспитывающимися в полных семьях. А.В. Тузаева-Деркач считает, что данное положение существенным образом нарушает права детей, которые воспитываются в полных семьях. Ведь мнение родителей ребенка, считающих, что ему необходимо отказаться от принятия наследства, не является решающим для органов опеки и попечительства. А.В. Тузаева-Деркач поясняет, что «законодатель проявляет тем самым изначальное недоверие к родителям детей и косвенно - к институту семьи в целом». То есть данная статья создает препятствия для участия детей, имеющих живых родителей, не лишенных родительских прав, в наследственных правоотношениях. Таким образом, необходимо учитывать мнение родителей при отказе от наследства несовершеннолетних. То есть п. 4 ст. 1157 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Отказ от наследства в случае, когда наследником является оставшийся без родительского попечения несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства» [4].
Во-вторых, ст. 1167 ГК РФ предусматривает необходимость уведомления органов опеки и попечительства о производимом с участием несовершеннолетнего составления соглашения о разделе наследства и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства. То есть данное уведомление не обусловливает того, что данные органы будут каким-либо образом представлять интересы ребенка в процессе раздела наследства. Закон лишь закрепляет формальную процедуру уведомления органов опеки и попечительства, то есть их предупреждения о начале данной процедуры. Как правильно отмечает А.В. Тузаева-Деркач: «Насколько тогда вообще целесообразно их уведомлять. Кроме того, эта норма не упоминает законных представителей данных лиц».
В данном случае Летова Н.В. предлагает изложить абз. 2 ст. 1167 ГК РФ в следующей редакции: «В целях охраны и защиты законных прав и интересов несовершеннолетних наследников в случае необходимости составления соглашения о разделе наследства или при рассмотрении в суде дела о разделе наследства такие дела должны рассматриваться с обязательным участием законных представителей (одного из них) указанных лиц; кроме того, по усмотрению суда такая категория дел может рассматриваться с участием представителя органов опеки и попечительства, которые должны быть уведомлены о предстоящем процессе своевременно». Считаем, что данные положения верны, и помогут более четко и ясно предусмотреть обязанность органов опеки и попечительства представлять интересы ребенка в процессе раздела наследства [3].
В-третьих, в связи с возрастающей потребностью граждан, страдающих бесплодием и имеющих иные препятствия к деторождению, в применении вспомогательных репродуктивных технологий происхождения детей, научный и практический интерес представляет осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением указанных процедур производства жизни.
Статья 1166 ГК РФ гласит: «При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника». Необходимо обратить внимание на то, что современные вспомогательные репродуктивные технологии позволяют родить ребенка и по истечении 300 дней с момента смерти его биологического отца. Однако в тексте ст. 1166 ГК РФ сказано о «наличии зачатого, но еще не родившегося наследника». То есть данная норма предусматривает правовую охрану лишь детей, зачатых на момент открытия наследства. По мнению О.А. Рузаковой, «с целью стабилизации гражданского оборота целесообразно во всех случаях использовать предусмотренную ст. 48 СК РФ презумпцию 300 дней - срока, необходимого для вынашивания женщиной зачатого ребенка». Однако данная норма не лишит всех существующих проблем наследственного права детей [2].
То есть мы выявляем проблему регулирования наследственных отношений зачатого уже после смерти родителя ребенка. Частью 5 ст. 55 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривается, что граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов. Судебная практика свидетельствует о необходимости урегулирования этих отношений.
Так, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 16 января 2014 г. по делу N 33-819 указала: "2 апреля 2013 года К.Л.Ф. обратилась в отдел Бабушкинского ЗАГС г. Москвы с заявлением о внесении сведений об отце У.М. в записи актов о рождении детей на основании того, что его биоматериал использовался для получения эмбрионов для зачатия. В ответе Бабушкинского ЗАГС г. Москвы от 02.04.2013 N 2881 К.Л.Ф. было разъяснено, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено внесение сведений об отце в запись акта о рождении ребенка на основании того, что биоматериал гражданина использовался для получения эмбриона. Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения вышеуказанных требований не имеется, так как У.М. умер до зачатия указанных детей, в связи с чем он не мог признавать себя отцом детей, родившихся после его смерти. То есть пока практика придерживается мнения, что наследовать не может ребенок, который был зачат после смерти биологического отца. А.В. Тузаева-Деркач предлагает признавать наследниками детей наследодателя, которые были зачаты в течение шести месяцев (по аналогии со сроком, установленным для принятия наследства) после его смерти, при условии доказанности воли наследодателя на данное зачатие. «При этом воля наследодателя на зачатие ребенка должна быть выражена четко, определенно и непосредственно (например, в его действиях по началу репродуктивной программы)» [4].
Существенной является и проблема наследования с участием детей, рожденных от суррогатных матерей. Согласно российскому законодательству РФ суррогатная мать не может быть и биологической матерью ребенка. Наследственные права ребенка и суррогатной матери возникают с момента внесения сведений о родителях в актовую запись о государственной регистрации рождения ребенка, а наследственные права ребенка и потенциальных родителей - с момента ее согласия на запись их в качестве родителей (п. 1 ст. 48, п. 4 ст. 51 СК РФ). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. N 880-О, «законодательно предусмотренное право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы при государственной регистрации рождения ребенка его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у нее возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка, что фиксируется и в свидетельстве о его рождении (статьи 14, 17 и 23 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»), обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации). Указанная модель правового регулирования, не будучи единственно возможной, не выходит за пределы правотворческих полномочий федерального законодателя» [1].
Делая вывод, можно заметить, что российское законодательство необходимо дополнить положением о праве наследодателя составить завещание на имя эмбриона - потенциального человека. Потенциальные родители могут определить его имя в письменном соглашении. Также необходимо и разрешить проблему наследования детьми имущества и прав от их суррогатных матерей.
Список литературы
- Брючко Т.А. Охрана законных интересов несовершеннолетних наследников при разделе наследства // Нотариус. 2010. N 2. С. 7 - 11.
- Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 22 с.
- Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка, родившегося с применением вспомогательных репродуктивных технологий в Российской Федерации // Наследственное право. 2017. N 1. С. 41 - 44.
- Тузаева-Деркач А.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: современные проблемы правового регулирования. [Электронный ресурс] // Доступ из справочно–правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.12.2017).
- Серебрякова А.А. Проблемы правового регулирования суррогатного материнства // Российская юстиция. 2016. N 12. С. 52 - 54.