Шепеленко Марина Юрьевна,
Автономная некоммерческая организация высшего образования «Белгородский университет кооперации, экономики и права»
Актуальность выбранной темы заключается в том, что возрастание роли и значения секрета производства (ноу-хау), на что обращалось внимание в учебной литературе, объясняется тем, что в последние годы воспроизводство новой техники (технологии) стало практически невозможным без знания ноу-хау. Наряду с этим быстрое сокращение сроков морального старения новой техники (технологии) привело к тому, что фирмы в целом ряде случаев не подают заявки на изобретения, если в пределах сроков морального старения можно сохранить их в тайне, как ноу-хау, и по конечной продукции, выбрасываемой на рынки, нельзя их воспроизвести.
В настоящий момент ситуация такова, что в международном праве отсутствует единообразие в вопросах, касающихся секрета производства (ноу-хау). Так, например, Парижская конвенция [1], заложившая в себе основы регулирования промышленной собственности, не содержит упоминания о секретах производства или ноу-хау. Первым документом, предусматривающим правовое регулирование секрета производства (ноу-хау) исследователи признают Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности или Соглашение ТРИПС [5].
Если рассматривать законодательство об охране секрета производства (ноу-хау) на уровне Европейского Союза, можно увидеть разнообразие подходов к определению понятия секрет производства (ноу-хау). Сегодня, большинство государств-членов Европейского Союза вообще не относят секрет производства (ноу-хау) к интеллектуальной собственности. Несмотря на этот факт, ряд государств регулируют секрет производства (ноу-хау) сходным образом с традиционными объектами интеллектуальной собственности.
Швеция – единственный участник Европейского Союза, в котором принят специальный закон – «Закон о правовой охране секретов производства» (Act on the Protection of Trade Secrets) [2]. При этом секреты производства не относятся к объектам интеллектуальной собственности, хотя между ними и признается безусловная связь.
Для Германии характерно то, что нормы о секрете производства (ноу-хау) содержатся во многих нормативных актах, из которых наиболее важный – Закон о противодействии недобросовестной конкуренции (Act against Unfair Competition) [3]. Его нормы применяются в отношении и работников владельца, и третьих лиц.
Работник несет уголовную ответственность как за разглашение секретов производства третьим лицам, так и за использование такой информации для целей, не связанных с интересами работодателя. После прекращения трудового договора бывший работник свободен в использовании приобретенных им знаний и навыков. При этом незаконным будет признано использование информации, зафиксированной в документах или иным способом, а также той, которую работник целенаправленно запомнил для применения после прекращения трудового договора [8].
В таких странах как Великобритания и Ирландия отсутствует законодательство, посвященное охране секрета производства (ноу-хау), однако нормы общего права обеспечивают очень высокий уровень их охраны [11].
В некоторых государствах действуют особые правовые положения, регулирующие такие объекты, тогда как в остальных применяются общие нормы законодательства. В большинстве стран законодательство о труде налагает специальные обязанности на работников по сохранению конфиденциальности информации работодателя в период существования трудовых отношений [12]. При этом в также широко известна проблема незаконного получения такой информации работниками. В дополнение к законодательным положениям обязанность по обеспечению конфиденциальности может следовать из договора или норм о деликтах[7].
Бесспорно секрет производства (ноу-хау) охраняемым результатом интеллектуальной деятельности признается лишь в Италии.
В ряде стран таких как Словакия, Румыния, Франция, Великобритания, Словения, Латвия, Финляндия секрет производства (ноу-хау) относится к охраняемым результатом интеллектуальной деятельности с некоторыми ограничениями. Примером может служить практика судов Великобритании. Данные суды в целях определения подсудности признают интеллектуальной собственностью лишь технические секреты производства [9].
В таких странах как США и Австралия суды признают, то что судебная защита в отношении секрета производства (ноу-хау) напрямую зависит от добросовестности действий владельца информации.
«Отсутствие исключительных прав на секреты производства в законодательстве иностранных государств может играть существенную роль, в зависимости от выбора применимого права.
При наличии исключительного права на секрет производства у лицензиара лицензиат после прекращения срока действия договора обязан прекратить использование секрета производства (ноу-хау). В отсутствие исключительных прав такая трактовка обязательств принимающей стороны становится по меньшей мере дискуссионной. Потому в правопорядках, где секреты производства не являются объектами исключительных прав, стремятся урегулировать вопросы использования секретов производства после прекращения договора [10].
В этой связи актуально также замечание В.И. Еременко о том, что «не вполне ясны правовые последствия лицензионных договоров, заключенных правообладателями, действия (или бездействие) которых не привели к прекращению исключительного права на соответствующий секрет производства».
Также необходимо отметить, что в международной практике значительное место отводится беспатентным лицензиям (договорам о передаче ноу-хау). Быстрые темпы обновления знаний, развитие информационных технологий нередко являются причинами отказа от патентования и заключения договоров о передаче ноу-хау [6].
Таким образом, законодательство ряда стран регулирует вопросы касающиеся секрета производства (ноу-хау). Закон регулирует большое количество вопросов, касающихся размера ответственности различных нарушителей, расчета убытков и компенсаций и т.д. Естественно, дополнительные нормы содержатся в уголовном, трудовом, договорном праве.
Список использованных источников и литературы
- Всемирная конвенция об авторском праве: Заключена в г. Париже 24.07.1971 г // Бюллетень международных договоров. - 2014. - №1.
- Закон Швеции «Закон о правовой охране секретов производства (Act on the Protection of Trade Secrets)» [электронный ресурс] // Справочно-правовая система Зарубежное законодательство на русском языке: [сайт]. URL: http://www.worldbiz.ru/
- Закон Германии «Закон о правовой охране секретов производства (Act on the Protection of Trade Secrets)» [электронный ресурс] // Справочно-правовая система Зарубежное законодательство на русском языке: [сайт]. URL:http://www.worldbiz.ru/
- Закон о противодействии недобросовестной конкуренции (Act against Unfair Competition) [электронный ресурс] // Справочно-правовая система Зарубежное законодательство на русском языке: [сайт]. URL:http://www.worldbiz.ru/
- Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [Заключено в г. Марракеше 15.04.1994] // СЗ РФ. – 2012. - №32. - С. 2818 - 2849.
- Абросимова Е.А. , Асосков А.В. Международное частное право: учебник: в 2 т. - М.: Статут, 2015. - 764 с.
- Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). - М., 2015.- 1034 с.
- Гаврилов Э.П. Защита частным правом секретов производства и информации, составляющей коммерческую тайну // Патенты и лицензии. 2015. - № 4. - С. 112.
- Гришаев С.П. Эволюция законодательства об объектах гражданских прав [электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
- Иванов И.С. Институт ноу-хау в российском законодательстве [электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
- Пирогова В.В. Изобретения, ноу-хау, товарные знаки (очерки Российского и зарубежного права) [электронный ресурс].Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс»
- Тарасов ДмитрийОхрана секретов производства (ноу-хау) в Евросоюзе [электронный ресурс]. URL:http://lexdigital.ru/2012/041/ (дата обращения 19.02.2017 г.).