Соколова Екатерина Андреевна
АНО ВО Институт законоведения и управления Всероссийской полицейской ассоциации, г.Тула, Россия
Защита прав в материально-правовом смысле определяется как система мер правового воздействия (мер охраны), которые применяются в случае нарушения права и направлены на его восстановление.
М.К. Сулейменов определяет защиту гражданских прав как предусмотренную законом систему мер, направленных на обеспечение неприкосновенности права, восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право [8, с.17].
Выбор способа защиты зависит от двух обстоятельств - специфики защищаемого права и характера правонарушения. При нарушении прав участников предпринимательских отношений могут использоваться данные общие способы, а также специальные меры, предусмотренные в Особенной части ГК и других федеральных законах. Указанные способы выполняют компенсационную и штрафную функции [2, с.28].
Предпринимательскую деятельность ведут самостоятельные субъекты, которые должны находиться между собой в равноправном положении. Вместе с тем законодательством обеспечивается специальное регулирование обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. Основной особенностью ответственности за нарушение предпринимательского договора является отказ от принципа вины, как одного из основных условий её наступления.
Особенность предпринимательских отношений заключается в том, что их участники несут повышенную ответственность в случае нарушения обязательств.
Так, исходя из судебной практики, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную деятельность, применив к правоотношениям по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов Закон РФ «О защите прав потребителей» и тем самым предоставил им право требовать возмещения, как самого ущерба, так и неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение соответствующих обязательств.
Вместе с тем, отказ от принципа вины влечёт за собой отступление от полного возмещения вреда. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть установлена ограниченная ответственность, применение которой имеет тенденцию к расширению [4, с.39].
Применительно к ограниченной ответственности следует учитывать, что ее необходимо отличать от случаев снижения ответственности должника по иным основаниям: в силу введения особых условий ответственности или, наоборот, отсутствия предусмотренных законом условий (оснований) ответственности в различных предпринимательских обязательствах [2, с.36].
Необходимо различать ограничение размера возмещаемых убытков, которое может вводиться только законом (п.1 ст.400 ГК РФ) и именуется ограниченной ответственностью, и установление иных оснований ответственности, что может предусматриваться как законом, так и договором (п.1 ст.401). Правовые последствия этих двух ситуаций различны и могут существенно влиять на размер причитающегося потерпевшему лицу возмещения.
Применительно к введению в договор условий об ограниченной ответственности, следует понимать, что такое условие договора может ставить экономически более слабую и юридически недостаточно подготовленную сторону в весьма неблагоприятное положение на рынке. Из этого следует, что данное законодательное регулирование не всегда можно признать надлежащим, однако в условиях свободы договора и разнообразия имущественного оборота оно очевидно и неизбежно [3, с.26].
Следует отметить и то, что в ГК РФ появились новые правила применения анализируемой санкции в других сферах общественных отношений. Это возмещение убытков при незаконном отказе в государственной регистрации прав на имущество; возмещение убытков юридическому лицу единоличным или коллегиальным органом этой организации; возмещение убытков при прекращении договора и возмещение имущественных потерь в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства, но не связанные с его нарушением должником.
Достаточно часто в последнее время в предпринимательских отношениях применяется такой вид санкции как компенсация морального вреда, при этом размер причиненного морального вреда достаточно сложно доказать, но тем не менее данная санкция часто применяется в судебной практике, когда нарушаются неимущественные права лиц, ведущих предпринимательскую деятельность (например, право на деловую репутацию, отношения, урегулированные нормами Закона РФ «О защите прав потрбетилей»).
Анализ ГК РФ показал, что в главах, посвященных отдельным видам обязательств, не содержится ни одной неустойки. Неустойка встречается лишь в отдельных институтах, в которых она требуется в силу специфики складывающихся отношений.
Таким образом, законодатель минимизировал количество законных неустоек и предоставляет возможность сторонам в порядке индивидуального правового регулирования использовать данный способ защиты гражданских прав, применяемый при всяком нарушении любого денежного обязательства.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что нормы гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности предпринимателя независимо от вины связаны с принципом нерушимости договоров, их обязательного исполнения. Исключения из этого правила могут быть направлены лишь на защиту конкретных интересов сторон договора и установлены законом или договором.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N51-ФЗ (ред. от 29 декабря 2017 года);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года N14-ФЗ (ред. от 5 декабря 2017 года);
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года N146-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 года);
Литература
2. Аганина Р.Н., Андреев В.К., Андреева Л.В. и др. (отв. ред. И.В. Ершова) Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: Учебник для магистров. "Проспект", 2017;
3. Андреев В.К. Обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности // Юрист, №16, 2015.
4. Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации/ Учебник (3-е изд., перераб. и доп.) "НОРМА", "ИНФРА-М", 2017;
5. Добровинская А.В. Убытки в гражданском праве // Юрист, №12, 2015.
6. Корякин В.М. Предпринимательское право в схемах. Учебное пособие "Проспект", 2016.
7. Ожегова Г.А. Правовое регулирование возмещения убытков // Юрист, №12, 2015.
8. Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, перераб, 2014.