Рожкова Ольга Игоревна
студентка 3 курса ЧОУ ВО «Омская Юридическая Академия», г. Омск, Россия
Соотношение прав и свобод личности и публичной деятельности органов власти со времен образования первых государств носит дискуссионный характер. «Права человека следует понимать как определенные социальные возможности, установленные законодательным путем и являющиеся неотъемлемой составной частью правового статуса личности, обеспеченные соответствующими юридическими гарантиями и процедурами их реализации».
Любые естественные права личности неотделимы от ее социальной деятельности (в том числе от взаимоотношений государства и отдельной личности). Формирование правового государства, которое по настоящему охраняет правовой статус личности и создает надежные механизмы защиты правового статуса, невозможно без утверждения в социальном сознании неукоснительного соблюдения прав каждой личности, поскольку все права человека, основываются на самом главном естественном и неотъемлемом праве – праве на жизнь. Это провозглашает и ч.1.ст.20 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция) «Каждый имеет право на жизнь», в силу статьи 18 Конституции, данное право является непосредственно действующим, что обязывает государство в лице его органов признавать и защищать это право.
Как известно, право на жизнь официально закреплено во Всеобщей декларации прав и свобод человека [1] в статье 3: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Непосредственную и самую эффективную защиту права на жизнь (впрочем, как и на остальные неотъемлемые права) в большей и в самой эффективной мере, осуществляет и должно осуществлять уголовное законодательство Российской Федерации, посредством содержания ряда норм, охраняющих жизнь личности: ст. 105-108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [2], устанавливающие уголовную ответственность за убийство; ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства); ст. 110.1 УК РФ (склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства); ст. 110.2 УК РФ (организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства); ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному); ст. 125 УК РФ (оставление в опасности) и иные статьи УК РФ, которые так или иначе, в качестве дополнительного объекта представляют жизнь человека, например: ч.2 ст. 235 УК РФ). Стоит отметить, что защита права личности на жизнь осуществляется и иными отраслями российского права, как материальными, так и процессуальными, иными словами, защита такого права пронизывается духом любой охранительной нормы отечественного законодательства (например: ст. 9, ст. 11, ст.14, ст. 181, 180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [3]; Кодекс Российской Федерации об административный правонарушениях [4], Уголовно – исполнительный кодекс Российской Федерации [5] и иные нормативные правовые акты).
Но, к сожалению, в России (впрочем, как и во многих других странах мира), проблема защищенности жизни личности остается во многом, декларативной. Сегодня, приходится констатировать, что в сфере охраны личности отсутствует концептуально закрепленная уголовно – правовая политика. Более того, УК РФ, ни в его Общей, ни в Особенной частях никак не указывает на особую природу охраны права личности на жизнь в качестве приоритетной и первостепенной задачи. На наш взгляд, вряд ли можно назвать декларативную ч.1 ст. 7 УК РФ, в которой говорится об обеспечении безопасности человека уголовным законодательством при наличии отрицательной преступной статистики. Мы твердо стоим на позиции, что выделение данного объекта (человеческой жизни) особым образом в нормах Общей части УК РФ представляется необходимым, ввиду того, что жизнь человека, выступая объектом преступного посягательства, характеризуется рядом исключительных признаков:
- уникальность каждой человеческой личности (духовная ценность);
- бесценность человеческой личности и невозможность ее с чем-либо сравнивать;
- необратимость лишения жизни личности;
- исключительность последствия (т.е. при борьбе уголовно – правовыми мерами, происходить лишь предотвращение наступивших последствий, но не устранение самой причины совершенного посягательства).
Осветить данную проблему хотелось бы на основании норм уголовного законодательства, посвященных одной из самых актуальных проблем, связанной с косвенным лишением жизни человека, проблеме, которая до недавнего времени имела резонансный характер в нашем государстве, и остается важной и неразрешенной как криминологически, психологически, так и социологически, ввиду высокой латентности совершаемых преступлений, связанных с доведением личности до самоубийства, со склонением к совершению самоубийства или с содействием совершению самоубийства, а равно с организацией деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, совершенное посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей.
Глобальной проблемой современного человечества является суициадальное поведение личности. Суициды совершают десятки тысяч людей во всем мире, имея на это различные причины, поэтому для современной психологии, криминологии, права важно систематически проводить анализ причин, вызвавших желание таких лиц на суицидальные действия, с целью предупреждения такого вида аутоагрессивного поведения. По статистике Всемирной организации здравоохранения (далее – ВОЗ), ежегодно в мире, число смертей от самоубийств достигает 800.000 случаев, а на каждое самоубийство приходится значительно больше людей, которые совершают попытки самоубийства ежегодно. Для общего населения предшествующая попытка самоубийства является самым важным фактором риска самоубийства. Также ВОЗ констатирует, что самоубийства являются второй ведущей причиной смерти среди молодых людей от 15–29 лет, а настраны с низким и средним уровнем дохода приходится 79% самоубийств в мире. В глобальных масштабах для совершения самоубийства чаще всего используются пестициды, повешение и огнестрельное оружие [6]. Стоит отметить, что Россия занимает 3 место по количеству суицидов в мире.
ВОЗ констатирует, что суицид становится второй – третьей причиной смерти молодых людей в возрасте от 15-24 лет. От такой статистики по - настоящему становится страшно.
Мы приходим к выводу, что суицид представляет собой уникальный и сложный феномен, состоящий из биологических, социальных, психологических, культурных и философских аспектов. Возможно, именно ввиду того, что данный феномен многогранен, криминологи современности говорят, что преступления, предусмотренные ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ носят латентный характер.
Общую причину совершаемых суицидов найти невозможно, ввиду огромного множества таких причин. Безусловно, самую главную роль играют внешние факторы, но есть и внутренняя психологическая установка личности, формируемая как обществом, так и самой личностью. Так, например, Эмиль Дюркгейм [7, 39], считает, что каждая человеческая личность имеет к самоубийству определенную, присущую именно ей коллективную наклонность, которая и определяет собой размеры этих самых индивидуальных наклонностей. Безусловно, уровень смертности от самоубийств зависит и от внутреннего самосознания личности в мире, и от генетических факторов, и от общей экономической депрессивности региона, в котором проживает человек, и от этнокультурности региона, и от депрессии, и от психологических расстройств. Если брать во внимание наиболее уязвимую в психологическом аспекте группу людей, – подростков, то здесь, причинами чаще всего выступают: кризисные отношения с родителями, психологические перегрузки в школе, неудачный опыт первой любви, некомпетентность педагогов, осуществляющих воспитание ребенка в образовательном учреждении, отсутствие той осмотрительности и чуткости со стороны родителей, которая должна быть, чтобы у ребенка и мысли не возникло о самоубийстве. Безусловно, праву на жизнь, противопоставляется право на смерть, и мы считаем, что у человека есть такое право. Но существует оно у него только тогда, когда желание уйти из жизни, не было сформировано внешними факторами, путем умышленного создания другими лицами таких ситуаций, которые бы провоцировали совершение суицида личностью. Криминология активно изучает позиции как жертв таких преступлений, так и преступников, совершающих такие преступления.
С развитием общемировой информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» появились совершенно новые способы психологического воздействия на личность с целью вызвать у нее психическое расстройство, именуемое в науке как «кибербуллинг» (достоверно понимаемое как травля в сети), и крайняя форма кибербуллинга – «кибербуллицид» (от англ. cyberbullycide) – суицид вследствие столкновения с прямой или косвенной агрессией онлайн. Кибербуллицид сегодня представляет собой один из самых опасных видов агрессии, т.к., ввиду того, что злоумышленники используют неуверенность и уязвимость жертвы в определенный период ее жизни в целях причинения ей наибольшей психологической травмы и унижения, доводят ее до самоубийства. Такие действия реализуются в форме создания интернет сообществ, деятельность которых направлена исключительно на доведение лица до самоубийства (как главная цель, в отличие от кибербуллинга). Типичным примером кибербуллицида являются так называемые «группы смерти», деятельность которых на сегодняшний день в Российской Федерации запрещена. Об этих группах заговорили еще в 2012 году, когда после массовой гибели подростков в условиях невыясненных обстоятельств, на их страницах в социальной сети «ВКонтакте» находили суицидальный контент [8]. Только в 2016 году СМИ снова подняли данную проблему, касающихся сообществ, доводящих подростков до суицида. Особый общественный резонанс имела статья Галины Мурсалиевой «Группы смерти», которая и была последним толчком к принятию Федерального закона от 7 июня 2017 года №120, устанавливающего уголовную ответственность за так называемый кибербубллицид [9]. Галина Мурсалиева подробно описала механизм преступного функционирования преступной интернет – секты, нового направления в интернет – сообществах. Так, автор писала, что «по сути группы смерти» — это надстройка над всеми базовыми уязвимостями подросткового возраста, зона риска, которая из виртуальной реальности давит именно на зону риска в реальности социальной. Зона риска над зоной риска. Явление, матрица которого в социокультурной реальности существует, а противоядия не выработано». Противодействием этого явления выступил факт введения 7 июня 2017 года, уголовной ответственности за доведение до совершения самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, сопряженное с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Именно государство отреагировало на массовое суицидальное поведение детей. Нам представляется, что в данном случае, это реализация борьбы только с последствиями явлений, которые лежат в основе таких деяний, но не с самими причинам.
Учитывая повышенную виктимность среди несовершеннолетних, самую большую роль, на наш взгляд, будет играть именно активная педагогическая и социально – психологическая работа с несовершеннолетними. К подростку, открыто обсуждающему идею суицида или пытающегося его совершить, необходимо пристальное внимание со стороны, прежде всего, педагогов и социальных психологов, которые в обязательном порядке должны быть в любом школьном и дошкольном образовательном учреждении. Ведь кто как не социальный психолог, сможет эффективным способом вести мониторинг детей, попавших в сложную жизненную ситуацию. Так, профилактика суицидального риска педагогами и психологами в школах, может осуществляться в таких направлениях как: выявление и мониторинг детей, эмоциональное благополучие которых вызовет у социального педагога сомнения; снятие психологического напряжения в психотравмирующей ситуации; выработка компенсаторных механизмов поведения; формирование адекватного отношения к жизни.
Для реализации этого направления деятельности, весьма целесообразным и эффективным будет создание программно-методического обеспечения психопрофилактических мероприятий, направленных, на выявление предпосылок риска суицидального поведения у несовершеннолетних. Все эти меры требует законодательно закрепленного и бесперебойного функционирования квалифицированной психолого – педагогической помощи на территории каждого образовательного учреждения.
Безусловно, еще одним элементом противодействия такого рода преступлениям должна быть психолого – педагогическая работа с родителями детей, которые находятся в зоне риска кибербуллицида. Ведь что, как не налаженные семейные отношения между детьми и родителями, воспитание детей в теплой атмосфере любви и принятие мировоззренческих установок ребенка родителем, будет противодействовать таким страшным преступлениям.
Весьма эффективным в противодействии сетевому суициду будет создание на законодательном уровне специализированных интернет – сообществ, при правоохранительных органах, где каждый человек мог бы рассказать о любых подозрительных записях на страницах различных форумов и сообщать эту информацию не модераторам этих сайтов, а специальным сообществам, созданных для этих целей. Также стоит создать сайты помощи потенциальным жертвам в такой категории преступлений. Опыт других стран (Израиль, Германия, Швеция), которые успешно борются с кибербуллицидами, посредством оказания помощи таким лицами и немедленном уведомлении администраторами сайтов правоохранительных органов об обращении этого лица за помощью, показывает, что такая помощь, куда более эффективна в борьбе с сетевым суицидом, чем отечественные методы блокировки сайтов, представляющих опасность для общества и отдельной личности.
Проблема суицида существовала, существует и будет существовать всегда. Это приравнивается к положению, согласно которому полностью побороть преступность невозможно, пока существует общество. Здесь мы придерживаемся позиции Эмиля Дюркгейма, который полагал, что одной из причин суицида является проблема аномии в обществе или состояние дезорганизации в обществе. Также стоит отметить, что проблему с интернет суицидом (как и с любой другой разновидностью суицидов) следует начинать, конечно же, со стабилизации психологического состояния каждой личности, посредством оказания стабильной, качественной и эффективной психологического помощи, поскольку причины суицида многочисленны.
Немаловажную роль в рамках противодействия таким преступлениям играет и уголовно-правовое регулирование, хоть оно и осуществляет это косвенно (противодействуя лишь следствию, но не причине), тем не менее, с помощью УК РФ, государство реагирует на определенные общественно – опасные деяния, реализуя, так или иначе, положения ч.2. ст. 43 УК РФ.
Действующее уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») - п. «д» ч.2 ст. 110 УК РФ; склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства с тем же квалифицирующим признаком – п. «д.» ч.3, ст. 110.1 УК РФ; а также за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства сопряженная с публичным выступлением, использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – ч.2. ст. 110.2 УК РФ. Таким образом, доведение до самоубийства, является одним из самых сложных видов преступления, ввиду наличия четкой связи между действиями субъекта и наступившими последствиями. Именно такие преступления имеют высокий уровень латентности и всегда сложно доказуемы.
В рамках квалификации преступлений по п. «д» ч.2. ст. 110 УК РФ могут вызывать проблемы у правоприменителей такие элементы как:
- наличие систематического унижения человеческого достоинства в сети Интернет (представляем, что для доведения до самоубийства действия виновного необязательно могут носить систематический характер (3 и более). Полагаем, необходимо исключить из текста ч.1.ст. 110 УК РФ признак систематичности;
- состав преступления, предусмотренный п. «д» ч.2. ст 110 УК РФ по конструкции объективной стороны является материальным. А это значит, что обязательному доказыванию правоприменителем подлежит причинная связь между фактом самоубийства или покушением на него и противоправными действиями виновного. Именно по этому критерию представляется сложным отличить наличие суицида, да еще и вызванного действиями субъекта на просторах социальной сети. Сложность также может возникнуть в контексте разграничения деяния, предусмотренного п «а», «д» ст. 110 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 105. В теории данное разграничение представляется возможным, поскольку ряд авторов относят к способу совершения убийства – гипноз (т.е. причинение смерти не путем доведения лица до самоубийства, а путем умышленного причинения ему смерти, но руками самого потерпевшего).
Так же нам представляется наиболее эффективным, в целях охраны личности права на жизнь, ужесточить уголовную ответственность за деяние, предусмотренное п. «д» ч.2 ст. 110 УК РФ, поскольку учитывая особый объект уголовно - правовой охраны, это наиболее полно будет способствовать как положениям, предусмотренным ч.1. ст. 7 УК РФ, так и положениям, предусмотренным ч.2. ст. 43 УК РФ. Если говорить о ч.2. ст. 110.2 УК РФ, мы предлагаем исключить из текста ст. 110.2 примечание, согласно которому, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 110.2 УК РФ, добровольно прекратившее соответствующую преступную деятельность и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110, 110.1 УК РФ освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Мы считаем, что освобождение от уголовной ответственности таких лиц, будет наносить вред превентивной функции уголовно – правового регулирования.
Таким образом, обобщая все вышеизложенное, хочется отметить, что в борьбе нашего государства с суицидальным поведением личности на просторах интернета нельзя полагаться только лишь на одно законодательное закрепление прав и гарантий личности, необходимо комплексно и максимально эффективно подходить к разрешению такой криминологически опасной и деструктивной для общества проблемы как сетевой суицид.
Необходимо учитывать все: и формирование на государственном уровне учреждений связи и интернет - сообществ, которые будут на постоянной основе осуществлять выявление, пресечение и распространение сетевого суицида; и комплексный психолого – педагогический подход (в отношении несовершеннолетних); и постоянную профилактику суицидального поведения личности в части оказания квалифицированной психологической помощи личности на территории нашего государства, и конечно же формирование у каждой личности (у несовершеннолетних, в частности) навыка цифровой компетенции 21 века, который бы позволял каждому человеку использовать информационно – телекомуникационные сети на благо себя и общества, минуя все негативные последствия интернет – пространства и, конечно же, отсутствие проблемных элементов в правовом регулировании.
Право на жизнь – одно и первостепенных прав человека, оно неотчуждаемо, непередаваемо. Оно должно охраняться и защищаться государством более всего остального, и только комплексный подход к решению проблемы преступного посягательства на жизнь личности будет в полной мере реализовывать положения ст. 2 Конституции РФ.
Список литературы:
- «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ) // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- «Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ // Доступ из СПС «Консультант Плюс».
- Самоубийство. Основные факты: факты ВОЗ. Режим доступа: http://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/suicide.
- Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. Режим доступа: http://az.lib.ru/d/djurkgejm_e/text_1897_le_suicide.shtml.
- Фролов М. Перед прыжком с 16-го этажа школьница разместила в соцсетях «рейтинг самоубийств» / М. Фролов, Е. Пчелкина//Комсомольская правда. – 2012.
- Мурсалиева Г. Группы смерти / Г. Мурсалиева // Новая газета. – 2016. – № 16.