Киль Юлия Эдуардовна,
Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург
В современном гражданском праве понятие залога четко определено в статье 334 ГК РФ и понимается как договор (хотя в сама статья не указывает прямо на договорное соглашение) в силу которого, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, которое обеспечивает залог, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Однако ни в законодательстве, ни в каких-либо теоретических работах (учебных пособиях) договор залога никак не классифицируется и не определяется его место в системе договоров, согласно их общепризнанному делению. В основном указывается на условия и форму, предмет и содержание договора залога. Это порождает различные дискуссии о природе данного договора и в определенном смысле некие сложности в его понимании в связи с постоянно изменяющимися нормами гражданского законодательства и появлению новых видов договоров и конструкций.
Отсюда признается целесообразным более детально проанализировать договор залога и классифицировать его, во-первых, исходя из видов договоров, предусмотренных в законодательстве, и, во-вторых, выделенных в теории гражданского права.
Если говорить о возмездности договора залога, то следует рассмотреть его с двух сторон. Если мы говорим о договоре залога, заключенного между залогодержателем и залогодателем, который является непосредственно должником залогодержателя, по основному обязательству, то здесь имеет место возмездный договор залога, поскольку залогодатель-должник имеет интерес к заложенному имуществу. С другой стороны, договор залога может быть заключен с лицом, который не будет являться должником, т.е. в обеспечение обязательства третьего лица. Такой случай дает основание говорить о безвозмездности договора залога, поскольку выгодоприобретательного интереса у такого залогодателя нет непосредственно по договору залога, такой интерес возможен уже между отношениями должника по обязательству и залогодателем, который регулируются соглашением поручительства. Таким образом, можно говорить о договоре залога как возмездном, так и безвозмездном.
Если говорить о взаимности, то договор залога является взаимным договором. И у залогодержателя и у залогодателя по договору есть и права и обязанности. Например, залогодержатель, так же как и залогодатель в зависимости от того, у кого находится залог, вправе проверять наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, и обязаны принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
Договор залога, безусловно, является консенсуальным, т.к. согласно статье 341 ГК РФ залог и соответствующие права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора.
В связи с развитием и появлением новых гражданско-правовых отношений законодательство регламентировало договоры общей части обязательственного права, предусмотренных главой 27 ГК РФ. Поэтому стоит также определить, как соотносится договор залога с новыми видами договоров.
Договор залога нельзя назвать публичным договором [4, ст. 426], поскольку залогодержатель в таком случае должен был бы предоставлять залог всем, кто к нему обратится, чего нет на самом деле, даже если это, к примеру, ломбард, так как он вправе оставить за собой взять ли предоставленную вещь в залог или отказать.
Договор залога может быть предварительным договором [4, ст. 429], поскольку законодательством предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. Также можно говорить о залоге и как об опционном договоре [4, ст. 429.3], поскольку законодательство не ограничивает возможность предоставления опциона на заключение договора.
Залог не может устанавливаться в конструкции договора в пользу третьего лица [4, ст. 430], поскольку залог будет отдаваться вместе с правом требования не только залогодержателя, но и залогодателя, чего не предусмотрено по договору в пользу третьего лица.
Нельзя назвать залог абонентским договором [4, ст. 429.4], поскольку он не ложится на эту конструкцию, как по содержанию, так и по сторонам договора. Залогодержатель не обязуется предоставлять платежи за право требовать исполнения обязательства. Требование уже подразумевается самим залогом и обеспечивается предметом залога.
Теоретически договор залога может быть рамочным [4, ст. 429.1], определяющим общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров. Однако на наш взгляд, с практической точки зрения заключать такой договор нецелесообразно, даже в случае с заменой предмета залога. Договор залога уже предусматривает необходимые конструкции, в случае замены предмета залога – соглашения между залогодержателем и залогодателем и в заключении изначально рамочного договора нет нужды.
Последним договором общей части обязательственного права является договор присоединения [4, ст. 428], и договор залога является таковым. Чаще всего таким является ипотека и залог вещей в ломбарде, поскольку условия прописаны уже непосредственно залогодержателем и залогодателю остается лишь присоединиться к ним.
Таким образом, анализ договора залога позволяет определить его место в системе всех выделенных договоров. Что представляется важным как для теории частного права, так и для практики, связанной с заключение договора залога.
Список литературы
- Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1/ Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут. 2016. 511 с.
- Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. Т. 1. / по общ. ред. В.А. Белова. – 2-е изд. М.: Издательство Юрайт. 2017. 484 с.
- Гражданское право: Учебник. В 4 т. Т. 3. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер. 2005. 800 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Официальный интернет-портал правовой информации. 07.02.2017.