Приоритет прав и законных интересов ребенка при оспаривании юридического отцовства

Русакова Анастасия Михайловна
Частное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический университет», г. Омск

 

Понятия «супруги» и «родители» могут использоваться как тождественные, однако они несут разную смысловую нагрузку. Супруги могут быть родителями ребенка или не являться таковыми, родители ребёнка могут не быть супругами. Возможны разные вариации. Понятие «супруги» тесно связано с институтом брака, а понятие «родители» с узами кровного родства. Важное значение имеет факт установления происхождения ребенка, который влечет за собой возникновение прав и обязанностей родителей и детей.

Происхождение ребенка устанавливается путем внесения записи в книгу записей рождений. Вопрос с установлением материнства, как правило, не является затруднительным, чего нельзя сказать об установлении отцовства.

Материнство подтверждается самим фактом рождения ребёнка и документом медицинской организации, который свидетельствует о рождении матерью ребенка. [6, с. 240] Матерью признаётся женщина, родившая ребенка. Если ребенка вынашивала суррогатная мать, то с её согласия в качестве родителей могут быть записаны лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, что оговорено ст. 51 Семейного кодекса РФ. [2]

Если ребенок рожден в браке, то отцовство презюмируется. При появлении ребенка у лиц, не состоящих в браке между собой, для установления происхождения требуется совместное заявление отца и матери, поданное в орган записи актов гражданского состояния. Иначе говоря, в момент признания отцовства вышеперечисленными способами вопрос о достоверности данной информации остаётся актуальным. [2]

Случается, что отцом считается лицо, не являющиеся таковым с биологической точки зрения, по своей воле принявшее на себя сопряженные с этим семейные обязательства или оказавшееся в подобной ситуации путем введения в заблуждение. Но независимо от того, что послужило причиной установления отцовства в вышеперечисленных случаях, не исключается появление биологического отца ребенка, который пожелает заявить о защите своих прав и законных интересов.

При возникновении подобных споров помимо вопроса об установлении отцовства и защиты его прав, речь идёт о семейном благополучии ребёнка, сохранности его психологического здоровья и ненанесении ущерба его интересам. С одной стороны, ребёнок, согласно п. 2 ст. 54 Семейного Кодекса РФ, имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу и право на совместное с ними проживание, с другой стороны, это возможно только при условии, что сказанное не противоречит его интересам. [2] Такая оценка складывается из необходимости учёта фактических обстоятельств дела, характеристики семейной обстановки, картины взаимоотношений между супругами и их участие в жизни ребенка. Ведь отцовство, даже если оно носит только юридический характер, сопряжено с тесными эмоциональными связями между юридическим отцом и ребёнком, разрыв или их частичное разрушение может наложить негативный отпечаток на дальнейшее воспитание, развитие и благополучие несовершеннолетнего. Поэтому учёт таких обстоятельств при разрешении дел, связанных с установлением или оспариванием отцовства, является основополагающим для соблюдения интересов семьи, общества и государства.

Однако, будет интересно упомянуть о международной практике, обращаясь к Постановлению ЕСПЧ от 15.09.2011 дело «Шнейдер против Германии» (№ 17080/07), где заявитель указывает на то, что определенный период времени состоял в связи с замужней женщиной, вследствие чего она родила ребёнка. Заявитель утверждает, что является его биологическим отцом. Хотя женщина и её муж знали об этом обстоятельстве, они решили установить отцовство в интересах своей семьи. Национальные суды отказали заявителю в признании его прав, опираясь на то, что несмотря на его кровное родство с ребенком, между ними не сложились тесные социальные и семейные связи. [5]

Европейский Суд по правам человека в своём решении указал на нарушение требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где речь идёт о праве каждого на уважение его личной и семейной жизни, а взаимоотношения заявителя и родившегося ребёнка относится именно к сфере личных и семейных отношений. Также Суд обратил внимание на то, что национальные суды не разобрались с должной тщательностью в обстоятельствах данного дела, имея ввиду, что не были установлены причины, по которым между заявителем и его ребёнком не были установлены социальные и семейные связи, а также не были установлены обстоятельства, которые могли этому препятствовать. [4]

Как видно, для разрешения данных споров необходимо учитывать большой круг фактов и анализ отношений между лицами, так, например, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании отцовства, если будет установлено, что лицо записанное отцом ребенка не является его биологическим родителем. Однако, вопреки установлению данного факта, суд может отказать в удовлетворении иска, если биологическим отцом ребенка не предъявлено требование об установлении отцовства, а лицо, которое записано в качестве отца, против иска возражает. В такой ситуации суд руководствуется приоритетом защиты прав и законных интересов ребёнка, учитывая конкретные обстоятельства дела. [3]

Отношения между супругами, родителями и детьми — это сложная и многоаспектная сфера отношений. Рассматривая и разрешая споры об отцовстве (материнстве) важно учитывать сложившиеся эмоциональные связи, кровное родство, условия воспитания детей, нравственные аспекты взаимоотношений, также другие критерии для полного понимания проблемной ситуации и поиска путей для её успешного разрешения с меньшим ущербом для института семьи и брака. 
 


Список использованных источников и литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 21.07.2014). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-Ф (ред. от 29.05.2019). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей". Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. (с изм. От 13.05.2004). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  5. Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2011 по делу "Шнейдер (Schneider) против Германии" (жалоба N 17080/07). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  6. Л. М. Пчелинцева. Семейное право России:     учебник для вузов. 3-е издание, перераб. и доп. - М. :  Норма, 2004. - 680 с.
     
0
Ваша оценка: Пусто